Jak využívala při odvolání Rady České televize mediální komise
Poslanecké sněmovny Britských listů
Viz http://ww
w.psp.cz/eknih/1998ps/stenprot/022schuz/22-12.html
poslankyne Dostalova (ODS)
Jak je možné, že si rada nepovšimla zásadního porušení pravidel o skryté
reklame v redakci sportu? Jak je možné, že rada nereagovala a nežádala
vysvetlení o podivné pravidelné reklame jednoho nejmenovaného soukromého
týdeníku... Jde o neochotu zverejnit projekt Jakuba Puchalského, na
základe kterého se stal generálním reditelem Ceské televize. Rada
argumentovala ochranou autorských práv pana Puchalského, což považuji za
absurdní.... Dále jde o nejasný a netransparentní postup pri volbe nového
generálního reditele.
"Pokud bych chtela použít silné názorné nadsázky, mohla bych ríci,
že pokud
rada zvolí generálním reditelem napr. medvídka Pú a my se jí dovolíme
zeptat, zda vládne rídícími a manažerskými schopnostmi, budeme obvineni z
politických tlaku. Pokud si dovolíme dotázat se rady, zda se clenem
vrcholného managementu stal i Kryštufek Robin a dovolíme si zeptat se, zda
umí cesky, budeme obvineni z politických tlaku. Nicméne na faktu, že
generálním reditelem byl zvolen, je a bude medvídek Pú, nezmeníme absolutne
nic."
poslanec prof. JUDr. Jičínský (CSSD):
Doporucuji kolegum precíst si velmi zasvecený clánek pana Šmída v posledních
Listech i radu rozborů Jana Čulíka v Anglických listech k této věci.
poslanec Vymetal (CSSD) - mediální manipulace:
...ješte smutnejší fakt, že porad byl natocen za financní podpory
Ministerstva pro životní prostredí CR a Státního fondu CR pro podporu a
rozvoj ceské kinematografie. Dílo bylo vyrobeno za spolupráce Ceské televize
a spolecnosti s rucením omezeným Originální videožurnál v roce 1999.
ministr kultury Dostál (CSSD):
Pokud mediální komise jako kontrolní orgán snemovny ve své vetšine napríc
politickými stranami dojde k názoru, že Ceská televize neplní své
verejnoprávní poslání, je naší povinností se tímto problémem zabývat bez
ohledu na to, že nás Ivan Hofman bude zítra ráno prohánet ulickou hanby.
A je to tedy také naše slabost, která zpusobuje, že si neumíme predstavit
jiný zpusob volby rady, volby, která by minimalizovala závislost clenu rady
na jakékoli - opakuji na jakékoli - politické strane.
poslanec Filip (KSCM):
Ocekával jsem, že pokud chceme politicky o tom jednat, že se napr.
dozvíme,
kdo a jak využívá prostoru ve zpravodajství a jakým zpusobem je zajištena
vyváženost informací.
poslanec Kucera (CSSD) v odpovedi poslanci Filipovi:
Já s ním naprosto souhlasím, chci jen ríci, že my jsme žádali o analýzu
toho, o cem on hovorí, ale analýzu jsme bohužel dostali až vcera ve výrocní
zpráve Ceské televize
poslanec Španbauer (CSSD):
Docela nepatrný prusak v minulém období ukázal, že piar skupiny, vlivové
skupiny se domlouvají na charakteru a tvorbe poradu mimo vedomí vedení Ceské
televize. Konec koncu, to co zminuji, je pokus jistého oddelení za peníze
koncesionáru vyrábet porad, který by delal permanentního impresária jednomu
politikovi tady z nás. To jsou zhoubné principy, a pritom šéf toho oddelení
to zduvodnoval úplne bez uzardení. ŠancI pro obcana a pro média vidím v
tom, že prijdou cestou privatizace a cestou zavádení významných investic
peníze, které zredí ty naše místní, a v tom je šance, že zredí i vliv na
naše média,... , tenhle kšeft postoupil mnohem dál. V tomto kšeftu se
obchoduje s politickým vlivem.
poslanec JUDr. Matulka (KSCM):
Bez ohledu na to, co dnes ríkal Ivan Hoffman ve svém ranním komentári, se
domnívám, že Poslanecká snemovna, jestliže nevolá dlouhodobe, nekolik let
Radu Ceské televize k odpovednosti za své rozhodování, tak si sama pocíná
nezodpovedne.
