pátek 18. února

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Budoucnost České televize:
  • Nekvalifikovaný zásah českého parlamentu proti ČT 2 a proti regionálním televizním vysílatelům?(Jan Čulík)
  • Návrh koncepce lokálního a regionálního TV vysílání v ČR (Stálá komise PSP pro sdělovací prostředky)
  • Reakce České televize (dokument Dušana Chmelíčka) Neuvěřitelná nevšímavost občanů o své okolí:
  • Krize bydlení pro mladé lidi (Václav Špíka) Česká politika:
  • Ostuda Unie svobody (Petr Jánský)
  • Podnikání vlády (Ivan Hoffman) Odpověď Ferdinandovi:
  • Proč zájem o Kosovo a nezájem o Čečensko (Jiří Jírovec) Naposledy k diskusi věda, Motl, Bůh a Cihelková:
  • Osobní matematika a Bůh (V. Novák)
  • Upřesnění k panu Motlovi (Milan Šmíd)
  • Systematicky proti mě vedete válku, Jane Čulíku (Luboš Motl)
  • Už naposledy: pár poznámek k panu Šmídovi a panu Motlovi (Jan Čulík) Ekologie v ČR:
  • Velkolom Čertovy schody: Studie vlivů na životní prostředí je špatná, shodují se občané, obce i odborníci (Děti Země)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Upřesnění k panu Motlovi

    Milan Šmíd

    Vazeny pane Culiku, jsa anonymne citovan ( viz "silenci typu Fuchsova, Motl"), rad bych dal Vase informace do souvislosti.

    Pani Fuchsovou a pana Motla jsem zminil v Praze v souvislosti s nasi diskusi o tom, ze kazde noviny, tedy i e-zine, potrebuji nejakou edicni politiku. Nekdo to mozna bude nazyvat cenzurou, ale je to nezbytnost. Editor je gatekeeper, ktery je zavalovan mnozstvim informaci a prispevku a jehoz ukolem je propustit svemu ctenarstvu, co on - na zaklade sveho nejlepsiho vedomi a svedomi a take na zaklade svych predstav a profesnich zkusenosti - poklada za dulezite a relevantni.

    Tak vznika tvar novin, i tech elektronickych, tak se v pluralitnim svete medii formuji i ctenarske okruhy, ktere maji moznost vybirat si media sveho srdce a vkusu pro uspokojovani svych informacnich potreb.

    Pokud edicni politika neexistuje, mediu hrozi nebezpeci, ze se rozplizne, ze ho ctenar opusti, treba jen z toho duvodu, ze k hodnotne informaci nebo k zajimavemu nazoru se musi prokousavat horou balastu, pripadne redundantnich a stale se opakujicich (pi.Fuchsova) sdeleni.

    To byla podstata meho diskusniho vystoupeni u nas na fakulte v Praze.

    Pana Motla jsem citoval jednak v souvislosti s prispevkem Vladimir Zelezny je sikovny podnikatel a Culik je bolsevik na http://blisty.intern et.cz/9911/19991115f.html#05, ktery byl vlastne hulvatsky vedenou Motlovou polemikou s Vasim mailem.

    Ja vim, asi jste chtel ukazat, jak jste tolerantni, ale z hlediska informacniho tam nebylo nic noveho, jen polemika vedena na zaklade povrchnich znalosti korenena utocnymi adjektivy.

    A dale jsem mel za sebou cerstvou zkusenost podobne vymeny nazoru s panem Motlem (pokud by pan Motl dal svoleni, klidne nasi soukromou korespondenci predlozim k posouzeni ctenarum Britskych listu), pri niz jsem si uvedomil, ze pan Motl sice muze byt nadprumerne inteligentnim mladym clovekem a vysoce kvalifikovanym fyzikem, lec vychovani mu chybi. Take proto jsem korespondenci s nim promptne ukoncil.

    Se zajmem jsem si pote precetl jeho polemiku s pani Cihelkovou a byl jsem mile prekvapen vecnosti a erudovanosti jeho argumentu.

    Bohuzel pak prisel konec toho dopisu a ja jsem videl, ze pan Motl se zkratka nezapre, ze jeho ego zrejme potrebuje ponizovat a degradovat ostatni, aby jeho velikost mohla vyniknout. (Pricemz v danem pripade si myslim, ze to bylo zbytecne. Kdybych mel rozhodnout, na ci stranu se pridam v teto vysoce odborne debate, ac laik, byla by to strana pana Motla.)

    Z nasi korespondence pak vyplyva jeste jeden jeho charakterovy rys: neumi prohravat, musi mit za kazdou cenu posledni slovo, a nedokaze celit vecnym argumentum.

    Pokud jsou tyto v neprospech jeho nazoru (nas spor byl veden ve veci TV NOVA a konfliktu Zelezny-Lauder), zacne davat ideologicke nalepky, nadavat a dokonce i napsane a recene argumenty interpretacne prekrucovat.

    Ale znovu opakuji, aby se ctenari o pravdivosti tohoto tvrzeni mohli sami presvedcit, musel by mi dat pan Motl svoleni se zverejnenim nasi korespondence.

    Je mozne, ze Lubos Motl je geniem (a ja bych mu pral, aby to v zivote dokazal), ktery si osobuje pravo zvlastniho zachazeni. Kdybych byl fyzik, asi bych ho obdivoval a jeho zpusoby toleroval.

    Ja však nejsem fyzik...

    Milan Šmíd



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|