Útok LN a MfD na členy telekomunikační komise ČSSD je nepodložený
Petr Šabata,
šéfredaktor Mladé fronty Dnes
Vážený pane šéfredaktore,
mrzí mě, že Vás musím upozornit, že v pondělním vydání Vašeho deníku (4.10.1999) redaktoři Jiří Kubík a Jaroslav
Kmenta v článku nazvaném: "Počítače 2000: peníze končí u lidí blízkých ČSSD" uvádějí nepravdivé a neověřené údaje,
které čerpají z jediného a zřejmě ne zcela spolehlivého zdroje. Píší:
"Miliónové částky, které vláda Miloše Zemana vyčlenila na práci Úřadu pro státní informační systém, končí u lidí
napojených na sociální demokracii. Veřejné zakázky, které úřad uděluje v souvislosti s řešením takzvaného počítačového
roku 2000, totiž dostávají firmy s úzkými vazbami na členy telekomunikační komise ČSSD. Těmi jsou Karel Berka, Jiří
Kofránek, Wiliam Pešek a Štěpán Kotrba. Berka se stal přímo z pověření Zemanova kabinetu předsedou Úřadu pro státní
informační systém. Kofránek je jeho zástupcem pro zahraničí. A ostatní členové telekomunikační komise se podílejí na
zakázkách pro Berkův úřad."
Zaráží mě, že Váš deník, který obvykle přináší informace, ověřené z několika zdrojů, se v tomto případě snižuje na
kategorická tvrzení, jejichž pravdivost není ověřena. Autoři výslovně hovoří (bez změkčujícího slůvka "údajně" apod.) o
miliónových částkách přicházejících do firem z úzkými vazbami na členy mnou vedené odborné pracovní skupiny ČSSD pro
telekomunikace a informatiku (jak se správně jmenuje v článku zmiňovaná "telekomunikační komise").
Autoři dále píší, že jsem zástupcem Karla Berky pro zahraničí. I to je nepravdivá, snadno telefonicky ověřitelná, informace.
Nikdy jsem nebyl a nejsem zástupcem Karla Berky - krom toho, (autory článku to možná překvapí, ale dozvěděli by se to
po jediném telefonátu) mým hlavním pracovištěm není Úřad pro státní informační systém, ale Univerzita Karlova, kde
koordinuji výzkumný záměr týkající se vytváření lékařských počítačových simulátorů.
Nikdy jsem se také nepodílel na žádné zakázce pro Berkův úřad (nejen já, ale ani ostatní zmiňovaní členové "telekomunikační
komise"). Moje firma, ve které mám majetkový podíl, se ostatně vůbec nezabývá žádnými zakázkami od státních institucí
České republiky. Ani já, ani Wiliam Pešek či Štěpán Kotrba jsme také nebyli členy žádné výběrové komise pro zakázky na
řešení roku 2000.
To vše jsou fakta, která šla snadno ověřit. Mrzí mě, že Váš deník nerespektováním základních pravidel investigativní
žurnalistiky tak sklouzává na úroveň bulvárních listů.
Nejde mi jen o to, že uvedený článek se dotýká mé osobní cti, ale že svými kategorickými soudy také znevažuje práci řady
odborníků, kteří s naší odbornou pracovní skupinou spolupracují bez nároků na odměnu a mimo jiné také významně přispěli
k formulaci "Státní informační politiky," schválené vládou jako základní, dlouho postrádaná, strategie rozvoje informatiky v
České republice. Je mi líto, že např. tomuto dokumentu vlády (dostupném na Internetu) byla tiskem věnována velmi malá
pozornost.
Věřím, pane šéfredaktore, že naleznete způsob, jak nepravdivá tvrzení uvést na pravou míru.
S pozdravem
Dr. Jiří Kofránek, CSc.
kofranek@cesnet.cz
Zneužití jména odborné komise ČSSD
V Lidových novinách se dne 6.10.1999 objevila zpráva, že členové telekomunikační komise ČSSD "v nejbližší době
předloží Peltrámovi vlastní stanovisko, které zní: Orange je výhodnější."
Podle tvrzení LN prý "považuje komise cenový
plán Českého mobilu za účelově provedený."
Odborná pracovní skupina ČSSD pro telekomunikace a informatiku nic
podobného neprojednávala a ani projednávat nebude.
S otištěným materiálem proto nemá nic společného. Výběr licence
3. operátora je plně v kompetenci příslušného ministerstva a vlády a nikoli stranické komise.
Dr. Jiří Kofránek, CSc.
předseda odborné pracovní skupiny ČSSD pro telekomunikace a informatiku
kofranek@cesnet.cz
