pátek 22. ledna

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Třicáté výročí sebeupálení Jana Palacha Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby České hospodářství a finančnictví:
  • Záhadné posilování České spořitelny (František Nepil) ČR a USA:
  • Americký Helsinský výbor: Vláda ČR musí odsoudit útoky proti Romům Třicáté výročí upálení Jana Palacha:
  • Palachův protest: Živá pochodeň (Karol Sidon)
  • Velká smrt (Listy, 23. ledna 1969)
  • Praha Jana Palacha (Miroslav Holub)
  • Provolání (Jaroslav Seifert, Jiří Brabec, Miroslav Červenka, Miroslav Holub, Vladimír Karfík, Jaroslav Putík, Karel Šiktanc, Jiří Šotola) Chyby v logické argumentaci:
  • O umění argumentace - inspirace pro debatéry na Fóru (Peter A. Angeles, přeložil Aleš Zeman) Děti Země:
  • "Dnes budou hrát Zemi" - série koncertů, která začíná v Praze na Ladronce dnes večer v pátek 22. ledna 1999



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • O umění argumentace

    PETER A. ANGELES, DICTIONARY OF PHILOSOPHY, BARNES & NOBLE, 1981

    Přeložil Aleš Zeman

    O umeni argumentace bylo mnoho znamo v anticke filozofii. Jiz nekteri recti sofiste v 5. a 4. stoleti pred Kristem ucili umeni umyslnych falesnych zaveru. Nekdy byva tato umyslna sofistika odlisovana od chyb neformalni logiky, ktere jsou neumyslne. Prvni knihou zabyvajici se kritikou sofistu je Aristoteluv spis znamy pod latinskym nazvem "De sophisticis elenchis". Pozdeji se tematem chybnych argumentu vehementne zaobirala scholasticka stredoveka filozofie. Proto nektere falesne zavery maji latinske nazvy. Sofistickou argumentaci a jak ji zdarne celit mistrne a elegantne rozebral nemecky filozof Arthur Schopenhauer ve svem souboru eseji "Parerga und Paralipomena".

    V tomto prekladu ze slovniku americkeho filozofa je uvedeno ctyricet prikladu neformalnich falesnych zaveru (v anglictine "informal fallacies"), ale jiste jich bude mnohem vic. Napr. falesny zaver ohledne fixniho charakteru nejakeho naroda (srovnejme sebe s husity a panem Matejem Brouckem) ci posuzovani nekoho podle toho, jak se chova jeho syn, otec ci jiny pribuzny. Konecne mnozstvi falesnych zaveru neexistuje v souladu s  bodem c. 27 prof. Angelese, ktery kritizuje omezovani moznych alternativ.

    Ucelem tohoto dosti dlouheho prekladu je na tyto nejcastejsi chybne druhy argumentace upozornit. Pochybuji, ze by bylo mozno se temito varovnymi priklady vzdy do vsech dusledku a za vsech okolnosti ridit, ale jsou jiste dobrym regulacnim principem.

    Zcela zamerne vynechavam formalni logiku, protoze ta se, na rozdil od neformalni logiky, nevyskytuje v hovorovych argumentech.

    Po precteni vsech 40 bodu prof. Angelese, vcetne mych par poznamek a  prikladu, pokud to trpelivy ctenar vydrzi, zjistime, ze temer kazdy argument se da daleko snaze vyvratit nez potvrdit. Souhlasi to se zaverem, ke kteremu dosla soucasna veda, ze i v prirodnich vedach lze vedecke teorie toliko vyvratit, nikoliv potvrdit. Dnes jiz zesnuly filozof prirodnich a  socialnich ved rakouskeho puvodu Sir Karl Raimund Popper, ktery byva s  timto nazorem spojovan, napsal: "Veda neni systemem jistych, dobre zavedenych, tvrzeni...Nase veda neni znalost (episteme); nemuze nikdy prohlasovat, ze dosahla pravdy, ci nahrazky za tuto, jako je pravdepodobnost...Nezname, muzeme toliko hadat" (The Logic of Scientific Discovery, Logika vedeckych objevu, kap. 10, odd. 85, 1959).

    A jelikoz znama Occamova britva moudre, i kdyz v rozporu s bodem c. 27, radi: "Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem" ("Pocet veci, ktere maji vysvetlovat jevy, nemaji byt zbytecne nasobeny"), upozornuji, ze  tento uvod je i zaverecnym shrnutim.

    Preklad venuji prispevovatelum BL a zejmena debaterum fora, kde se ty neformalni falesne zavery rodi jak prislovecne houby po desti.

    Aleš Zeman

    Peter A. Angeles

    Klasifikace neformálních falešných závěrů

    Neformalni klamne zavery mohou byt vselijak klasifikovany. Tri vseobecne kategorie: (a) Vecne falesne zavery jsou spojeny s fakty (vec, obsah) uvazovaneho argumentu. Dve podkategorie vecnych falesnych zaveru jsou: (1) Falesne zavery svedectvi, ktere se vztahuji na argumenty bez vyzadovane fakticke podpory (podkladu, svedectvi) pro sve zavery a (2) Falesne zavery irelevance (ci relevance), ktere se vztahuji na argumenty s podpurnymi tvrzenimi, ktera jsou irelevantni k prohlasovanemu zaveru a proto nemohou stanovit pravdu tohoto zaveru. (b) Jazykove falesne zavery, ktere jsou spojeny s chybami v argumentaci jako je mnohoznacnost (u kterych ledabyly posun vyznamu ci linguisticka nepresnost vede k mylnym zaverum), vagnost, nespravne pouziti slov, nejasnost textu, jazykove neduslednosti a kruhova argumentace. (c) Falesne zavery s irelevantnim citovym zabarvenim, ktere jsou spojeny s ovlivnenim chovani (reakce, postoje). To znamena, ze  argumenty jsou prezentovany zpusobem, ktery se obraci na lidske predsudky, zaujatost, loajalnost, odevzdanost, obavy, vinu, atd. Tyto argumenty presvedcuji, ziskavaji lichotkami, vyhrozuji nebo klamne informuji za  ucelem dosazeni souhlasu.

    Neformální druhy falešných závěrů

    Neformalni falesne zavery jsou nekdy nazyvany poloformalnimi nebo kvasiformalnimi. Nasleduje seznam 4O neformalnich falesnych zaveru, ktery si necini zadne ambice byt uplny. Neni cinen zadny pokus tyto falesne zavery nejak utridit do vseobecnych kategorii.

    1. Černobílý falešný závěr

    Argumentace (a) s pouzitim ostreho (cerno-bileho) rozliseni bez jakekoliv fakticke ci teoreticke podpory, nebo (b) klasifikace jakehokoliv stredniho stanoviska mezi extremy (cernobilymi) jako jeden z extremu. Priklady: "Kdyz neni ateistou, tak je to slusny clovek". "Je bud konservativec nebo liberal". "Nemuze to byt mirumilovny clovek, nebot se zucastnil demonstrace pred americkym velvyslanectvim."

    2. Falešný závěr argumentací ad baculum (argument z pozice moci nebo síly)

    Latinsky termin znamena "argument pomoci hole ci tyce", "argument pouzivajici silu". Prit se na podporu prijeti argumentu pomoci hrozby ci pouzitim sily. Argument je nahrazen silou, coz vyusti v ukonceni logicke argumentace a vzbudi jine druhy chovani (jako strach, zlobu, reciprocni pouziti sily atd.)

    3. Falešný závěr argumentací ad hominem (argument proti člověku)

    Latinsky termin znamena "argument k cloveku". (a) Argumentovat proti ci odmitnout osobni nazory utokem nebo zneuzitym odkazem na osobu, charakter, motivaci, zamery, kvalifikaci atd., na rozdil od poskytnuti dukazu, proc jsou nazory nespravne. Priklad: "Co John rekl neni duveryhodne, protoze sympatizoval s nacisty."

    4. Falešný závěr argumentaci ad ignorantiam (argument z neznalosti)

    Latinsky termin znamena "argument k neznalosti". (a) Argumentovat, ze neco je pravdive, protoze nikdo neprokazal, ze je to falesne. Priklady: (a) Duchove existuji, protoze nikdo nikdy neprokazal, ze zadni nejsou.(b) Duchove neexistuji, protoze nikdo nikdy neprokazal jejich existenci. Tez nazyvano "vyzva k neznalosti": nedostatek svedectvi (dukazu) pro neco je pouzito na podporu pravdivosti tvrzeni.

    5. Falešný závěr argumentaci ad misericordiam (argument k lítosti)

    Argumentace odvolavajici se na slitovani za ucelem ziskani nejakeho bodu. Priklad: "Pane profesore Angelesi, musim dostat nejmene znamku B v tomto predmetu. Kdyz tuto znamku neobdrzim, nebudu mit sanci byt prijat na  lekarskou fakultu, a toto je muj posledni univerzitni semestr." Tez nazyvan "vyzva ke slitovani".

    6. Falešný závěr argumentací ad personam (výzva k osobní zainteresovanosti)

    Argumentace odvolavajici se na osobni zajmy (preference, predsudky, nachylnosti atd.) jinych osob za ucelem prijeti argumentu.

    7. Falešný závěr argumentací ad populum (Argumentaci poukazující na lid)

    Tez "vyzva k divakum; vetsine; tomu, co je popularni; popularnim predsudkum; mnozstvi; instinktu davu". Argumentace za ucelem zburcovani emocionalniho, popularniho prijeti myslenky bez uvedeni logickeho ospravedlneni teto myslenky. Vyzva je ucinena k takovym vecem jako zaujeti, predsudky, city, nadseni, postoj davu za ucelem ziskani souhlasu spise nez pomoci racionalni podpory myslenky.

    8. Falešný závěr argumentací ad verecundiam (argument poukazující na autoritu či zbožňovanou bytost)

    (a) Odvolani se na autoritu (vcetne zvyku, tradic, instituci atd.) za  ucelem ziskani souhlasu sporneho bodu a/nebo (b) odkaz na pocity zboznovani a respektu pro ty, kdo jsou povazovani za autoritu ci jsou slavni. Priklad: "Myslim, ze tvrzeni: 'Neni mozno uzakonit mravnost' je spravne, protoze to rekl prezident Eisenhower".

    9. Falešný závěr použitím zdůraznění

    Nekdy klasifikovan jako nejasnost durazu. Argumentace k zaverum vychazejici z prilisneho zdurazneni (durazu, tonu) na jista slova nebo tvrzeni. Klasifikovan jako falesny zaver nejasnosti, kdykoliv tento duraz vytvori nejasnost ci AMFIBOLII ve slovech nebo tvrzenich pouzitych v argumentu. Priklad: "Neni mozno jinak, nezli chvalit kralovnu".

    10. Falešný závěr z náhody

    Tez nazyvan svym latinskym nazvem "a dicto simpliciter ad dictum secundum quid". (a) Pouziti vseobecneho pravidla ci principu pro urcity pripad, jehoz okolnost "nahodou" nedovoluji nalezite uziti teto generalizace. Priklad: "Je vseobecnou pravdou, ze nikdo by nemel lhat. Tudiz, nikdo by nemel lhat, kdyz vrah, ohrozujici cloveka nozem, vyzaduje informaci, o  ktere ohrozeny clovek vi, ze by vedla k dalsi vrazde." (b) Omyl v  argumentaci pouzitim vseobecneho tvrzeni pro situaci na kterou vseobecne tvrzeni nemuze, a nebylo nutne zamysleno, byt pouzito.

    11. Falešný závěr z nejasnosti

    Argument, ktery obsahuje jedno nejasne slovo ci tvrzeni, ktere muze vest k  zacadejicimu nebo chybnemu zaveru. (Priklad prekl.: "V lese houby nasel.")

    12. Falešný závěr z amfibolie (mnohoznačnosti)

    Argumentace k zaverum pomoci tvrzeni, ktera jsou mnohoznacna - nejasna dik jejich skladbe (gramaticke konstrukci). Nekdy klasifikovan jako falesny zaver z nejasnosti.

    13. Falešný závěr použitím toho, co má být dokázáno

    (a) Dojit k zaverum z tvrzeni, ktera sama o sobe jsou problematicka a musi byt dokazana nebo o nich musi byt predpokladano, ze jsou pravdiva. Priklad: "Vesmir ma zacatek. Kazda vec, ktera ma zacatek, ma tez tvurce zacatku. Proto vesmir ma tvurce zacatku, ktery se jmenuje Buh." Toto predpoklada (pouzitim toho, co ma byt dokazano), ze vesmir ma skutecne zacatek a tez, ze vsechny veci, ktere maji zacatek, maji tvurce zacatku. (b) Predpokladani zaveru nebo casti zaveru v premisach argumentu. Nekdy nazyvan "kruhovy argument, circulus vitiosus, zacarovany kruh, falesny zaver pomoci zacarovaneho kruhu". Priklad "Vsechno ma pricinu. Vesmir je vec. Proto vesmir je vec, ktera ma pricinu." Tez nazyvan "petitio principii" (pozadavek dukazu), nekdy zkracene "petito". (c) Argumentace v kruhu. Jedno tvrzeni je podporovano referenci na jine tvrzeni, jehoz tvrzeni je podporeno odkazem na prvni tvrzeni. Priklad: "Aristokracie je nejlepsi formou vlasy, protoze nejlepsi forma vlady je ta, ktera ma silne aristokraticke vedeni".

    14. Falešný závěr použitím složité otázky (nebo "zaujaté otázky", anglicky, "loaded question")

    (a) Kladeni otazky, pri ktere jeji zodpovezeni, bud kladne ci zaporne, obvinuje odpovidajiciho. Zadana odpoved je jiz neprimo predpokladana v  otazce a neni dovolena podminenost jednoduche odpovedi. Priklad: "Jiz jste prestal pouzivat opiaty?".

    (Pozn. prekl. Dalsi casto uvadeny priklad "loaded question" je veta: "Jiz jste prestal mlatit svou zenu?").

    (b) Kladeni otazek, ktere jsou zalozeny na nevyjadrenych postojich ci pochybnych (nebo neopravnenych) predpokladech. Tyto otazky jsou casto pokladany odpovidajicimu retorickym zpusobem, za ucelem vzbuzeni souhlasu s  temito postoji a predpoklady u jinych. Priklad: "Jak dlouho hodlate strpet takovouto brutalitu?"

    15. Falešný závěr ohledně složení

    Argumentace (a), ze co je pravdou pro kazdou cast celku, (nutne) tez plati pro samotny celek, nebo (b) to, co plati o nekterych castech celku, je tez (nutne) platne pro celek jako takovy. Priklad: "Kazdy clen (nebo nekteri clenove) tymu je (jsou) zenaty (zenati), proto tym tez ma (musi mit) manzelku." Odvozovat, ze kolektiv ma jistou charakteristiku pouze na  zaklade, ze tuto maji jeji clenove mylne postupuje od nazoru na kolektiv DISTRIBUCNIMU k nazoru KOLEKTIVNIMU.

    16. Falešný závěr podle mínění lidu (consensus gentium)

    Argumentace, ze myslenka je pravdiva, na zaklade, (a) ze vetsina lidi v ni veri a/nebo, (b) ze tato myslenka byla vseobecne zastavana lidmi vsech dob. Priklad: "Buh existuje, protoze vsechny kultury maji nejaky koncept Boha."

    (Pozn. prekl.: Existence Boha je jiz nejmene od doby Blaise Pascala zalezitosti viry, ne znalosti. Tez o tom pojednava bod c. 26 nize. Kritiky ontologickeho, kosmologickeho a teleologickeho argumentu existence Boha ucinil velmi presvedcive Immanuel Kant v "Kritice ryziho rozumu". Kant vsak tez zastaval dichotomi faktu a hodnot, onen bod c. 26 prof. Angelese, jak o  tom svedci Kantova "Kritika praktickeho rozumu".)

    17. Falešný závěr použitím obrácené (konverezní) náhody

    Nekdy tez nazyvan "konverzni falesny zaver nahody". Latinsky nazev je "a dicto secundum quid ad dictum simpliciter". Omyl zevseobecnovani z  atypickych ci vyjimecnych pripadu. Priklad: "Stamprle teple brandy kazdou noc pomaha starsim lidem relaxovat a oni lepe spi. Lide vseobecne by meli pit teple brandy za ucelem uvolneni napeti a lepsiho spanku."

    18. Falešný závěr použitím rozdělení

    Argumentace, ze co je pravdive o celku je (a) tez (nutne) platne pro jeho casti a/nebo (b) tez platne pro nektere jeho casti. Priklad: "Ctvrt Pacific Palisades je neobycejne bohata. Proto kazdy clovek, ktery tam zije je (musi byt) neobycejne bohaty (nebo Adam, ktery tam bydli, je [musi byt] neobycejne bohaty)". Odvozovat, ze casti kolektivu maji jistou charakteristiku pouze na zaklade, ze je ma tento kolektiv postupuje od nazoru na kolektiv KOLEKTIVNIMU k nazoru DISTRIBUCNIMU.

    19. Falešný závěr z dvojsmyslnosti

    Argument, v kterem je slovo pouzito v jednom vyznamu (smyslu) v jedne casti argumentu a v jinem vyznamu v jine casti. Bezny priklad: "Konec veci jej jejich dokonalost. Smrt je konec zivota. Tudiz, smrt je dokonalost zivota."

    20. Falešný závěr argumentací non causa pro causa

    Latinsky termin muze byt prelozen jako "neni zadne priciny takoveho druhu, ktery byl udan jako pricina". (a) Zastavat, ze neco je pricinou ucinky, i  kdyz tomu tak ve skutecnosti neni. Priklad: "Moje zaklinaci formule zpusobila dest." (b) Argumentace, ze tvrzeni se jevi jako neprijatelne, protoze zahrnuje v sobe jine tvrzeni, ktere je falesne (ale ve skutecnosti tomu tak neni).

    21. Falešný závěr argumentaci post hoc ergo propter hoc

    Latinsky termin znamena "po tomto, tudiz nasledek tohoto (ucinku)". Nekdy jednoduse "falesny zaver dik falesne pricine". Ucinit zaver, ze jedna vec je pricinou jine veci, protoze ji casove predchazi. Zmateni pojmu nasledovani s pojmem kauzality. Priklad: "Cerna kocka mi prebehla pres cestu. Dest minut pozdeji do me vrazil nakladak. Tudiz, prebehnuti cerne kocky pres cetu bylo pricinou toho, ze do me vrazil nakladak."

    22. Falešný závěr použitím kvapné generalizace

    Nekdy nazyvan "falesny zaver pouzitim kvapne indukce". Omyl v uvazovani, kdy vseobecne tvrzeni je pouzito (odvozeno) na zaklade (a) omezene informace nebo (b) nedostatecneho svedectvi nebo (c) nereprezentativniho vzorkovani.

    (Pozn. prekl.: Na tento falesny zaver upozornuji v souvislosti s Darwinovou vyvojovou teorii v poznamce k falesnemu zaveru c.34.)

    23. Falešný závěr použitím irelevantního závěru (ignoratio elenchi)

    Argument, ktery je bezpodstatny (irelevantni); ktery argumentuje o necem jinem, nez co ma byt prokazano a tudiz nikterak vyvraci (ci doklada) diskutovany bod. Priklad: Pravnik obhajuje sveho alkoholickeho klienta, ktery zavrazdil tri lidi v opilosti argumentem, ze alkoholismus je hrozna nemoc a je zapotrebi nejakym zpusobem eliminovat alkoholismus.

    IGNORATIO ELENCHI je nekdy pouzivan jako vseobecny termin pro vsechny falesne zavery, ktere jsou bezpodstatne (jako napr. ad baculum, ad hominem, ad miseicordiam, ad populum, ad verecundiam, consensus gentium atd.)

    24. Falešný závěr v důsledku nesoustavnosti

    Argumentovat z nesoustavnych tvrzeni nebo zaveru, ktere jsou nesoustavne s  premisami. Viz tez falesny zaver "tu quoque" (ty tez) nize.

    25. Falešný závěr použitím irelevantního záměru

    Argumentovat proti necemu na zaklade toho, ze to nesplnilo svuj zamer (i kdyz fakticky toto nebyl zamysleny cil).

    26. Falešný závěr přechodem z "je" na "má"

    Argumentovat z premis, ktera maji jenom popisna tvrzeni "je" prechodem k  zaveru, ktery obsahuje nejake "ma" (mravni povinnost) nebo "musi". Nazyvano tez "dichotomie je/ma" nebo "dichotomie faktu/hodnoty".

    (Pozn. prekl.: Na tuto falesnou argumentaci upozornil slavny skotsky filozof David Hume. Prikladem muze byt treba slovo "odvaha", ktere muzeme vecne popsat a pote dojit, dle Huma nespravne, k hodnoceni, ze odvazne chovani ma byt kladne ocenovano. Podobne tomu muze byt u slov jako "rozumny", "vhodny", "autorita", "umirneny", "zadouci", "spravny", "spravedlivy", "dobry" atd.

    Propleteni dichotomie faktu/hodnoty v pripadu samotneho terminu "hodnota" (nikoliv "trzni hodnota", kteryzto vyraz se v clanku nevyskytuje ani jednou) obsahuje clanek Vaclava Klause z r. 1991 nazvany "Co dava lidskym vytvorum hodnotu (a cenu)?" (Vaclav Klaus: "O tvar zitrka", 1991, str. 30-31). Autor tez zcela chybne vysvetlil v tomto clanku teorii trzni hodnoty Karla Marxe, jak na to poukazaly kritiky clanku, ktery byl poprve uverejnen v "Literarnich novinach", 10. 1. 1991.)

    27. Falešný závěr omezených (nebo falešných) alternativ

    Omyl setrvavani bez uplneho zjisteni nebo svedectvi, ze alternativy k  moznemu chodu akce jsou vycerpany a/nebo se navzajem vylucuji.

    28. Falešný závěr použitím mnoha otázek

    Nekdy tez zvan "falesny zaver pouzitim chybne otazky". Vyzadovani jedne ci jednoduche odpovedi na otazku, i kdyz otazka (a) predpoklada radu dalsich otazek, z nichz kazda musi byt zodpovezena individualne. Priklad: "Opustil jste skolu?"

    29. Falešný závěr použitím zavádějícího kontextu

    Argumentace zkreslenim, pokrivenim, vynechanim nebo citaci vytrzenou z  kontextu.

    30. Falešný závěr použitím předsudku

    Argumentace pouzitim zaujatosti ci citove identifikace nebo zapletenim do nejake myslenky (argumentu, doktriny, instituce atd.).

    31. Falešný závěr odváděním pozornosti (angl. "red herring")

    Ignorovani kritiky argumentu prevedenim argumentace na jiny namet. Priklad: "Schvalujete potraty, ale neverite na navrh zakona o euthanasii, ktery je projednavan v parlamente."

    (Pozn. prekl.: Anglicky idiom "red herring", dle "Anglicko-ceskeho slovniku idiomu" od B. Kroulikia a B. Kroulikove (Toronto, 1985), ma svuj puvod z  terminologie lovu na lisku, pri nemz se tahl uzeny sled pres lovecke uzemi, aby se psi svedli se stopy.

    Vystiznym prikladem "uzeneho slede" je argumentovat, ze dvoji ceny v CR jsou ekonomicky vyhodne z trzniho hlediska a tudiz i dlouhodobe prozirave a  spravne. Snizeni navstev cizincu v CR v poslednim roce svedci spise o op aku.)

    32. Falešný závěr použitím pokroucení

    Zamerne vynechani, odstraneni durazu ci prilisne zdurazneni jistych bodu na  ukor jinych za ucelem zakryti svedectvi, ktere je dulezite a zavazne pro zaver argumentu a ktere by melo byt vzato v uvahu v argumentu.

    33. Falešný závěr použitím zvláštní obhajoby (výmluvy)

    (a) Prijeti myslenky ci kritiky, kdyz je spojena s argumentem protivnika, ale jeji odmitnuti, kdyz je pouzita pro vlastni argument nebo (b) odmitnuti myslenky nebo kritiky, kdyz je spojena s argumentem protivnika, ale jeji prijeti, kdyz je pouzita pro vlastni argument.

    34. Falešný závěr použitím "slaměného panáka" (angl. "straw man")

    Prezentace protivnikovy pozice ve slabe ci zkreslene verzi, tak aby mohla byt snadno odmitnuta. Priklad: "Darwinismus se myli. Tvrdi, ze my vsichni pochazime z nejakeho stvoreni podobajiciho se opici, z ktereho jsme se vyvinuli prirozenym vyberem. Zadny dukaz o takovemto stvoreni nalezen nebyl. Zadne adekvatni nebo dusledne vysvetleni prirozeneho vyberu nebylo poskytnuto. Proto vyvojova teorie dle darwinismu se neudala."

    (Pozn. prekl.: V cestine bychom spise rekli "strasak na poli", odkud tento anglicky idiom pochazi.

    Nepochybne takto predstavena Darwinova teorie je "slameny panak". Ale spojovani Darwinovy teorie prirozeneho vyvoje s prokazanym vyvojem zivota na Zemi, coz je zejmena v anglosaske literature dost obvykle, je dle meho tez chybne a je mozno tento zaver povazovat za ukvapenou generalizaci (falesny zaver c. 22). Proti Darwinove teorii bylo vzneseno mnoho vedeckych namitek, jak v biologii 19., tak i 20. stoleti. Darwinova teorie je jiste dnes v mnoha detailech zastarala a chybna a vedou se o ni nekonecne, casto zajimave, diskuse treba i na strankach ceskeho "Vesmiru".)

    35. Falešný závěr použitím "vousu"

    Argumentace, ze (a) maly ci mensi rozdil nemohou (ci nesmi) cinit zadny rozdil, ci ze nejsou (a nemohou byt) vyznamne ci (b) argumentovat za ucelem nalezeni nejakeho definitivniho bodu, pri kterem neco muze byt pojmenovano. Napr. tvrdit, ze ztrata nekolika vlasu zde ci jinde nevypovida nic zavazneho o me pocinajici plesatosti, nebo se snazit urcit, jak mnoho vlasu musi mit clovek, nez muze byt nazvan plesatym (nebo bez plese).

    36. Falešný závěr "tu quoque" (Ty taky)

    (a) Prezentace svedectvi, ze ciny urcite osoby nejsou shodne s tim, co tento clovek hlasa. Priklad: "John kaze, ze bychom meli byt laskavi a  naplneni laskou. Sam se takto nechova. Videl jsem ho bit sve deti."

    (Pozn. prekl.: Na foru BL se objevila tato stiznost ohledne udajneho chovani americkych Cechu: "Kazete vodu a chlastate whisky", coz je obdoba nemeckeho prislovi o vode a vinu "Wasser predigen und Wein trinken". Prof. Angeles by mel o jeden priklad typu "tu quoque" vic.)

    (b) Ukazani, ze nazory jiste osoby nesouhlasi s tim v co drive veril a  tudiz (1) nema se mu duverovat a/nebo (2) jeho nove nazory treba odmitnout. Priklad: "Soudce Egener byl proti uzakoneni pouzivani marijuany pred ctyrmi roky, kdyz se uchazel o tento urad. Nyni je pro uzakoneni. Jak muzete duverovat cloveku, ktery zmenil svuj nazor na tak dulezitou vec? Jeho soucasny postoj nesouhlasi s jeho predchozimi nazory a proto by nemel byt prijat."

    (c) Nekdy vztazen k falesnemu zaveru "dve zla vytvari dobro". Priklad: "Demokrate po leta pouzivali ilegalniho odposlouchavani, proto Republikani nemaji byt odsuzovani za ilegalni odposlouchavani."

    37. Falešný závěr použitím neověřeného zdroje

    Pouziti jako podporu v argumentaci jako zdroj autoritu, ktera neni kvalifikovana poskytnout svedectvi.

    (Pozn. prekl.: Sem radim tez "Megarsky nebo Eubuliduv paradox lhare" podle anticke skoly v Megare a Eubulida z Miletu, ktery ho vymyslel. Tento paradox se vyskytuje v nekolika podobach, napr. "Jestlize lzu, je to, co jsem rekl nepravdive?" Bylo by nepravdive, kdyby lhar mluvil pravdu a  pravdive, kdyby lhar mluvil nepravdu.)

    38. Falešný závěr hazardního hráče

    (a) Argumentovat tim, ze napr. kdyz peniz padl desetkrat na stranu kde je lic, potom po jedenacte padne na stranu, kde je rub nebo (b) argumentovat napr., ze kdyz nejake letadlo nemelo nehodu behem poslednich deseti let, je jiz brzo pravdepodobne, ze k nehode dojde. Falesny zaver hazardniho hrace odmita prepoklad teorie pravdepodobnosti, ze kazda udalost je nezavisla na  predchozim deji. Pravdepodobnost vyskytu nejake udalosti je vzdy ta sama bez ohledu na to, kolikrat se vyskytla v minulosti. V pripadu hodu mince po dlouhou dobu bude tato pravdepodobnost v prumeru 1/2. Nekdy je tento chybny argument znam jako "falesny zaver typu Monte Carlo", coz je zevseobecneni falesneho zaveru hazardniho hrace: omyl, ze mensi nez ocekavany vyskyt v  minulosti vede k vetsi nadeji brzkeho vyskytu teto udalosti.

    39. Genetický falešný závěr

    (a) Argumentace, ze vznik neceho je identicky s tim, z ceho pochazi. Priklad: "Vedomi vznika nervovymi procesy. Proto vedomi neni (nic jineho nez) nervovy proces." Nekdy nazyvan jako "falesny zaver nic jineho nez" ci "reduktivni falesny zaver". (b) Hodnoceni ci vysvetleni neceho podle sveho vzniku, zdroje ci pocatku. (c) Argumentovat, ze neco ma byt odmitnuto, protoze ono neco ma zname a/nebo podezrele pocatky.

    40. Pragmatický falešný závěr

    Argumentovat, ze neco je pravdive, protoze to ma prakticky ucinek u lidi; cini je stastnejsimi, snaze se s nimi jedna, jsou moralnejsi, loajalnejsi, stabilnejsi. Priklad: "Nesmrtelnost existuje, protoze bez ni by clovek nemel duvod k zivotu. Pote by zivot nemel smysl a cil a kazdy by byl nemoralni."



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|