pátek 16. října

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv z ČR Odkazy:
  • Přehled nejzajímavějších článků z poslední doby Rozhovor s předsedou Rady České televize:
  • Jan Jirák: "Britské listy jsou předpojaté" (rozhovor vedl Tomáš Pecina) Ivo Mathé reaguje na články v BL:
  • Pokus o korektní odpověď Britským listům Odpověď Táně Zajícové:
  • Hospodářství dnešního světa je má složitější problémy, než černobíle nabízí levice či pravice (Jiří Jírovec) Život v Čechách:
  • Svědectví autora, jehož jméno a adresa jsou známy Jindřich Pařík útočí na ČSSD:
  • Můj ministr (plus poznámka JČ a Jiřího Vančury) Ještě k hlavolamu Václava Pinkavy:
  • Hádanka: úplný blábol Václava Pinkavy (VladimírWagner)
  • Poznámka k hádance (Václav Pinkava) Ekologie:
  • Spalovna v Malešicích: nová a drahá, zastaralá a předimenzovaná (Děti Země)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Hádanka: úplný blábol Václava Pinkavy

    Václav Wágner

    Vazeny p. Vaclave Pinkavo,

    bud jsem vubec nepochopil, co jste ve svem prispevku chtel rici, ale pokud jste ho mysle vazne, tak je Vase uvazovani zcela scestne jak vysvetlim. Uvadite nasledujici:

    " Nasleduji fakta:

    Auto je za  jednemi dvermi urcite, jistota nalezu (100% neboli 1), se deli poctem dveri, abychom zjistili pravdepodobnost jednotlivych dveri. Pravdepodobnost, ze se divak trefi napoprve do spravnych dveri je tedy 1/3 (Z toho vyplyva, ze se ve 2/3 pripadu myli)

    Po odhaleni jednech z nevybranych dveri se tato situace nezmenila, protoze vyber se jiz konal a ma svou sanci na uspech a neuspech stale stejnou. Pokud otocime vyber, otocime i  pravdepodobnosti. Sazime proti sobe.

    Pokud si v teto fazi hodime korunou, volime nacisto, mezi dvema moznostmi, s sanci na uspech 1/2

    1) Zlata medaile: vzdy zmenit nazor = 2/3 sance

    2) Stribrna medaile vzdy si hodit korunou = 1/2 sance

    3) Bronzova medaile: vzdy trvat na svem = 1/3 sance "

    Zasadni chyba ve Vasich uvahach je ta, ze vubec neberete v uvahu otevreni jednech vrat. Tak jak vy popisujete, by se choval bud spatne naprogramovany robot nebo slepy clovek, ktery nevidi, ktera vrata byla vlastne otevrena. Vy uvazujete, ze clovek, ktery vzdy meni nazor ho nemuze zmenit na jiz otevrenou garaz (coz je spravna uvaha) a naopak clovek vzdy trvajici na svem, zustane u nej i pri vyberu jiz otevrene garaze (coz je blbost). V realne situaci to vypada takto:

    1) Clovek, ktery meni nazor uz nevybira novou volbu ze tri moznosti ale ze dvou a jeho pravdepodobnost vyhry je 1/2. (V pripade, ze puvodne volil jiz otevrenou garaz, voli nyni jednu ze zbyvajicich. V pripade, ze volil na pocatku jednu ze zbyvajicich, tak ma nyni pravdepodobnost 1/2, ze si zmenou pokazi a stejnou 1/2 sanci ze si polepsi vyber)

    2) Clovek, ktery si vzdy hodi korunou voli ze dvou moznosti (proto je hozeni korunou vhodne - jinak by se musel vybrat jiny zpusob nahodne volby) a  ma jak jste spravne ukazal 1/2 sanci.

    3) Clovek, ktery trva na svem pochopitelne trva na svem jen v pripade, ze si na pocatku nevybral jiz otevrenou garaz. Jinak pochopitelne svuj nazor meni. Takze pri puvodnim vyberu otevrene garaze nazor meni a ma 1/2 sanci spravneho vyberu. Pri puvodnim vyberu zatim neotevrene garaze zustava u sveho vyberu a zase ma sanci 1/2, ze tam bude auto.

    Vidite, ze v normalni situaci (clovek neni slepy .......) maji vsechny tri typy lidi stejnou sanci na spravnou volbu. Tedy 1/2. Zasadni chyba Vasi uvahy je a proto se dostavate k logickemu sporu, ze nemate rovne podminky. V pripade rovnych podminek mate dve moznosti:

    1) Tedy bud clovek menici nazor vybira s prislusnou pravdepodobnosti i jiz otevrenou garaz a clovek zustavajici u sveho vyberu u nej zustane i v pripade, ze vybral jiz otevrenou garaz. V tom pripade je u vsech tri Vami uvedenych pripadu sance na vyhru 1/3. Uvadeni faktu otevreni vrat je vsak v tomto pripade zbytecne.

    2) Oba lide (vzdy menici i nemenici) nazor koriguji svuj nazor na zaklade faktu otevreni garaze. V tom pripade je sance ve vsech trech pripade 1/2.

    Stejne to plati i pro tech 1000 garazi. V pripade 1) je sance pro vsechny tri pripady 1/1000 a v pripade 2) pak 1/2.

    Pokud jste chtel vyjadrit Vasim prispevkem nejakou skrytou symboliku, tak se omlouvam, ze jsem ji nepochopil. Pokud jste ho myslel Vazne, tak to je nesmysl a tvrzeni:

    "Tento problem tedy odhaluje Achillovu patu lidskeho uvazovani. Vypovida o tom, ze zkusenost dela cloveka zkusenejsim, nikoliv moudrejsim. Mel by byt povinnou zkouskou pro navrhare jadernych elektraren." S pozdravem

    je uz uplny blabol. S pozdravem Vladimir Wagner E_mail: WAGNER@UJF.CAS.CZ



    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|