K projektu ministra školství
Mili pratele vzdelanosti,
na Holubuv a Kontruv clanek / clanky v Respektu se teprve podivam, tak mou odpoved spis ani nectete.
Jen se primlouvam, abychom pozorne poslouchali vsecky strany. Z dosavadni zkusenosti s ministrem Sokolem se mi zda, ze je prvni, ktery vi, proc co rika, a snad krome jeho navrhu "plovoucich" uvazku pro ucitele se mi jeho navrhy zdaly dobre podlozene argumenty, o nichz stoji za to premyslet.
Hlavne nevim, jestli opravdu prohlasil to, co je mu vytykano o tom poctu vysokoskolaku.
Ze by intelektualove nemeli blizko k levici? Myslim, ze maji, tradicne, jednak prostym videnim socialnich souvislosti doprovazenym nizkou urovni mysleni o vyznamu individualismu v lidske societe.
Jiste ne vsichni, ale ja se taky divim, cim to bylo, ze se tolik lidi pred valkou a po valce dalo k bolsevikum. Mozna to bylo zvlastni bezohlednosti tehdejsich vyssich vrstev, nezvyklych v demokracii vic rucit za ty chudsi, mozna to bylo povahou jejich vzdelani, celkovou tendenci k spekulativni nemecke filosofii a ne k epmirismu anglickemu? Cert dneska vi.
Obcas jsem rad, ze v Respektu umeji rychle rict, co je nutne, obcas se mi zda, ze by meli pecliveji cist. Budu teda cist pecliveji sam jako prvni.
Ondrej Hausenblas
(Jenže proč by v demokracii nemohli i "intelektuálové" mít právo zastávat třeba i zastaralé "levicové" či "pravicové" názory? JČ)
