Změny v ČT
Proč se rozhodla Rada pro ČTV vyměnit ředitele v televizi a proč v konkursu zvítězil zrovna pan Puchalský, zůstalo veřejnosti víceméně utajeno. Divák to vzal jako fakt, do kterého nemá co mluvit. Moje žena sice říká, že ten Puchalský vypadá jak ucho, ale já jsem mu dal důvěru a očekával, jak se nový generální ředitel projeví ve vysílání.
Dvě negativní zprávy následovaly krátce po sobě: 1. Skončil pořad Debata a pan Černý, 2. DEU byl zrušen příslib na vystoupení v pořadu Karanténa.
Nejen výše uvedené skutečnosti, ale i způsob jejich prezentace jsou jasným důkazem, že pan Puchalský neudělal krok vpřed, ale dva kroky vzad. Následovala další programová a personální překvapení. Pan Kytka jako šéf zpravodajství? Jaký byl asi jeho záměr, když zařadil do vysílání přímý přenos z parlamentní rozpravy o příjetí do NATO. Předem se vědělo, že budou mluvit hlavně republikání a komunisti a že budou mluvit proti vstupu. Televizní divák mohl být po několika hodinách zastrašování dosti zmaten.
Dosavadní změny v ČT neposílily zpravodajství, ani nepodpořily demokratický vývoj. Protože nový ředitel nemá na větší změny vybudovanou autoritu a zázemí, divák se ptá: Komu pan Puchalský slouží?
Petr Jánský
