"Blábolící příspěvky" v pátečních Britských listech. Konstatuje Robert Buchar:
Temer jsem neveril vlastnim ocim, kdyz jsem cetl mnohe "blabolici"
prispevky v patecnim vydani BL. Nemam zadny problem s tim kdyz nekdo
vystavuje v tisku svuj osobni nazor. Mam ale problem s tim, kdyz se pod
to nedokaze podepsat [ Poplach!! Velky pozor na Jiriky a Toniky.] Kdyz
je pan "ctenar" srab tak by mel drzet hubu. Kredibilite BL to v zadnem
pripade neprospiva.
Poznámka JČ: Nemohu nijak komentovat anonymitu tohoto příspěvku, kromě toho, že s ní osobně nesouhlasím. Co se týče jeho obsahu, autor varuje, že tragédie nynější americké katastrofy může být zneužita (už je nyní zneužívána) americkým i britským politickým vedením k manipulativnímu zvyšování vlastní politické popularity. Argumentuje, že pokud budou tito politikové smět vést nekonečnou válku proti neviditelnému a nedefinovanému nepříteli, a jen oni sami budou určovat, kdy má tato válka skončit, důsledkem může být vážné ohrožení demokracie. V žádném případě není autor proti potrestání konkrétních viníků, pokud se najdou - protestuje proti manipulativnímu politickému zneužívání emocí, anglický termín je jingoismus. Myslím, že je to argument, nad nímž bychom měli alespoň zauvažovat, než ho odmítneme. Proč je to blábol?
Proč pořád Guardian? Proč citují Britské listy pořád z Guardianu? Ptá se Václav Verner: Mam dojem (mozna je spatny), ze BL vetsinou cituji
nebo otiskuji preklady clanku (nazoru) z Guardianu, je az tim nejaky ucel???
Jakou cast politickeho spektra v GB Guardian podporuje???
Odpověď JČ: Britské listy jsou médiem, které může pouze doplňovat domácí českou mediální scénu. Proto se nepokoušejí mapovat celé spektrum zpráv a názorů, ale snaží se vyplňovat mezery tam, kde česká média projevují tendenci šířit předžvýkaný, konvenční názor. BL apelují na přemýšlivého čtenáře, aby v konvenčních názorech vyhledával rozpory, a chtějí přinášet do českého prostředí myšlenky a analýzy, o nichž se tam nemluví. Nemá například myslím valného smyslu, abychom citovali redakční komentář Murdochova deníku The Times (listu, který například cenzuruje informace o porušování lidských práv v Číně, protože tam jeho vlastník Rupert Murdoch provozuje televizní stanici; Rupert Murdoch je mezinárodní ekvivalent českého Vladimíra Železného), který v podstatě včera vyzýval, aby Západ "na někoho" zaútočil co nejdříve. Nelišil se příliš od toho, co teď vidíme na Nově neb čteme v českém tisku. (Já to totiž taky všechno nestihnu přeložit, a tak vybírám texty, které jsou nečím zajímavé.) Chceme, aby se lidé zamysleli, a proto přinášíme názory, které jinak v ČR čtenář, neznalý angličtiny, nenajde. Deník Guardian je seriózní britský list, stojící mírně nalevo od středu politického spektra. Je proslulý ostře nezávislou, investigativní prací, zaměřenou padni komu padni proti jakékoliv vládnoucí moci: odhalil celou řadu skandálů v britské konzervativní i labouristické vládě a tuším loni byl odměněn titulem Nejlepší britský list roku. Je to jediný britský deník, který nemá v Británii soukromého majitele, ale řídí ho od třicátých let samostatná správní rada nadace, nezávislé na jakýchkoliv politických vlivech. Občas tiskne i texty, které mně osobně připadají naivně "levicové", zveřejňuje však občas i texty ostře "pravicové". Přiznám se, že po prolistování britského tisku nakonec většinou skončím u Guardianu, protože v něm nacházím největší množství podnětných článků a myšlenek. Konzervativní Daily Telegraph je velmi dobrý, co se týče textů ohledně vědeckých objevů a techniky, list Times má vynikajícího komentátora Simona Jenkinse, ale deník Guardian podle mého názoru je systematicky nejobjevnější, i když například jeho zpravodajství ze střední Evropy (podobně jako je tomu u ostatních britských deníků) je skandálně nedostatečné. - Proč by nemohli být slyšeni i v nynější situaci lidé, kteří mají povědomí o muslimské straně konfliktu a dokáží interpretovat, co si tito lidé většinou myslí? To máme potlačit veškerý dialog? - Publikujeme reakce čtenářů, kteří zveřejněné názory kritizují. (JČ)
Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:
Účet č. 431349001/2400 (2400 je kód banky), eBanka, a. s.
Ovocný trh 8, 117 19 Praha 1 (na Ovocném trhu je oficiální sídlo banky, ale není tam klientské centrum.)
Variabilní symbol pro příspěvky 2001 (ti, po nichž chce banka konstatní symbol, mohou použít 0558).
Příspěvek lze složit (bez poplatku) na kterémkoli klientském centru banky:
Brno, Jánská 1/3
České Budějovice, Kanovnická 18 (podle věrohodných zpráv neexistuje)
Hradec Hrálové, Rašínova tř. 1669
Olomouc, K. Světlé 2
Ostrava, Dlouhá 3
Pardubice, 17. listopadu 238 (dtto)
Plzeň, Šafaříkovy sady 5
Praha, Václavské nám. 43
Praha - Zlatý Anděl, Nádražní 23
(Prosíme čtenáře, kteří přispěli nebo přispějí tímto způsobem v hotovosti, aby nás informovali e-mailem, kde a kdy částku zaplatili - připravujeme pro všechny sponzory malý, ale exkluzivní dárek a nechceme, aby o něj anonymní sponzoři přišli.)
