Jana Dědečková kritizuje pořad Naostro
Tiskové prohlášení
27.9.2000; 0:53
Naostro
Ve světle dnešních události v Praze je zřejmé, že nedělní pořad ČT Naostro, kdy hostem M.Šímy byl S.Gross, byl nejen profesionálně ubohý, ale i společensky nebezpečný. Samoúčelné skandalizování policejních opatření a tlak na jejich uvolnění svědčí přinejmenším o naprosté absenci profesionálního úsudku těch, kteří jsou za přípravu pořadu zodpovědní.Člověka doslova mrazí v zádech při představě, že by tlak, jemuž byl v pořadu vystaven ministr vnitra za „ přehnané “ opatření byl úspěšný, a on část těch policistů poslal domů! Jde o naprosté selhání veřejnoprávního poslání média a přesný opak toho, co má dělat.
Jana Dědečková
Členka Rady ČT
Poznámka TP: Moderátoři debatních pořadů nebývají standardně vybavováni věšteckými koulemi a proto s uvažováním Jany Dědečkové ex post factum nelze souhlasit: otázka, zda vynaložené prostředky nebyly nadměrné, je zcela legitimní a mohla být položena. Moderátor by měl zaujímat pozici hostova přirozeného oponenta, proto je normální, že se občas ptá (v rozumných mezích!) i "hloupě". Politováníhodná byla ovšem umanutost, s níž Šíma na své konstrukci trval, i když Gross napoprvé odpověděl uspokojivě, a ještě víc způsob, jak se od něj (zejména ve druhé části pořadu) nechal okřikovat.
Poznámka JČ: Prohlášení Jany Dědečkové obsahuje jedno zásadní nedorozumění: v diskusi, a tedy i v televizní diskusi, je možno - a nutno - v rámci objasnění předmětu - vznášet jakékoliv, tedy i nejprovokativnější otázky. Moderátor veřejnoprávní televize nemusí zastávat "rozumný" názor, má v rámci diskuse předkládat nejrůznější názory - prostě aby se věc objasnila. Diváci by měli vědět, že názory vznáší právě jen v zájmu diskuse a nutně se s nimi neztotožňuje. (V tomto smyslu jsou velmi instruktivní studentské debatní kluby na britských univerzitách, kde je předloženo téma a studenti pak v rámci diskuse ho zkoušejí napadat z nejrůznějších úhlů pohledu - ne nutně jen z hledisek, které oni sami zastávají.) Česká veřejnoprávní televize by měla představovat právě takovouto názorovou otevřenost, vznášet i otázky, které dává advocatus diaboli, provokativní "ďáblův advokát". Je na interviewovaném, aby na ně přesvědčivě odpověděl. Není žádná otázka, která nesmí být vznesena. Vyjádření otázky nevyjadřuje názor.
