ČNTS: Není na co reagovat
Vážená paní Peringerová,
se zájmem jsem si přečetl Vás příspěvek, v němž ČNTS vytýkáte způsob reakce na ohromující tvrzení Vladimíra Železného a jeho PR agentur.
Částečně jsem to již naznačil v dopise panu Špaňhelovi, není na co reagovat. Vladimír Železný na tiskové konferenci, jíž jsem byl přítomen, uvedl, že "všechny prezentované dokumenty byly získány legálně". Nemyslel tím zřejmě, že jiné získal nelegálně, i když s tím má CME/ČNTS své zkušenosti od zfalšovaných smluv až po obsah mail serveru CME, ale pravděpodobně skutečnost, že jím popisované dokumenty jsou součástí spisu u Krajského obchodního soudu v Praze. Lze tedy snadno dovodit, že KOS předložené dokumenty akceptoval jako nepeněžitý vklad a navýšení vzhledem k platným zákonným podmínkám zaregistroval. Z pohledu CME/ČNTS a KOS je tedy vše v pořádku, a pokud to někdo zpochybňuje, musí o tom, zda a kdo co udělal v rozporu se zákonem, rozhodnout soud. Není se tedy k čemu vyjadřovat, a to bez ohledu na to, zda je někdo jiného názoru.
Jisté je, že celý spor vznikl proto, že se Vladimír Železný rozhodl postupovat v rozporu se smlouvami, které podepsal, v rozporu se závazky, které vůči svým partnerům i společníkům v ČET 21 na sebe převzal. O tom se tu nějak nemluví. Stejně jako každého soudného člověka mě mrzí, že se naše země dostala do takového světla. Je to ale asi také proto, že stále máme vysoký stupeň tolerance k lidem, kteří "naivním" cizincům dokážou prodat třeba Karlštejn. Ale do manželství či do obchodního svazku člověk přeci jistě nevstupuje s očekáváním, že ho jeho vyvolený partner podvede. A když už k tomu dojde, jsou tu soudy, které mají posoudit, na či straně je pravda, a ne média.
Ujišťuji Vás, že mám-li co říci a je-li to v souladu se zájmy klienta, vždy tak činím. Není totiž většího trestu pro píáristu, než když musí mlčet. Ale mlčet je někdy mnohem lepší než mlátit prázdnou nebo nepravdivou slámu.
S přátelským pozdravem
Michal Donath
