Zatrpklost, sebevědomí, hypertrofovaná sebestřednost a zároveň zakomplexovanost soukromé domácí internetové stránky Jana Čulíka
Dobry den pane Culiku,
pratele mne upozornili, ze jste na sve soukrome domaci internetove strance napadl sefredaktora Literarnich novin pana Jakuba Patocku a list samotny tim, ze jste LtN prirovnal k nekdejsimu Rudemu pravu. Je to tvrzeni nehorazne a nedovedu si to vysvetlit jinak, nez jakousi vasi osobni hypertrofovanou sebestrednosti:
Ve svych radcich kritizujete pana Patocku, ze uverejnil muj clanek Obrana angazovane zurnalistiky, aniz by uverejnil jakysi clanek vas. Tvrdite, ze LtN argumentuji uverejnenim meho clanku proti vasim myslenkam, aniz by byly zverejneny.
Vy se mylite, pane Culiku, svuj clanek jsem napsal nikoliv proto, abych s vami diskutoval (ja vubec necitim potrebu poustet se s vami do diskuse ci odpovidat na vase otazky) ale z uplne jinych duvodu.
Kdyz si ten clanek poradne prectete, tak seznate, ze se v nem o vas vubec nepise, ze jeho velka cast je venovana ruskemu novinari Andreji Babickemu, ktery pracuje pro americkou stanici Svobodna Evropa na Kavkaze.
Pisu tam, ze soustredeny tlak nasich kolegu novinaru ve svete, obrancu lidskych prav a politiku dokazal zachranit Andrejovi zivot pote, co jej unesla protipravne ruska Federalni sluzba bezpecnosti. Zminuji se tam take o tom, ze jsou to militantni ruske kruhy, vcetne nekterych ruskych generalu a dustojniku tajnych sluzeb (napriklad mam na mysli generala Manilova), ktere obvinuji Andreje Babickeho z neobjektivnosti.
Do clanku o angazovane zurnalistice jsem se nepustil proto, abych se s vami nejak prel, opakuji - nemam na tom zadny zajem a ani mne to nenapadlo, ale proto, ze v blizke dobe, jiz v zari se bude konat proti Andrejovi v Moskve soudni proces vykonstruovany prave postupem FSB.
Tam bude souzena predevsim angazovana zurnalistika. Proto jsem povazoval za uzitecne clanek na toto tema napsat. Tim spise, ze pripad Andreje, ktery je skandalisovan temi nejcernejsimi silami, ktere v Rusku drimou, otevira otazky na tema angazovane zurnalistiky velmi nalehave.
Nejde totiz jen o myslenkovou ekvilibristiku a puritanske skatulkovani druhu novinariny, tady jde o lidske zivoty, ktere se Babickij uz nekolik let snazi svym zpravodajstvim z Cecenska branit. To pochopila i pani Jelena Bonnerova, ktera navrhla Andrejovi Cenu Andreje Sacharova, pochopila to i Organizace pro spolupraci a bezpecnost v Evrope, ktera minuly mesic udelalila Andrejovi vyznamnou novinarskou cenu OSCE's Year 2000 Journalism and Demokracy (sic) Award.
Nijak nekritizuji, ani ve zminenem clanku, vase nazory, v podstate je mi lhostejne co si myslite. Ani nijak nezpochybnuju vase pravo vase myslenky publikovat.. Protestuju vsak proti zpusobu, jak skandalisujete v Cechach slusne lidi, ocernujete v jakesi zatrpklosti a, odpustte, zakomplexovanosti ceskou novinarskou obec a vseobecne liti splasku nazyvate kritickym zkoumanim.
Uz jsem vam jednou, pane Culiku psal, ze je mi lito, ze jste se dal na tuto neprilis noblesni cestu. Vase listy mohly byt dobrym postrannim pohledem a uzitecnym nastavovanim zrcadla. Vy ho vsak drzite oslnen svym sebevedomim nakrivo a sam prokazujete svemu dilu medvedi sluzbu. Sam sebe a v jadru dobrou myslenku "Britskych listu" diskreditujete. Mene zatrpklosti, pane Culiku. A zkuste se zamyslet: nejste arbitr ceskeho novinarstvi.
Zdravi vas Jaromir Stetina
Poznámka JČ: "Soukromá domácí internetová stránka Jana Čulíka" jsou zřejmě Britské listy, neboť Jaromír Štětina reaguje na poznámku, která byla zveřejněna na titulní straně BL ve čtvrtek dne 10. srpna "Sebestřednost, zatrpklost, zakomplexovanost a všeobecné lití splašků na českou novinářskou obec" jsem tam vyjádřil mj. těmito slovy:
Jaromír Štětina např. dosud
