Britské listy

úterý 18. července

O B S A H

Co je nového v České republice:

Komentovaný přehled zpráv Odkazy:

Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Užitečný praktický návod krok za krokem:

Jak získat zaměstnání ve Spojených státech Britské listy:

K Miloši Štěpánkovi: O internetovém diskutování (Tomáš Pecina) Jaderná energetika v ČR:

K otázkám pana Maděry o Temelínu (Milan Cihlář)

Jaká by měla být energetická politika českého státu (Oldřich Maděra) Poznámka na okraj:

Možnost pracovat v zahraničí existuje - ale ne pro ženy? (Vlasta Leporská) K článku pana Hradeckého o konferenci ODS:

Polemika s prázdnem (Štěpán Kotrba) Ekologie:

Biomasa jako obnovitelný zdroj energie (Jaroslav Váňa)

Vykácejí Neratovice ve městě alej padesáti lip?

Ikona pro Vaši stránku...

K článku pana Hradeckého

Polemika s prázdnem

Štěpán Kotrba

Polemizovat je možné pouze s tím, co stojí za polemiku. To ale nejsou texty I. (neveřejné - na které jsem ale byl) programové konference ODS, II. (veřejné - na které jsem však nebyl, která je ale na internetu) programové konference ODS, ale ani článeček pana Hradeckého.

Chápu jeho sympatie, ale na mém názoru se nic nemění. pokud mnou citovanou větu pana Zahradila nazývá pan Hradecký "půvabným breptnutím", nepochopil nic.

Je to horší. On to pan Zahradil myslel vážně. ODS trpí už dlouhou dobu syndromem one-man show. Předseda je bůh - jediný.

Pokud strana nezaujme část teoretické fronty, která bude ochotná s ní spolupracovat na jiných materiálech, než "obrana české státní ideje", pak je pro budoucnost ztracena. Navždy.

Pak Václav Klaus může psát program, přesvědčit sám sebe, že je dobrý a sám pro něj i hlasovat. Pak sám sebe i volit.

Liberální institut pánů Ševčíka a Swarze už také není tak liberální, jak býval... CEP nevyřeší absenci myšlenek, pokud diskuse nebude mít rámec širší nežli posledních několik setkání měla.

Mým úkolem ani zájmem není pomáhat české "liberální' pravici na nohy, i když cestu z bezprogramového bahna k smysluplné liberální vizi možná znám. (viz MARATHON a diskuse o financování školství - doc. Valenčík a spol.) Tato myšlenka není nezajímavá a lze ji s úspěchem použít pro další "výdajové" resorty. A je velmi, velmi liberální... Vědecká konference na toto téma proběhla pod záštitou Bankovní akademie. S úspěchem.

Výrazy, které používám vůči některým politickým slouhům nesouvisejí s jejich stranickou příslušností, ale s inteligencí a kvalifikací. Nehodlám na nich nic měnit. Jestli se páni poslanci a paní poslankyně zviditelňují na internetu, je to jejich PR a publicistika, nikoliv teorie. Proti publicitě poslanců či jiných politiků nic. TEORETICKÉ zázemí druhé nejmocnější politické strany v této zemi je ale ubohé. Absence její programatické vize je alarmující a politickému klimatu v této zemi škodící. To je fakt, se kterým ani pan Hradecký nic nezmění.

Na internetovém fóru ODS jsem v polovině roku 1998 vyzýval k vytvoření ODS(b) - ODS bez blbců. Každodenní diskuze trvala skoro tři měsíce, a několik (velmi chytrých) lidí aspirovalo na teoretické guru tohoto procesu (za jiné např. Milena zabak@mbox.vol.cz) . Místo toho vznikla US s plochým, marketingově orientovaným programem, který snad psali na základě průzkumu veřejného mínění. Navíc s nálepkou zrádců a přeběhlíků.

To mne nenadchlo, voliče také ne.

Milena a ostatní diskutují na Fóru ODS dál. Marně. Dnešní ODS ani nemá na své stránce na fórum odkaz. Tak skončila jedna silná strana. Zbytek je setrvačnost pádu.

Pak se vyrojily "politické" kluby (PK), impulsy, výzvy a jiné pokusy nepolitické politiky. Bez odezvy, bez idejí, bez vůle, bez peněz, bez vytrvalosti. Co ale dál? Hrozí, že zde vznikne jiná vize pravicové politiky a ta bude mít silně haiderovské rysy. Růst jejích preferencí by byl alarmujícím varováním pravicové politické reprezentaci. Zamyslete se, pane Hradecký, zda by vám takováto politika byla po chuti.