úterý 4. července O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby K dnes v Praze začínajícímu Druhému kongresu světové literárněvědné bohemistiky: Je správné považovat Škvoreckého Inženýra lidských duší za dílo o vzájemném neporozumění? (David Holmes) Sdělovací prostředky: Mediální poznámky Milana Šmída Česká politika: O demokracii: budu volit čtyřkoalici (Václav Pinkava) Diskuse: Umíme polemizovat o jazyce českém? (Jiří Janeček) Umění slušné polemiky (Ivan Sosna) Nezáleží na slušnosti a neslušnosti, ale na výkladu a předsudcích čtenáře (Václav Pinkava) Sdělovací prostředky: Ne všechny televizní diskuse musejí být agresivní (František Pillman) Kdy budou souložit politikové na obrazovce v přímém přenosu? (Ivan Sosna) Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Ohledne vaseho zajimaveho clanku http://www.britskelisty.cz/0006/20000630i.html#08.

Moji vseobecnou polohu mysleni zde nebudu opakovat - vysla jiz drive v BL zde i s urcitym navrhem zmeny volebniho systemu co do metodiky hlasovani a scitani -)

Mnou navrzeny system ma vsak slabinu kterou shledavate ve dvoukolovem hlasovani, v tom, ze nevyraznost by se vyplatila. Kdyz kritizujete dvoukolovy volebni system za to, ze ma tendenci zvyhodnovat neextremni strany, kladete otazku ktera zustala bez odpovedi:

"Je tedy zrejme, ze Cechy by v predstavach mnohych politiku mely byt ovladany skupinou lidi, kteri si jako prostredek k dosazeni sveho cile zvolili prumernost. Nevyhranenost. Plochost. Proc?"

Popisujete tu nazorovy stred, v nemz najdeme nazory tzv. uvazlive, byt ne sokujici svou originalitou. Proc je oznacovat tak pejorativne?

Jelikoz demokracie je doslova "vlada lidu", a "lid" je, ex definitio vetsina, zvazme jaky je lid, nebot jeho zastupitele by meli odpovidat tomuto profilu. Prumerny z hlediska intelektu lid je, ex definitio. Ale prosty clovek nebyva nazorove plochy, nevyhraneny.

'Lid' ma tedy sklony k absolutistickym resenim typu trest smrti, znarodnovani apod. Nastesti ne vsichni jsou presvedceni o tom samem, byt vetsinou stejne vehementne. Ryze demokraticke vsak je, dat lidem co chteji, treba jen 'chleb a hry'.

Nedemokraticky nadrazene je vest lid k nejakym vyssim metam mravnim apod.

(Klasickym prikladem proti plebiscitum a referendum je tvrzeni, ze v Indii bylo kdysi velmi 'nepopularni' zrusit barbarsky zvyk upaleni manzelky na stejne hranici s jejim zesnulym muzem, a kdyby fungovala indicka demokracie doslova demokraticky, upalovalo by se dodnes. Zvyk je zelezna kosile.)

Vystizneji to rekl americky zurnalista a literarni kritik H.L.Mencken (1880-1956) "Demokracie je teorie, ze prosty lid vi, co chce, a zasouzi si dostat co chce, natvrdo." Ironicke ladeni nam napovida, zda je tato teorie spatna ci nikoli.

Uvazlivejsi - (cili ve vasem pojeti slovniku prumernejsi, nevyhranenejsi ci plossi ?) vyjadreni na tema demokracie pronesl Winston Churchill v roce 1947:

"Nikdo se netvari, ze by demokracie byla perfektni ci vsevedouci. Zaznel i nazor, ze demokracie je nejhorsi forma vladnuti, coz ovsem je, vyjma vsech ostatnich zpusobu, ktere byly cas od casu vyzkouseny."

Zde jest 'jadro pudla'. Demokracie je nejlepsi ze vsech spatnych systemu vladnuti, proto, ze je v dlouhodobem meritku samo-korektivni.

Demokracie zastupitelska, na rozdil od primeho poulicniho hlasovani vsech na kazde tema, existuje proto, ze 'lidova' demokracie je vlastne nerealizovatelny a tudiz spatny system vladnuti, i proto, ze neinformovany nazor je nebezpecnejsi nez informovany, a pocetnost jeho zastoupeni toto jen umocnuje.

Clovek chce byt veden pouze, pokud bude veden lepe, nez by se vedl sam. Pouzil bych primeru, ze cestujici si radeji zvoli sofera autobusu a nechaji se vezt, nez aby se prali o volant, bez ridicaku. Veri-li vsak, ze vsichni neskonci ve skarpe.

Volebni system o dvou partajich, jako je americky nebo de facto britsky system, pripomina zpusob rizeni vozidla tak, ze se u volantu stridaji dva ridici, kazdy jednoruky a jeden smeruje do leve skarpy, druhy do prave. Pokud se stridaji, v dlouhodobem meritku se jejich vyhranenost zprumeruje a vozidlo vlastne jede prumernym smerem, cili po silnici, byt cik-cak.

Soucasna opozicni koalice pripomina volant, o ktery se perou jednoruky ridic s jednorukym spolujezdcem, coz je svym zpusobem uspornejsi alternativa nez stridani. Zbyva vsak otazkou, zda je to ten pravy trandem jednorukych na vecne casy.

Demokracie vetsinoveho typu je nejvice vzdalena prave primitivni demokracii lidove - a spolu s vyhodami 'moudreho vladnuti' vsak nese i nebezpeci, ze nejaka soudrzna skupina extremistu muze, ve "vyssim zajmu", za sebou vytahnout zebrik a vladnout navzdy, tim, ze volebni zakon upravi ucelove dle libosti.

Obavam se, ze konkretni navrhovany volebni zakon neni vhodny v nasi situaci, nebot lepsi vlada neschopnych/nevyhranenych, nez vlada vsehoschopnych/vyhranenych.

Na zaver necht zazni cynicky nazor G.B.Shawa "Demokracie nahrazuje jmenovani zkorumpovanou mensinou volbou neschopnou vetsinou."

Budu volit ctyrkoalici.

Poznámka JČ: Až na to, že v dnešním globálním ekonomickém systému, kdy jsou hospodářské tlaky daleko významnější než tlaky politické a vlády se jim musejí podřizovat, začíná být stále méně významné, jaká politická strana je u moci. V Británii je v podstatě jedno, zda vládnou konzervativci či labouristé, vládní politika je stejná, a totéž - pod vlivem Bruselu - budou asi muset dělat i české vlády.