čtvrtek 17. února O B S A H Co je nového v České republice: Komentovaný přehled zpráv Odkazy: Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Výzva k diskusi: Mladí lidé v České republice: Kde máme bydlet? (Vladislav Kruťák) Jak je tomu v českých dětských domovech? Skandál v Británii: Systematické zneužívání dětí v dětských domovech v severním Walesu Evropská politika: Rakousko, KDU-ČSL, izolace a solidarita (Ivan Hoffman) Česká politika: Havel v Evropském parlamentě (Ivan Hoffman) Sdělovací prostředky a řeka Tisza: Novináři všech zemí, ztraťte se (Ludvík Vavřina) Zápisky z Británie: Poslední týden ve Skotsku (Rudolf Merkner) Věda, Motl, Bůh a Cihelková: Věda není neomylná: Diskuse o Bohu se zvrhla ve frašku (Jiří Drašnar) Racionalisté a tvůrčí myslitelé (V. Novák) Privatizační a právní vakuum je horší (Karel) K polemice Cihelková - Motl (Bob Štěpánek) Ještě k panu Novotnému (Miloš Zahradník) Na čem stojí matematika (Josef Bukač) Pan Štemberk na prahu 21. století (Luboš Motl) Ekologie: Obnovitelné zdroje energie - spolupráce a integrace Ikona pro Vaši stránku... |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|

Miloš Zahradník

Musim rict ze jste byli - pan Motl, Vy, i mnozi dalsi toho roku 1992 vynikajici 1. rocnik fyziky na MFF.

Matematika a fyzika je namahave a mnohdy frustrujici zamestnani. Mnozi, co se temito vedami zabyvaji, se jevi okoli jako blazni. Nekteri se jimi i stanou... dokonce i z hlediska vnimani kolegu, kteri v tomto samozrejme maji prah tolerance posazeny podstatne nize nez zbytek sveta :-)

Nerozumim ale ani trochu, proc oznacujete kolegu Motla za blazna. Nechcete ty invektivy, co jste napsal, vysvetlit blize ?

(Radeji uz soukrome ?)

Proc takovy blazen dostal cenu rektora za nejlepsiho studenta UK (roku 97, pamatuji li se dobre) ? Ze by se blaznovstvi nekontrolovane sirilo po vsech urovnich naseho ustavu ? To by byl prilisny nihilismus ;-)

A jeste vzkaz panu Fendrychovi (o fyzice a superstrunach)

Vekem jsem mozna uz o chlup bliz Vam nez p. Motlovi (v dvaceti bych musel hledat jinou vymluvu :-) a tak se ani uz nesnazim pochopit soucasnou euforii - mezi velkou casti teoretickych fyziku na svete - nad budovanim "teorie vseho" ; je tam prilisna tlacenice schopnych lidi, kterym bych proste nemohl konkurovat.

Tezko ale zlehcovat neco, co je do znacne miry vyustenim usili nejlepsich mozku tohoto stoleti pocinaje Einsteinem - i kdyz dokonce i ten v druhe puli sveho zivota uz taky v jistem smyslu "zhloupnul" a prestal byt bran komunitou teoretickych fyziku jako vedouci autorita ;-) Veda je tvrda, nebere se v ni zadny ohled na sebevetsi zasluhy z minula.

Samozrejme, i mezi fyziky existuje opozice vuci teorii superstrun ba i skodoliba touha, aby jim ten ambiciozni projekt zkrachoval - znam ty pocity i par ctihodnych kolegu, kterym je v tomto docela jasne videt do duse... Nikdo prece nema rad kdyz je konkurent prilis uspesnejsi nez on ;-)

Ne ze by ale bylo byt za co pysny v takovemto pripade (a doufam, ze tato poznamka je irelevantni vzhledem k prvni casti tohoto dopisu)

Rad bych jeste jednou opravil caste nedorozumeni mezi laiky.

Teorie "vseho" nebude ani trochu znamenat zanik fyziky a vedy obecne (ba ani nabozenstvi :-) a neohrozuje samozrejme ani ostatni lidske aktivity .

(Ovsemze krome blabolu lidi, kteri si hraji na filosofy resp. povazuji vedu jen za jednu formu viry ;-)

Tohle vsechno je v textech pana Motla samozrejme napsano mnohem lepe, skoda ze ten nekdy zbytecne rozhorleny ton mu udela tolik nepratel.

Poznámka JČ: Pan Novotný se Luboši Motlovi v dnešních Britských listech omluvil. - Sám bych rád podotkl, že lidé nepovažují Luboše Motla za "blázna" jpro jeho práci v oboru fyziky, nýbrž spíše pro jeho poněkud apodiktické a černobílé soudy z jiných oborů lidské zkušenosti. Jako příklad určité středoevropské netolerance (?) se chci zmínit o tom, že mi bylo v České republice loni vytýkáno, proč Britské listy zveřejňují takové "šílené" názory, jako jsou názory Luboše Motla či Jiřiny Fuchsové - prý to zpochybňuje jejich autoritu. (?)