K polemice Cihelková - Motl
Vazeny pane Jane Culiku,
Posilam pripominku k clanku pana Petra Novotneho
Blazen kolega Motl. ktery vysel 16.2.2000
v kategorii clanku diskuse D. Cihelkova - L. Motl
Pane Petre Novotny,
To je tedy uroven nazyvat Vaseho kolegu z MFF UK verejne
v novinach blaznem. Vas kolega Motl se nesporne vyjadroval
ve sve polemice s pani Cihelkovou nevhodne.
Vase ironizovani americke university a Motlovo studium
vsak ve me vzbuzuje dojem, ze vyuzivate prilezitosti a verejne
si vyrizujete nejaky stary osobni ucet.
Pane Novotny, namisto urazek, zkuste treba vyzvat pana Motla
na souboj ve znalostech v oboru fyziky. Treba bychom se neco noveho
dozvedeli. Nechte mne pak prosim samotneho si take udelat usudek.
Jako priklad debaty, ve ktere spolu debatujici nesouhlasi
a pritom nejsou hulvati Vam vsem mohu uvest nedavno vyslou
popularni knihu o fyzice a vedomi od Rogera Penrose.
V zaveru knihy jsou otisteny polemiky R. Penrose s
A. Shimony, Nancy Cartwritght a S. Hawking.
N. Cartwrightova vlivem nepochopeni Penroseovych myslenek
pise svou polemiku z cesty. Penrose ji za to vsak neurazi a nenadava ji.
To je debata na urovni.
P.S.
Pro zajemce: Makrosvet, mikrosvet a lidska mysl, to je presny nazev knihy
R. Penrose v ceskem prekladu.
Poznámka JČ: Petr Novotný se v dnešních BL za svůj dopis omluvil.