Ještě jednou k jmenování Franze Neubauera do diskusního fóra
Tesi me, ze se mi podarilo rozpoutat zivou, ale prece jenom ne vasnivou diskusi o cesko-nemeckych vztazich. Byl bych stasten, kdyby se jednani diskusniho fora nesla v podobnem duchu. Jeden ze zdejsich profesoru politologie totiz tvrdi, ze komplikovanost cesko-nemeckych vztahu ma svuj puvod predevsim v neschopnosti vzajemne komunikovat: "Mit den Tschechen kann man sich nicht vernuenftig streiten" (s Cechy nemuze se clovek rozumnym zpusobem hadat).
Andrew Stroehlein pise v BL z 12.02.
"Politikové [čeští] prostě nejsou schopni radikálně změnit za několik let dlouhbodobý, hlubinný, emocionální postoj české veřejnosti a přimět ji, aby začala o záležitosti debatovat věcně, logicky a uměřeně."
Prave toto povazuju vsak za prvorady ukol politicky cinnych lidi. Vzdyt plati stare prislovi, ze "politik mysli na pristi volby, statnik vsak na budouci generaci". V tomto volebnim obdobi ceska politicka reprezentace to zrejme uz nestihne, ale je to "domaci ukol" pro volebni obdobi pristi.
"Z praktického hlediska: čeho doufá Česká republika dosáhnout jednáním s člověkem, který bude spokojen, teprve až budou hranice v Evropě navráceny do stavu, v jakém byly v roce 1938?"
Andrew Stroehlein zrejme nepochopil charakter DISKUSNIHO fora. Nejde o mezivladni jednani, ani o jednani CR s Landsmannschaftem, ale pouze o jednani mezi osobami, nejakym zpusobem zainteresovanymi na cesko- nemeckych vztazich.
Takze: Nejedna "Praha", ale jednaji zastupci zidovskych obci, odbojaru a jinych skupin se zastupci Landsmannschaftu (podle meho se jedna celkem o tri lidi z dvaceti!, viz seznam nemeckych zastupcu na http://www.auswaertiges-amt.government.de/6_archiv/2/p/P980205A.html), s pani Vollmerovou atd. (prosil bych mimochodem ctenare BL, jestli nahodou nevedi, kde najdu seznam ceskych ucastniku fora).
Diskusni forum nema zadne statopravni pravomoci. Navic pochybuju, ze Neubauer chce navratit hranice do stavu po Mnichovu. Kdyby nejaky ctenar BL prinesl dukazy o opaku, rad bych zmenil muj nazor.
"To, že Neubauer ma v Německu dostatečné množství příležitostí rozšiřovat tam svou nenávist, neznamená příliš mnoho. Chce fórum, z něhož by mohl obtěžovat a destabilizovat Českou republiku, a nyní takové fórum má.
Slozeni fora jak z ceske, tak i z nemecke strany zarucuje, ze tam nebude mit Neubauer rozhodujici slovo. Naopak, bude tam asi brzo v defenzive. Cesti zastupci totiz budou moci klast primo otazky napr. o tom, jak se stavi Landsmannschaft k podilu sudetskych Nemcu na rozbiti prvni CSR, co si mysli o podilu sudetskych Nemcu na zlocinech v Protektoratu atd - neprijemne otazky, kterym se mohl Neubauer dosud vyhnout, protoze Cesi se s nim nebavili. Rada nemeckych zastupcu se ho bude se ptat, jestli je schopen formulovat sve pozadavky v konzistentni a jasne forme (predpokladam, ze neni).
"Mezi českou a německou vládou však neexistovaly žádné problémy. Dlouho předtím, než se začalo s katastrofou česko-německé deklarace, zdůrazňovala po mnoho let otevřeně bonnská vláda, že podporuje vstup ČR do NATO a do EU. Toto bylo řečeno mnohokrát i od vzniku České republiky a dokonce i před tím, na mnoha úrovních německé vlády. Řekl to dokonce i Kohl sám. Vyřešení "sudetoněmecké otázky" nebylo nikdy, navzdory opakovaným Neubauerovým požadavkům, podmínkou německé vlády pro vstup ČR do EU a do NATO. Kromě toho, před česko-německou deklarací spolupracovala česká a německá vláda v celé řadě oblastí a česko německé hospodářské styky byly vynikající."
Omyl. Cesko-nemecke vztahy, co se tyce vstupu CR do NATO a EU, jsou stale jsou dobre. I v hospodarskych vztazich se podarilo zabranit opakovani prvni republiky, totiz snaha o obchazeni Nemecka v prospech vzdalenych spojencu (tenkrat predevsim Francie, ale i zeme Male dohody), ktere vsak nemely zajem ani na csl. vyrobcich ani na hospodarske prosperite CSR. Cim lepe se dari Ceske republice, tim lepe i pro Nemecko.
Jina vec je tvrdohlave - a ze strany nemeckych pozorovatelu nepochopitelne - odmitani jakekoli diskuse (DISKUSE, ne JEDNANI) s sudetskymi Nemci. I vuci CR nezaujaty clovek musi ziskat dojem, ze za timto odmitanim stoji bud silny mindrak anebo spatne svedomi. K tomu dodejte jeste velmi rozsirene nazory typu, ze "odsun Nemcu nam ulozili spojenci v Postupimi - my nic, my muzikanti" apod.
Staci se podivat do odborne historicke literatury (i ceske!), aby se zjistilo, ze to neodpovida pravde.
I "problematicky charakter" - mirne receno - Benesovych dekretu asi jeste neni vsem lidem jasny.
Tato neochota se podivat na stinne stranky vlastnich dejin a pojmenovat je vadi i Nemcum, kteri rozhodne nestrani Landsmannschaftu.
Spolecna komise historiku ma v tomto ohledu plne ruce prace, predevsim vsak jeji ceska cast ma nevdecny ukol odbourat narodni myty (viz i dopis ctenare v LN pod http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980214/45552111.html).
"Pokuste se na okamýik představit si, jaké by to bylo, kdyby česká strana do diskusního fóra nominovala Miroslava Sládka. Skutečně se domníváte, že by se německá reakce výrazně odlišovala od nynější české reakce na nominaci Neubauera?"
Ano. Vetsina Nemcu - pokud by vubec vedela kam zaradit Sladka - by vrtala hlavou a ptala se, jestli ti Cesi opravdu nenasli reprezentantivnejsi zastupce; ale je to jejich vec, a navic kdyz toho kriklouna volili do Parlamentu, proc ne? Ovsem sladkovci jeste nikdy anslusovali Luzice a Horni Falcku k Cechum, a vpady husitskych vojsk do Nemecka uz jsou davno zapomenuty.
"Pozadavky odsunutych Nemcu (a pripojenim Sudet a valkou) poskozenych Cechu prece nemohou byt definovany a reseny na jine nez vladni urovni. Obcane obou statu se o oficialnich pozadavcich a navrzich na reseni tohoto problemu museji dozvidat od svych vlad nikoli od predsedu nejakych spolku. Pokud takove naroky legitimne existuji a ceska verejnost o nich nevi (osvetu z prvni ruky bude podle MR predstavovat prave ono diskusni forum), tak neco nehraje ve vztazich mezi CR a SRN, pripadne mezi vladou CR a vlastnimi obcany."
Obe vlady se dohodly (poprve ve smlouve o dobrem sousedstvi a pak jeste jasneji v deklaraci), ze se pravnimi otazkami z minulosti uz nebudou zabyvat (viz i Zemanuv prispevek, http://www.britskelisty.cz/9802/19980212g.html#06).
To vsak neznamena, ze se tim upiraji svym obcanum pravo vznaset naroky u druhe strany. Jak tato druha strana s temi pozadavky naklada, je pak jeji vec nebo vec soudu. V kazdem pripade se "respektuje" - to je neco jineho nez "uznava se" - pravni nazor druhe strany.
K spikleneckym teoriim pana Jirovce bych mohl pridat jeste dalsi:
Pokud by chtela nemecka diplomacie jmenovanim Neubauera do diskusniho fora vyprovokovat ceskou politickou reprezentaci k predvadeni pubertactvi, nedospelosti, zamindrakovanosti a "zapsklosti", tak se ji to dokonale podarilo. Predpokladam vsak, ze to nebyl umysl nemecke diplomacie.
"Perfektni cestina" je predevsim dilem Jana Culika, ktery muj neohrabany text pekne prepracoval.
(To není pravda, pan Roeser je velmi skromný, mé stylistické zásahy do jeho textu byly minimální, JČ.)
K veci:
"Tez se tam (v rozhovoru Respektu s Neubauerem, M.R.) docteme, v rozporu s vysledky badani treba prof. Brugela ci prof. Seibta, ze vsechny sudetonemecke strany chtely az hluboko do r. 1937 a castecne i 1938 autonomii, nikoliv pripojeni k Nemecke risi". Za pozornost tez stoji: "Podle platne nauky o mezinarodnim pravu vsak Mnichovska dohoda vznikla pravoplatnym zpusobem." Pan Neubauer by mel studovat dejiny sepsane sudetonemeckymi historiky!"
Skutecny postoj Sudetonemecke strany je dosud problem pro historiky.
Nazorove rozdily ve vedeni byly obrovske, od "anslusaru" jak K.H. Franka pres Henleina az k opravdu "loajalnim", kteri stali na pude CSR a chteli pomoci masove SdP prosadit narodnostni pozadavky tam, kde selhali aktiviste ve vlade (nemecti socialni demokrate, lidovci a agrarnici).
Pak je treba se podivat na clenskou zakladnu, ktera samozrejme nebyla informovana o tajnych jednanich mezi vedenim strany a Berlinem, a mela v ruznych dobach take ruzne predstavy o reseni (Seibt, Deutschland und die Tschechen, M|nchen 1993, S. 333-334).
Prvni jednoznacny dukaz o tom, ze vedeni SdP (a nejenom jednotlivci) usiluje o pripojeni pohranici k risi, pochazi opravdu z listopadu 1937; co bylo predtim, je vicemene dohad (Seibt, S. 332-333).
Je to opravdu slozite. O SdP vyjdou letos nebo nejpozdeji v pristim roce dve prace mladych nemeckych historiku, snad pak uvidime veci
I Mnichovska dohoda je slozita vec. Zeptejte se tri pravniku a dostanete sest nazoru. Nemecko vsak jednoznacne uznalo Mnichovskou dohodu za neplatnou, a to uz ve smlouve mezi CSSR a SRN z roku 1973.
Druha vec: Bruegel a Seibt jsou sice puvodem Nemci z Cech (Bruegel by se urcite neoznacil za "Sudetaka"), ale nejsou nazorove prilis blizko Landsmannschaftu. "Sudetonemeckou historiografii" v pravem smyslu slova reprezentuji lide jak napr. Friedrich Prinz a Fritz Peter Habel.
* * *
Vsichni se zrejme shodujeme v tom, ze
a) vztahy mezi CR a SRN jsou dobre a ze
b) jmenovani Neubauera rozvirilo verejne mineni v CR.
Problem je tedy ceska verejnost (nebo jeji zverejnene hlasy??) a politici, kteri si mysli, ze muzou hranim nemecke karty ziskat dalsi volice.
Uz se nekdo zabyval otazkou, proc v Polsku neco takoveho neni mozne?
V Stetine napr. budou za chvili bydlet nemecti vojaci, ale jedina otazka, ktera tamni verejnost vzrusila, je nedostatek bytu; podobne pragmaticky pristup v Cechach si nedovedu predstavit (http://pes.eunet.cz:89/97/47/1117ind.htm, clanek "Rozdil v pristupu").
Cim to je? Nemam na to zadnou promyslenou odpoved. Asi ta nase spolecna minulost nas zatezuje vic, nez si chceme pripustit. A prave od toho je diskusni forum; ma ukazat Cechum, ze se "tech Nemcu" uz nemuseji bat, ani tech sudetskych; ma ukazat Nemcum, proc "ti Cesi" reaguji tak citlive na urcita jmena; a predevsim pripravit verejnosti mentalne na budouci spolupraci v ramci NATO a EU.
* * *
Dalsi odkazy k jmenovani Neubauera (chronologicky razeny):
http://www.auswaertiges-amt.government.de/6_archiv/2/p/P980207A.html
http://trafika.mediaserver.cz/mf/1998/980207/3606427.html
http://trafika.mediaserver.cz/mf/1998/980207/77590627.html
http://trafika.mediaserver.cz/mf/1998/980207/3377355.html
http://trafika.mediaserver.cz/sl/1998/980207/01s07.2742.html
http://trafika.mediaserver.cz/sl/1998/980207/02s07.1508.html
http://trafika.mediaserver.cz/sl/1998/980207/33s07.2654.html
http://trafika.mediaserver.cz/sl/1998/980207/37s07.1746.html
http://trafika.mediaserver.cz/sl/1998/980209/76s09.863.html
http://trafika.mediaserver.cz/mf/1998/980209/32171006.html
http://trafika.mediaserver.cz/rp/1998/980209/rp010102.html
http://trafika.mediaserver.cz/rp/1998/980209/rp010103.html
http://trafika.mediaserver.cz/rp/1998/980209/rp040402.html
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980209/55558199.html
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980209/68484861.html
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980209/80534208.html
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980209/83929515.html
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980209/90212262.html
http://trafika.mediaserver.cz/rp/1998/980209/rp050708.html
http://trafika.mediaserver.cz/mf/1998/980210/32429515.html
http://trafika.mediaserver.cz/mf/1998/980211/35099811.html
http://trafika.mediaserver.cz/mf/1998/980211/74974479.html
http://trafika.mediaserver.cz/rp/1998/980211/rp040404.html
http://trafika.mediaserver.cz/rp/1998/980211/rp050701.html
http://pes.eunet.cz:89/98/07/0007ar08.htm
http://pes.eunet.cz:89/98/07/0007ar13.htm
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980214/22822649.html
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980214/45552111.html
http://trafika.mediaserver.cz/ln/1998/980214/25127805.html
Uf! Netusil jsem, ze bude toho tolik!
