Upozornění: k předchozím číslům BL se dostanete, když kliknete v záhlaví na ikonu Archív. Celé dnešní vydání BL se vám natáhne, když kliknete na poslední řádce Obsahu (zde napravo) na Kompletní Britské listy
Adresa Britských listů je zde.
(Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University)
(Hyperlinky k nejdůležitějším textům z posledních dní jsou na konci tohoto úvodního příspěvku)
Ještě jednou k likvidaci aktuálních tematických odkazů na Neviditelném psu pro Britské listy
Jan Čulík
Omlouvám se za technický problém, v jehož důsledku nebyly až do včerejších odpoledních hodin dosažitelné Britské listy, jejichž hlavním textem byl tento komentář Andrewa Stroehleina. JČ
K včerejšímu úvodnímu článku Britských listů "Existence Britských listů ohrožena" přišlo větší množství podpůrných i odmítavých reakcí. Děkuji všem, kdo si dali práci napsat, a zejména těm čtenářům, kteří na své stránky umístili odkazy na Britské listy, případně o Britských listech informovali své přátele, o nichž se domnívají, že by je Britské listy mohly zajímat. (Napíšu jim během následujících dní jednotlivě.)
Opakuji, že od 1. ledna 1998 zrušil Ondřej Neff pravidelnou tematickou upoutávku na Britské listy na Neviditelném psu, což vedlo k tomu, že podstatnější množství čtenářů, vybírajících si články v Britských listech podle témat, zveřejněných v Neviditelném psu, bylo od Britských listů odříznuto.
Jsou to fakta, podložená statistikou, a ve světle těchto fakt je jen férové upozornění, že budou Britské listy vycházet jen, pokud se neoctnou v informačním vakuu, protože vynaložená energie jejich redaktora musí být uplatňována racionálně na jen činnosti, které mají smysl.
Proto bych znovu chtěl požádat ty čtenáře, kteří mají o Britské listy zájem, aby o nich rozšířili povědomí mezi své přátele. Adresa Britských listů je http://www.britskelisty.cz.
Je zajímavé, jak lehce čtou lidi mezi řádky a vymýšlejí si, co prý texty vlastně znamenají. Můj včerejší článek neznamenal, že se domnívám, že proti Britským listům vzniklo v ČR jakési spiknutí, což z mých slov usuzují někteří čtenáři, nebo že bych pociťoval antipatie proti Ondřeju Neffovi. Zdůrazňuji tedy, že nepociťuji vůči Ondřeji Neffovi žádné antipatie. Můj vztah k němu je neutrální.
Domnívám se, že Ondřej Neff odstranil upoutávky na jiné internetové listy z Neviditelného psa z důvodů zjednodušení jeho struktury, i když mě se svým úmyslem neseznámil, ani mi ho nevysvětlil. (Ondřej Neff reagoval v listopadu soukromě neobyčejně hněvivě na to, že Britské listy zveřejnily dva komentáře k obsahu Neviditelného psa a od té doby se mnou nekomunikoval. Šlo o komentář kladný a o jiný komentář záporný. Nebyla to od Ondřeje Neffa první, překvapivě nepřiměřená, hněvivá reakce. Bylo s podivem, že reaguje autor na kritickou pozornost vůči vlastnímu časopisu tak emocionálně, vzhledem k tomu že se často sám vyjadřuje ve svých textech o jiných velmi tvrdě, často právem.)
Britské listy se neuzavírají před žádnými tématy a budou i nadále zveřejňovat texty o všem - i texty kritické vůči samotným Britským listům či Neviditelnému psovi, a samozřejmě i texty kladně hodnotící Neviditelného psa, bude-li pro to důvod.
Po dohodě s firmou Internet Servis, která laskavě sponsoruje Neviditelného psa i Britské listy, byl včera na NP stručný hyperlink na Britské listy vrácen, nikoliv však aktuální tematické odkazy.
Všechny internetové tituly sponsorované firmou Internet Servis mají mít v budoucnu navzájem na sebe stručné křížové odkazy. Původní upozornění, že existence BL je ohrožena, však dále trvá, neboť pro řádné fungování Britských listů byly důležité právě aktuální tematické odkazy.
Z množství pošty k tomuto tématu vybírám záporné ohlasy. K nim jen několik poznámek. Není např. pravda, že "Britské listy stejně nikdo nečetl v důsledku jejich chabé kvality", neboť, až do nedávného zrušení aktuálních tematických upoutávek jejich čtenost průběžně stoupala. - Panu Vojtěchu Kmentovi: autorská práva nejsou uplatnitelná na informace a myšlenky, ale pouze na formu literárních a hudebních děl. Byl bych velmi rád, kdybych měl k dispozici asistenty či jiné pracovníky, kteří by vyjednali se západními sdělovacími prostředky autorská práva na doslovný překlad nejrůznějších důležitých textů, o nichž se v ČR neví. Musel bych mít k tomuto účelu finanční prostředky. Protože je nemohu do BL investovat, musím se nyní většinou spokojit jen s parafrázemi textů. Financuji vydávání Britských listů z vlastní kapsy částkou víc než 10 000 Kč měsíčně (nemluvě o serveru a dalších službách, které poskytuje zadarmo Internet Servis) a další finanční dotace nelze očekávat.
Reakce čtenářů:
Pane Čulíku, nelžete!
Pane Culiku nelzete! Neviditelny pes inzeroval uz davno, ze od 1.9. koncite jako cast N.p.Dokonce prosil ctenare aby si zanesli vasi adresu do bookmarks.Spise je divne ,ze vy jste k tomu samemu nevyzval sve ctenare.Proste kdo chce Psa bit, hul si vzdycky najde. Koneckoncu Daniel Docekal se podivil, ze vas Aston nekopnul do riti uz davno.
Zdenek Prachar
(pouzivam cizí mailovou schranku)
Čulík je jako Klaus!
Vážený pane Čulíku,
tím, co jste dnes napsal v BL:
EXISTENCE BRITSKÝCH LISTŮ OHROŽENA
V důsledku změny redakční politiky zrušil od 1. ledna 1998 Ondřej Neff zveřejňování pravidelných odkazů na titulky denních vydání Britských listů ve svém internetovém deníku Neviditelný pes.
atd..
mi velmi připomínáte Vašeho oblíbence Václava Klause - Jde přeci o jasné spiknutí proti demokracii!
Za sebe musím říci, že mne upoutávky na Psovi často přivedly k přečtení něčeho na BL, a pak jsem litoval, že jsem tak učinil.
Já osobně jsem zrušení odkazu na BL přivítal.
Od Nového roku se na BL dívám podstatně méně často, a důvodem není jen zrušení odkazu na NP. Můj subjektivní dojem je ten, že obsah informací na BL se zmenšil na zlomek původního.
Dalŕí problém vidím v nestravitelném přeintelektualizovaném obsahu a velmi arogantních (z Vaší strany) reakcích na názory čtenářů.
Máte možná s tím Klausem společného víc než byste byl ochoten si připustit.
Možností inzerovat BL v ČR máte dost
Vazeny pane Culiku,
1. Nemam na rozhodovani pana Neffa zadny vliv a nechci se vmesovat do vasich vnitrnich zalezitosti.
2. Nedomnivam se, ze by pan Neff ctenare od BL nejak odrizl, co se pamatuji, nejmene 2x (v zari a nyni v lednu) po nekolik dnu za sebou ctenare vyrazne upozornoval, aby si zanesli do svych bookmarku odkaz na nove "Britske listy", a ze tyto nejsou nadale soucasti Psa. Stejne tak jste je myslim 1x upozornoval i Vy sam a nic vam nebranilo upozornovat na to libovolne casto, napriklad headerem - bannerem BLISTY.INTERNET.CZ. Verim, ze po 10 dnech by jiz zadny vas verny ctenar nezapomnel, ani kdyby ho probudili o pulnoci.
3. Z graficke upravy BL od zari minuleho roku je naprosto zjevne, ze jde o samostatne periodikum. Plyne to rovnez i z obsahoveho pojeti, zejmena pak ale stylu a formy. Dovolte mi vyjadrit, ze u klasickych periodik NEZNAM pripad, kdy by nekdo podporoval ze sveho listu vycleneni zvlastniho, vuci sobe konkurencniho a dokonce casto antagonicky kritickeho, periodika, tak pratelskym zpusobem, jako to ucinil Neviditelny Pes vuci BL.
4. Nektere informace z BL, napr. preklady clanku z anglickeho tisku, jsem povazoval za pro sebe prinosne. Bohuzel si vsak nejsem jist, zda touto cinnosti neporusujete autorska prava originalnich periodik a autoru. Ostatni informace uverejnovane v BL jsou vesmes vice pochybne, nez bych povazoval u seriozniho zdroje za akceptovatelne. Proto jsem osobne na rozpacich, zda bych mel dat na Vasi zadost a BL jednostranne doporucovat tretim osobam.
5. Neni pravda, ze BL nemaji moznost se inzerovat v ceskem prostredi: a) Je mozne, abyste si jakoukoliv inzerci zaplatil b) Bezplatne "public relation" Vasi osobe a potazmo BL bylo poskytnuto napriklad v TV poradu Netopyr v programu CTV. c) Jste znam i jako autor clanku v beznem tisku, napriklad v Reflexu ci Svobodnem slove, samostatne publikujete v otevrenem tisku rozhodne vice, nez samotny O.Neff - namisto pro vas asi smesnych honoraru zadejte, aby vedle autora clanku byl uverejnen i odkaz na Vase BL. I kdyby to noviny odmitly, jsem si jist, ze pokud Vase clanky v ceskem tisku budou natolik zajimave, mit styl, smrnc, ci velkou obsahovou sdelnost, ctenari si zafixuji Vase jmeno. Ti, kteri jsou pak i na Internetu, si Vas, budou-li mit onen zajem, pokusi a dokazi najit. Napriklad "yahoo" da na "Jan Culik" ihned asi 10 aktualnich odkazu na Vas osobne a do BL. Podobne si muzete nechat, pravdepodobne zdarma, zaregistrovat sebe a sve Britske listy, napriklad do ceskeho katalogoveho "Seznamu" ci "Kompasu".
6. V CR dnes vychazi nekolik desitek webu "novinoveho" charakteru. Tak, jako ve vsech jinych cinnostech, i v teto dochazi jiz k prirozene soutezi. Kazde z techto periodik bude vynaset vlastni kvality - tim, kdo vsak to posoudi, a tak se zaslouzi o existenci, nebo neexistenci daneho periodika, jsou a budou jedine ctenari samotni. Jim je kazdy redaktor nakonec odpovedny. Ctenare nemohu ovlivnit ani ja, ani nikdo treti, vyjma jich samych a Vas.
S pozdravem,
Nemáte právo nám vaše pitomosti vnucovat
Vazeny pane Culiku,
jakkoli chapu Vase rozhorceni nad "spiknutim sveta" proti Vam, rozhodne Vas vsak nepodporim. Nikdo Vam neupira pravo psat bludy, ktere pisete, ale Vy nemate pravo nam tyto Vase pitomosti vnucovat.
Vase tvrzeni, ze pan Neff "odrizl Britske Listy od dosti podstatneho poctu ctenaru" se nezaklada na pravde. Je to prachobycejna lez, protoze link na BL je stale na hlavni strance Neviditelneho Psa, "podstatnou cast" ponecham bez komentare.
Pokud jste si jeste nevsiml, na tak volnem foru jako je internet funguje prirozeny zakon nabidky a poptavky. Ja osobne Vase BL uz davno nectu, protoze je povazuji za velmi liberalni (=levicove socialisticke) tlachani. Pokud vim, tak vetsina ctenaru NP je prestala cist take, jinymi slovy chci rici, ze pokud nekomu schazeji, tak uz si je davno nasel a netreba mu je vnucovat skrzeva tento e-mail nebo Vasi neplacenou reklamu ktera stale otravuje Forum NP.
Na druhou stranu je mi Vas lito, protoze Vase grafomanstvi Vas urcite stoji mnoho casu. Placete sice hezky, ale na spatnem hrobe. Vase, v lepsim pripade liberalni, v horsim socialisticke presvedceni Vam pokrivuje skutecny obraz sveta. Vy byste porad nejradsi vylepsoval spolecnost k obrazu svemu v duchu nejlepsich liberalni tradic ("contemporary liberals"). Asi zapominate, ze v dejinach lidstva, obzvlaste v poslednich par stoletich je skutkem, ze ty udajne nejpokrokovejsi myslenky za socialni rovnost a ruzna jina socialni hnuti stala mnohonasobne vice lidskych zivotu, nez vsechny "zle" kapitalisticke valky dohromady. Lenin, Stalin, Hitler, Mao, a dlouha rada dalsich socialnich inzenyru pripravila lidstvo doslova o stovky milionu lidi! Vetsina lidi na svete ma plne zuby liberalni dobrotvurcu ("dogooders") jako jste Vy. Individualni zodpovednost za rozvoj spolecnosti je to, co zene lidstvo dopredu. Vetsina socialnich programu vsak funguje proti tem nejzakladnejsim lidskym zajmum. Proto jsou napriklad dnesni Spojene Staty, tam kde jsou, i kdyz za poslednich ctyricet let Americane ztratili mnoho svych prirozenych svobod ve jmenu vylepsovani sveta.
Pamatujte: kdo se nepouci z chyb historie je odsouzen opakovat tytez chyby znovu! Mozna by nebylo na skodu, kdybyste si precetl vynikajici knihu Davida Horowitze "Radical Son", vydalo nakladatelstvi Simon & Schuster 1997, ISBN 0-684-82793-X.
Tedy zaverem jeste jednou, kdo ma zajem o BL, urcite si je dokaze najit. Netreba tim otravovat a vnucovat se - nebo snad neverite ve schopnosti a inteligenci svych ctenaru?
Hodne zdravi a rozumu Vam preje
Jirka Tuma
