Profesionální fotografové nejsou hyeny
Viz též příspěvky v BL z 5.9.97 a 8.9.1997
Pane Culiku,
Vas clanek o novinarskem hyenismu, ktery jste napsal v letadle mezi Londynem a Prahou mi pripada jako ponekud ukvapeny a nedomysleny.
Jiz to zacina tim titulkem. Dale oznacenim paparazzi. Jak prosim rozlisite, kdo je papparazi a kdo je nepaparazzi. Videl jsem v nasich trech TV stejne obrazky z Parize po osudne autonehode. Byl tam zaber zniceneho Mercedesu a zaber na kameramany TV, kteri zrejme prave dorazili na misto, balancuji s kamerou na rameni a jdou po zidce, odkud se lidi divaji na auto. Vypada to ze chteji to auto nafilmovat z lepsi pozice, neb nemaji zrejme pristup do tunelu. Nebo maji jine eticke normy a zabery zblizka zasadne nedelaji.
Nazvete je prosim tez novinarskymi hyenami ? Jaky je rozdil mezi tim kdo udelal snimky vzapeti po nehode, fotografem ktery tudy nahodou projizdel a udelal snimek pozdeji po nehode a temi nahore, ktere zrejme poslala redakce dodatecne ? Event. nahodnym chodcem, ktery si udela snimek na pamatku ? Ten take ma byt obzalovan a uveznen za zabiti Diany a spol. ?
Nektere redakce se zavazaly, ze budou bojkotovat snimky auta po nehode. V tisku a v TV se vsak objevily fotografie auta a TV zabery porizene pozdeji. Jaky je rozdil zda snimame udalost vzapeti pote co se stala, jeste pred prichodem zachranaru a po jejich prichodu ? Apropos, neposkytnuti pomoci.
Pokud vim, fotografove na motocyklech zavolali pomoc. Zatim jsem nikde necetl, ze by to nekdo ocenil. Bratr Diany ve sve dle meho nazoru jinak velmi dobre a tolerantni smutecni reci dokonce vzpomnel ridice Henri Paula. To se mi zda ponekud masochisticke, vzhledem k tomu, ze tento muz byl za volantem auta, ktere po nedovolene rychle jizde v centru lidnateho velkomesta narazilo do pevne prekazky, ac mel pane Spencerovu V. I. P. sestru, sebe a dalsi dve osoby na palube... Ta rychlost ve chvili narazu se mi zda az prilis silna kava.
Znamena to ze Henri jel rychleji a pred narazem zbrzdil na 200 km/h ? Nebo vubec nebrzdil ? Nebo zde je nejaka skutecnost kterou nezname ?
Dovolim si podporovat nazor pana Schrabala, ze motocykly na kterych jeli fotografove, zdaleka nedosahnou rychlosti 200 km/h. Miochodem jiz pri rychlostech nad 140 km/h bude mit jezdec velke problemy s odporem vzduchu. O nejakem fotografovani jiste nebude reci, kdyz se bude snazit udrzet se v zatacce v tunelu mezi jinymi mnohem pomalejsimi vozidly na svem vratkem stroji, ktereho se drzi obema rukama.
Dovolte abych vzpomnel nestastneho Alexandera Dubceka, ktery cestoval z Bratislavy do Prahy dvestekilometrovou rychlosti, kdyz jeho ridic u Humpolce najel na vodu, diky "aquaplanningu" opustili dalnici a politik pote nedobrovolne opustil kabinu vozu. Riskovali tuto obrovskou rychlost na ukor sebe samych, okolnich nic netusicich ridicu a navzdory fyzikalnim zakonum, ktere jak je videt se tykaji i levicovych politiku.
V. I. P. zrejme nepouzivaji bezpecnostni pasy, v jakemsi blahovem sebestrednem domneni, ze jim se nemuze nic stat a na zadnmm sedadle neplati fyzikalni zakony.
Dale nedavny a dle meho nazoru zcela zbytecny incident, kdy ridic Vaclava Havla projel skrz uzavreny zeleznicni prejezd, ac jeho chranenci nehrozilo zadne nebezpeci ani nikam nespechal. Udajne pri priprave trasy den predtim se ochranka domluvila, ze pokud pojede vlak, kolona pocka. Ochranka tak bezduvodne ohrozila hlavu statu a doprovodne vozy, vcetne tech na konci v kterych jeli novinari.
Nebo to byly tez jak vy rikate "hyeny", ktere svym pronasledovanim malem ustvaly prominentniho V. I. P. presidenta ? Nebo snad jedna pani povidala ze je za tim nejaka konspirace ? Mimochodem nemylim-li, se nas president jezdi tez v Mercedesu 600 jako jela Diana. Jak jsem si nekolikrat vsiml, tak ani nas pan president nepouziva bezpecnostni pasy. To ani nemluvim o lonske autonehode premiera Klause, ktery sedel na zadnim sedadle a ve chvili narazu vahou sve osobnosti urazil predni sedadlo. Mohl by tak ucinit, kdyby byl pripoutan ? Nastesti se mu nic nestalo. Bylo to diky ceskemu vozu Tatra, nizsi rychlosti, ci pohotovemu abstinujicimu ridici ? Premierovy tenisove urazy zatim koncily zrejme hure.
Dost o nehodach.
Co treba fotografovani zranenych lidi ? Napriklad serial fotografii z atentu. Na presidenta Reagana, Kennedyho, atd. Podle Vasi rychlokvasne "hyenisticke" teorie by pohotovi autori, kteri na scene, kde se strilelo nemysleli na svoji osobni bezpecnost a delali svoji praci za kterou jsou placeni - fotografovali, meli byt uvrhnuti do vezeni a podle jakesi zcestne presumpce viny obzalovani prinejmensim z pokusu o zabiti, kdyz uz ne o vrazdu. A jejich fotografie by mely byt odstraneny z prednich svetovych galerii.
Vzpomenme prosim na fotograficke a nebo i psane zpravodajstvi z nespocetnych valek. Hlavne bych jmenoval Vietnam. Napr. fotografii z popravy vietnamskeho muze. Domnivate se ze kdyby fotograf nebyl pri tom nebyl, ten nebozak by zil ? Kez by zivot byl tak jednoduchy....
Pripomina mi to Kocourkov. Nebo scenku z Jary Cimrmana: Policejni inspektor Trachta svemu asistentovi Hlavackovi: "Klidne mu tykejte, vzdyt je to sprosty vrah... nebo prinejmensim sprosty podezrely".
Tez mne zajima, jestli jiny zpusob zaznamenavani informaci a jejich predavani dalsim lidem tez povazujete za hyenismus. Napr. psani videneho, precteneho ci slyseneho (smysleneho). Jste novinar ? Nebo se jen timto zpusobem bavite ? Povazujete pisici novinare za hyeny take ? Muze byt hyenou tez nahodny kolemjdouci ci kolemjedouci clovek, ktereho oslovi novinar a zepta se po jeho svedectvi, ktere se objevi v mediich ? Kde konci pravo na ochranu osobnosti a kde zacina pravo na ziskavani a sireni informaci ?
Reakce Jana Culika:
Pane Horejsi, rad to zverejnim, ale nepochopil jste mou pointu. Asi jsem se vyjadril spatne.
V pripade Diany neslo ani tak o posledni incident v Parizi, kdy zemrela (mimochodem, je stale spousta nejasnosti, rodice zemreleho ridice napriklad tvrdi, ze byl abstinent, atd.), ale o to, ze se Diana v poslednich letech stala lovnou zveri, neustale obklopovanou ci pronasledovanou smeckou cynickych fotografu, kteri ji proste povazovali za zdroj svych velkych vydelku, nikoliv za cloveka.
Nevim, jak by se vam libilo, kdybyste se musel neustale obavat, rekneme, kdyz jdete na zachod, ze tam bude provrtana stena a budete vyfotografovan.
Jako ve vsem, jde o TUTO ETICKOU HRANICI - kdy se stava z fotografovane obeti v dusledku dlouhodobeho neosobniho pronasledovani - tak jak to treba delala StB - obet.
S temi pasy, atd., mate jiste pravdu. Jen bych poznamenal, ze je symptomaticke, ze ty prohlubne v te dalnici na tom miste Dubcekovy havarie dlouho pote nikdo neopravil.
JC
