Britské listy


středa 26. září

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Demokracie v Čechách:
  • Václav Havel by si měl vzpomenout, proč tak dlouhou dobu strávil ve vězení (Jaroslav Vaško) Právní hledisko:
  • Britská komise pro rasovou rovnost: Britské imigrační zákony jsou asi v Ruzyni uplatňovány ilegálně Analýza:
  • Americká "válka" proti terorismu: Co nejhoršího by se mohlo stát? (Guardian) Afghánistán:
  • "10 000 lidí" denně utíká v Kábulu před Talibánem, který unáší muže do své armády Velká Británie:
  • Zákon o lidských právech EU pod tlakem? O svobodě projevu v ČR:
  • K diskusi o TP: Britské listy příliš zjednodušují (Jan Chleboun) Polemika:
  • Co nám chce sdělit Hnutí pro život? (Linda Sokáčová) Česká televize:
  • Ignorujte pondělní pořad ČT "Fakta" o botulinu - bylo to všechno špatně (Jindřich Špicner) Durban:
  • Koho všechno odškodnit (Jindřich Špicner)
  • Za otroctví platit! (Stanislav Reiniš)



    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Ignorujte pondělní pořad ČT "Fakta" o botulinu - bylo to všechno špatně

    Jindřich Špicner

    Předem zdůrazňuji, že na ČT (zejména na ČT2) koukám velmi často a málokdy mne něco excituje tak jako jiné přispěvatele těchto listů. Ale v pondělí večer přišla výjimka z pravidla, a v důsledku toho tento příspěvek.

    Ve Faktech z 24.9.01 byla jedna sekvence věnována problematice „atomové bomby chudých“, tedy problematice biologických zbraní. Nechci ani v nejmenším zpochybňovat strašlivou významnost této kategorie zbraní, ale argumentaci, která byla v programu použita.

    Byla řeč o podezření, že v ČR došlo k prodeji botulinových kultur zástupcům extremistů. Takový prodej byl implicitně hodnocen jako potenciální zločin na (přinejmenším) západním světě, a nebozí odborníci z VÚVeL a dalších institucí byli napínáni na pomyslný skřipec. Pokud jsem tomu rozuměl, dokonce jacísi britští novináři rafinovaně simulovali podezřelé nákupčí, a buď získali rovnou kulturu dotyčných bakterií, nebo aspoň příslib, pro forma fakturu nebo tak něco.

    Prodali? Neprodali? Vždyť je to jedno.

    Ujasněme si okolnosti, o nichž se autoři Fakt nezmínili.

    1. Jedna věc je bakteriální kultura, druhá bakteriální toxin, v daném případě botulin. Bakterie Clostridium botulinum při své obživě, mimo jiné, botulin vytvářejí. Ne příliš mnoho, ale bohatě to stačí (viz bod 2).

    2. Botulin patří do skupiny těch nejúčinnějších jedů, které současná věda zná. Jejich toxicita řádově přesahuje toxicitu moderních syntetických bojových chemických látek, včetně somanu a látky VX, o sarinu nemluvě.

    3. Tyto bakterie nejsou v životním prostředí ničím obzvlášť výjimečným. Naštěstí jich není moc, a je dobře známo za jakých podmínek se rozmnožují, co je zabíjí. Takže každý hygienik dozírá na to, aby se to či ono jídlo příslušně povařilo, okyselilo, provzdušnilo nebo jinak ošetřilo tak, aby riziko kleslo k nule.

    4. Ve zmiňovaném případu šlo zřejmě o nákup bakteriálních kultur - v záběrech byly dveře s nápisem Sbírka bakterií (nebo něco v tom smyslu, nedával jsem takový pozor). Z toho usuzuji, se nejednalo o nákup pytlů botulinu (s množstevní slevou!), ale skutečně a pouze o nákup bakteriální kultury.

    5. Mít bakteriální kulturu a mít (rozumně čistý) botulin k teroristickému použití, to jsou dvě velmi různé věci.

    6. Isolace bakteriálního toxinu (v daném případě botulinu) do formy dostatečně koncentrované a rozumně stabilní je záležitost proveditelná jen na určité technologické úrovni. Pro toho, kdo takovou technologickou úroveň má, by neměl být problém v relativně krátkém čase odebrat, identifikovat a nakultivovat příslušnou kulturu v místech jejího přírodního výskytu.

    Takže přeju - mimo jiné - i klidné spaní.


    Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|