Podvody na internetových stránkách petice "ČT - věc veřejná" dále trvají
Vážený pane Čulíku,
pro informaci vám posílám vyjádření právníka k podepisování
petic na internetu.
Pokud se týče petice iniciativy ČT-věc veřejná, možná se to bude
zdát příliš pozdě, nicméně podepisování na jejích stránkách je
stále v provozu.
Na mé připomínky na přelomu roku jsem od iniciativy nedostala
oficiální vyjádření od žádného z mluvčích, nicméně mne pí Jarka
Sedláčková jménem této iniciativy e-mailem informovala, že
nepravosti jsou ze stránek průběžně odstraňovány a asi po čtrnácti
dnech slibů byla na stránkách rovněž umístěna poznámka, že počet
signatářů je orientační.
Přeji mnoho úspěchů ve vašem úsilí
Olivie Tajovská
Dotaz Ars Aequi et Boni
Vážení,
objevila jsem vaši internetovou adresu a velmi vás prosím,
zda byste mi mohli zaslat vyjádření k následujícímu problému:
V posledních dnech dochází k podepisování petice na podporu
stávkujících televizních pracovníků prostřednictvím internetu.
Z dopisu, který přikládám, je zřejmé, že tento proces není zcela
bezchybný. Po odeslání tohoto dopisu a několika urgencích došlo
k pozastavení podepisování petice, ale tato možnost je nyní opět
obnovena prakticky za stejných podmínek s tím, že chybné záznamy
byly odstraněny.
Nebudu vás však zatěžovat podrobnostmi, ale
napadají mne otázky, týkající se podepisování jakékoli petice
prosřednictvím tohoto media:
Je takové podepisování vůbec platné?
Kdo a jak ručí za ochranu osobních dat?
Je přípustné data shromažďovat vědomě i s chybami /neexistující
rodná čísla, místo jmen např. jen XXX/ a argumentovat tím, že
seznam bude opraven dodatečně v případě, že bude předáván
parlamentu?
Vás jako právníky možná napadne více otázek souvisejících s tímto
problémem, který by se mohl v budoucnosti opakovat.
V novém tisíciletí vám přeji mnoho energie a úspěchů
Olivie Tajovská
Odpověď:
-----Original Message-----
From: ARS AEQUI et BONI [mailto:ars@i-pravo.org]
Sent: Tuesday, January 16, 2001 10:33 PM
To: olivieta@centrum.cz
Subject: RE: podepisování internetové petice
[Podávat] petice podle zakona o pravu peticnim, tzn. petice urcene organum moci
zakonodarne ci vykone, coz neni pripad kazde petice (nektere jsou jaksi
urceny jen pro verejnost jako symbol), podle meho mineni az do doby, kdy v
praxi zacne byt mozne naplnovat zakon o elektronickem podpisu nebude
mozne, byt by to bylo sebelepe zorganizovane, nebot nebude splnen pozadavek
podpisu.
Co se osobnich udaju tyka, domnivam se, ze jsou chranena pred jinym vyuzitim
nez odevzdani petice prislusnemu organu. Treba si vsak uvedomit, ze lide
poskytuji sve data dobrovolne a jen pro tento ucel.
Uloha organizatoru
petice (peticni vybor) proto bude jen zprostredkovat jejich doruceni a nijak
dal je nezpracovavat, cimz se vymani z rezimu zakona o ochrane osobnich
udaju (proto by si radeji nemeli ani nechavat kopii petice, coz muze byt
nekdy neprakticke, jinak tam povinnosti radne ochrany shromazdenych udaju
patrne vznikne).
Pokud nekdo vedome rozsiruje falesna data, tak to muze byt
problem, melo by se vsak jednat o data zijicich osob. Zapocitavat do petice
Vlastu Buriana, delo-li by se tak vedome, je spise klamanim ohledne podpory
petice, nikoliv porusovanim zakona o ochrane osobnich udaju.
Na zaver poznamenavam, ze je naprosto prebytecne vyzadovat a poskytovat
rodne cislo pro peticni ucely, ani peticni zakon toto nevyzaduje.