TISKOVÁ ZPRÁVA
CEPRA a.s.
Lauderova investice v ČR zásadně zpochybněna
ČNTS pravděpodobně bude zrušena, arbitráž R. Laudera vůči ČR může brzy skončit
Investice, jejíž ochrany se vůči ČR majitel společnosti CME Ronald Lauder dovolává, de facto neexistuje. Čtyři nezávislé právní a účetní expertízy ukázaly, že navýšení základního jmění, které provedla CME v roce 1994 ve společnosti ČNTS odporují českým zákonům. Společnost CET 21
na základě doporučení nezávislých expertů včera podala návrh na zrušení ČNTS ze zákona. Generální ředitel TV Nova a jednatel CET 21 Dr. Vladimír Železný o tom dnes osobně informoval Radu ČR pro rozhlasové a televizní vysílání a příslušné dokumenty poskytne také ministerstvům financí a zahraničních věcí, která jsou kompetentní pro přípravu arbitráže s R. Lauderem.
Předložený návrh je výsledkem osmiměsíční vyhledávací a expertní práce. Podle V. Železného nastal zásadní zvrat v celém sporu a arbitráž Ronalda Laudera proti České republice tak může být brzy vyřešena ve prospěch ČR. Ukázalo se, že není co chránit, protože převažující část "investice" CME
do ČNTS byla fiktivní, v rozporu s tehdy platným českým právním řádem.
Rozhodujícím momentem je podle právních expertíz fakt, že na základě rozhodnutí valné hromady ČNTS z roku 1994 měla CME vložit do ČNTS nepeněžitý vklad ve výši 173.148.000 Kč. CME "vložila" movité věci (př. vysílací zařízení), které již byly ve vlastnictví ČNTS, a to v celkové výši 46.671.000 Kč. Dokumenty na zbývajících 126.476.000 Kč, tedy více než 70% nepeněžitého vkladu CME, jsou neprůkazné a nemohou být vkladem. Jedná se např. o faktury za plán výstavby televizí v Sasku a na Ukrajině, získání televizní licence v Polsku, účty za večeře manažerů CME, letenky (mj. letenky manželek externích spolupracovníků CME Concordem z New Yorku do Paříže), spropitné v restauracích, účty za taxíky, dary pro obchodní partnery atd. Podklady k navýšení obsahují také platby neznámým osobám z neznámých důvodů dokumentované pouze kopií šeků či výpisy z účtů.
Protože V. Železný nikdy neměl na valné hromadě ČNTS žádná hlasovací práva, o navýšení rozhodli pouze vlastníci a on jejich rozhodnutí jako jednatel musel respektovat.
O charakteru dokumentů V. Železný říká: "Nashromážděným účtům se říkalo "krabice od bot", protože nám je CME předala v papírové krabici nebo také "účty za košile". Už tehdy jsme CME upozorňovali na možné problémy, oni však nechali dokumenty ověřit svými auditory a rozhodli jak rozhodli", vysvětluje V. Železný.
Z posudků vyplývá, že takový způsob navýšení odporuje nejen dnešní, ale i tehdejší české právní normě, podle níž byla společnost založena a jejímž právním řádem byla povinna se řídit. Je evidentní, že při zápisu do obchodního rejstříku došlo k pochybení auditora, který tyto nepeněžité vklady ověřil. Zároveň zřejmě CME tímto uvedla v omyl i obchodní rejstřík.
CET21 z právního hlediska nenapadá platnost tehdejší valné hromady ČNTS ani fakt, že v dané době bylo možné kapitalizovat závazky ČNTS vůči třetím osobám, kdyby existovaly. Jedná se o úplně jiný problém. CET21 podává návrh na zrušení ČNTS proto, že nebylo zákonným způsobem splaceno základní jmění před zápisem do obchodního rejstříku.
Vzhledem k jednoznačným formulacím expertních posudků a předloženým důkazům je možné očekávat, že rozhodnutím soudu vstoupí ČNTS do likvidace. Statutární orgány společnosti přestanou fungovat, a bude jmenován likvidátor, který učiní úkony vedoucí k zániku společnosti. Po rozprodeji majetku ČNTS bude následovat výmaz z obchodního rejstříku.
Poznámka JČ: Proč to pan Železný říká nám a nejde s tím rovnou k soudu?
