kdysi jste psal o nepripustné reklame. Ceske vysilani BBC nyni jiz nekolikrat uvedlo
neco ve stylu: Ivan Kytka bude o teto problematice mluvit za dva tydny. Ale
jiz tento tyden si muzete o problemu precist v jeho clanku, ktery vyjde v
tydeniku Respekt. Je to skryta reklama nebo ne? Treba jim Respekt neco
plati za to, ze ho inzeruji, anebo publikuje jejich vysilaci cas, nevim.
Bylo by dobre, kdyby se alespon BBC drzela pravidel.
Třeba české vysílání BBC vysvětlí, jaký postoj zaujímá vůči těmto předpisům.
Dozvíme se někdy, co se děje za kulisami mediální scény?
V úterý 19. října Rada ČR pro rozhlasové a televizní vysílání zamítla žádost CET 21 o navýšení základního jmění, neboť by to "neslo podle názoru rady riziko možného převodu licence." (ČTK 18.10.1999) Jediný dopad - partneři nové TV NOVA si nepojistili své investice vstupem do licence a musí se spolehnout na dvoustranné smlouvy se Železným.
O dva měsíce dříve, 18. srpna, však rada nic nenamítala proti žádosti IPB o převedení jejího vlastnictví FTV Premiéra (držitel licence pro vysílání TV Prima) na společnost Domeana. Narychlo se tak napravoval prohřešek IPB proti bankovnímu zákonu a ten souhlas (známe-li zásadu, kterou rada deklaruje, že je třeba v licenci zachovávat majoritu původního držitele) byl zdůvodněn tím, že Domeana je dceřinou společností IPB, kterou IPB stoprocentně vlastní.
Než se však sešel pátek s pátkem, mluvčí IPB Barbora Tachecí (Právo 29.9.1999) potvrdila, že Domeana byla od IPB "dočasně oddělena". Vida, v případě Primy se "riziko možného převodu licence" asi nezvažovalo.
Ovšem jen tak mezi námi - těch nesystémových kroků v praxi české mediální politiky bylo už tolik, že tu situaci nějaké to další uhnutí z přijatých zásad zhoršit už nemůže. A kdo ví, zda nějaký ten nesystémový krok nebude vlastně nezbytným předpokladem k tomu, aby se konečně přetnul gordický uzel sporu o TV NOVA.
O tom řešení se zřejmě usilovně jedná. CME už mnoho času nezbývá - když do března svému smluvnímu partnerovi SBS neprokáže, že její investice do televize v Praze nejsou investicemi mrtvými, pak se SBS do českých televizních médií zakoupí sama, i bez CME.
To jednání ovšem probíhá za kulisami a my, co za ně nevidíme, můžeme usuzovat jenom z toho, co nám zpoza těch kulis někdo sem tam občas ukáže (často s úmyslem klamat či vytvářet falešná zdání) nebo podle toho, jak se ta která kulisa zavlní, protože se za ní právě něco děje.
Co mne v minulých dnech zaujalo, byl hlavně Lauderův signál vyslaný do Česka - když mne necháte koupit TV Prima, zapomenu na arbitráž. Ten signál viditelně nezůstal bez ohlasu, když na jedné straně ministerstvo financí náhle vyrukovalo se zprávou ČTK (20.10.1999) o tom, kolik nás ta arbitráž bude stát miliónů, a na straně druhé se z více zdrojů vyrojily zprávy o tom, že o TV Prima projevil zájem Murdochova News International, a že Klinkhammer s IPB o nákupu TV Prima jednal.
Takže jedno řešení války o Novu jakoby se nabízelo: Domeana - pardon, IPB - prodá Lauderově CME TV Prima, Kateřina Fričová se se svým ansábmblem odstěhuje z libeňské Palmovky jako Prima plus do Vladislavovy ulice, Železný bude moci opustit svá provizoria na Barrandově (Kam - že by na Palmovku? Prodá mu ji jeho soupeř? Ale co by s ní vlastně jinak CME dělala?), a když se podaří CME přeplatit Novotného a jiné šoumeny, mohli bychom se dočkat i toho, že TV Prima se dostane do pozice "předválečné" TV Novy a naopak, Prima se stane lídrem českého televizního trhu jakým je dnes TV Nova.
A protože Rada ČR pro R a TV vysílání se už dávno z nezávislého orgánu proměnila ve společnost lidí, kteří citlivě reagují na přání těch, co je do rady nominovali, pak v případě, že by hlavní české politické strany takovému řešení byly nakloněny, rada to všechno bez problému posvětí.
Já ovšem nevěřím, že to bude tak jednoduché. Vede mne k tomu právě ona noticka o Murdochovi.
Historií TV Premiéra/TV Prima se táhne celý řetězec podobných prohlášení, kdy se oznamovalo, že o nákup této televize se zajímal jednou Turner, podruhé Chemapol, potřetí CLT z Lucemburska, dnes tedy Murdoch. Žádný z těchto nákupů se nikdy neuskutečnil. Zahraniční i domácí investor si dokázal spočítat návratnost své investice v prostředí, ve kterém Nova ovládala trh.
A protože Primu nikdo za ty peníze, co IPB požadovala (včetně převzetí starých dluhů), nechtěl, tak došlo v létě 1997 ke známému "sbratření" Novy s Primou přes Besedu Holding. Podrobnosti této obchodní operace zřejmě zůstanou navždy skryté očím veřejnosti, ale její smysl je možné si domyslet a zrekonstruovat.
Podle mého názoru IPB pochopila, že TV Prima nemá v dohledné době šanci stát se plnohodnotnou konkurencí Novy, zajímavou pro zahraničního investora, ani za cenu dalších stamiliónových infuzí, které jenom zvětšovaly úvěrové zatížení. Uznala tedy vedoucí roli TV NOVA a začala s ní spolupracovat.
Na druhé straně Železný dohodou s lidmi z IPB získal jistotu, že na jeho hřiště nevstoupí žádný silný zahraniční subjekt vlastnící bohatou filmotéku, a že jeho exkluzivní přístup k hitům amerického televizního trhu zůstane zachován. Na žádost IPB vyslal své lidi do TV Prima a kromě toho dal šanci IPB prostřednictvím účasti v Beseda Holding (jehož nepřehledná struktura se stala prostorem pro nejrůznější aktivity přiživující se na boomu TV NOVA) "vzdálit" od banky dluhy, které se nahromadily v servisní společnosti Premiéra TV.
A tady asi bude kámen úrazu všech prodejů. IPB totiž nebude prodávat jen licenci v FTV Premiéra (obdoba CET 21 u TV NOVA), ale také své podíly v servisních společnostech, z nichž těmi nejdůležitějšími jsou:
- Premiéra TV - původní servisní společnost, beznadějně zadlužená, zůstaly prý na ní technické záležitosti spojené s vysíláním, technika, radiokomunikace apod.;
- Prima Plus - nová servisní společnost vytvořená v roce 1997, když dluhy v Premiéra TV přesáhly únosnou mez, na níž se z Premiéry TV převedla veškerá programová aktivita;
- Premédia - společnost, přes kterou Prima prodává reklamu.
A nyní jde o to, kolik kostí a tlustého masa IPB přibalí k tomu libovému, o které má zákazník zájem. A aby ten zájem se povzbudil a cena se mohla nasadit vysoko, řezník přichází se starými triky: pospěšte si nebo prodáme jiným, tj. Murdochovi.
Ten trik ovšem signalizuje ještě něco jiného, co tady dříve nebylo. Vypadá to tak, že IPB - pardon, Domeana, a ještě lépe řečeno: lidé od Nomury - jsou ochotni opustit spojenectví se Železným a svůj majetek v TV Prima zhodnotit bez ohledu na to, zda to bude či nebude Železnému po chuti.
IPB totiž klidně může říci: Vladimíre, podrželi jsme tě, když bylo třeba, ty sis už novou televizi postavil, úvěr jsi od nás dostal, tak se teď se Šmejcem chytněte za ruce a hospodařte si na tom vašem písečku sami, zatímco my se teď budeme starat o svou televizi Prima a o svůj majetek, který jsi nám zdevalováním své Novy pomohl tak dobře zhodnotit.
Jak jsem ovšem uvedl, do zákulisí vidět není a teprve budoucnost ukáže, zda je taková úvaha oprávněná. Mnohé naznačí podmínky prodeje, které IPB položí na stůl. Budou-li pro CME prohibitivní, pak to bude známka, že spojenectví IPB se Železným ještě neskončilo. To je můj současný názor, který ovšem mně neznámé skutečnosti a vývoj událostí mohou kdykoli korigovat.
P.S. Toto jsem psal o víkendu, ale když jsem dnes, tj. v pondělí ráno, nahlédl do Týdne, našel jsem tam pod titulkem "Spor o soukromou televizi začíná nabývat podoby zpravodajské hry" ukázky z materiálu, který Vávra rozesílá poslancům, a v němž je popsáno údajné spiknutí neznámých subjektů (jména začerněna) ve spolupráci s IPB proti Nově.
Jestli to má Vávra podložené fakty, divím se, že to nedá na internet. Pro mne je ten materiál jenom dalším důkazem toho, jak nekvalitní tým Klinkhammer tady v Praze zaměstnává. Co chtějí dokázat tím, že se odvolávají na odposlouchané telefonní rozhovory? A jak je možné, že to odposlouchávání je vůbec možné? Stejně jako informace o uskutečněných hovorech na mobilním telefonu (mám na mysli nedávnou informaci v tisku, tuším MfD, o datech, kdy Josefík mluvil se Železným)? Kde je tady ochrana soukromí? V jaké společnosti to žijeme? Pane Josefíku, podal jste už žalobu na provozovatele svého mobilního telefonu?