Lustrace, tajní agenti a JZD Slušovice
Ferdinand
Předem se omlouvám čtenářům, kteří mají pocit, že hrubě podceňuji jejich
přehled a po pravdě řečeno i jejich zdravý rozum. Původně jsem měl v úmyslu
se nad celou věcí zasmát a nechat ji plavat. Jenže mi to nedalo. Co když
jsou všechna ta neuvěřitelná fakta, která pan Kotrba uvádí ve svém příspěvku
pravdivá?
Pan Kotrba píše: "Slusovice by bez tecto spionazi ziskanych poznatku
nikdy nemohly vyrabet 'sve' pocitace". Měl jsem možnost se podrobně seznámit
se třemi základními modely z dílny JZD Slušovice. Nenašel jsem nic, co
by vyžadovalo pomoc tajného agenta. Nejstarší TNS byl postaven na procesoru
Z80, počítače této koncepce si tehdy s oblibou stavěli kutilové podomácku.
Návod byl k dostání v každém lepším odborném knihkupectví západně od Šumavy.
Nepletu-li se, byl předobrazem TNS populární VideoGenie. Slušovické PC-XT
byl šmejd (z deseti mi jich do týdne fungovalo sedm), který se na trhu
objevil v době, kdy na západě XT mizely z trhu. Dost času pro klasicky
reverzni inženýring. Slušovické PC-AT bylo slušovické jen proto, že ve
Slušovicích jednotlivé v zámoří nakoupené desky namontovali do plechové
krabice.
Apropos - také jsem si kdysi podloudně přivezl počítač. Neschovával
jsem ho před celníky německými, ale před těmi našimi. Ti němečtí se mne
totiž jaksi na nic neptali. Také jsem si ho na rozdíl od těch uvědomělých
vědců a techniků nevezl z lásky k vlasti, ale ze zvědavosti, jak ta bedýnka
vlastně funguje.
Pan Kotrba dále píše: "A kolik techto lidi jsme diky lustracni pomstychtivosti
laickych 'vericich noveho poradku' nechali zestarnout a zemrit, aniz by
sve odborne znalosti mohli uplatnit... ". Pobýval jsem po roce 1989 v dosti
dlouho v akademickém prostředí. Naznám jediného docenta na univerzitě,
registrovaného v seznamech spolupracovníků StB, který by v důsledku toho
(vlastně ani z jiných příčin, kromě zdravotních) přišel o možnost přednášet.
Pochopitelně s výjimkou kateder marxismu-leninismu, ty však s čtenářovým
laskavým dovolením odmítám počítat mezi vědce. Kde tedy jsou oni "zestarli
a zemreli" vědci? V ústavech Akademie věd? Zní to logicky. Některé se opravdu
výrazně redukovaly, a když jde o místo, je každá rána dovolena. O žádném
takovém případu nevím, ale jak říkám, zní to logicky.
Je tu ještě jiné možné vysvětlení. Jestli vědecký pracovník stihl během
deseti let zestárnout a zemřít, muselo mu být přes padesát, hodně přes
padesát. V tomto věku už to s tvůrčím potenciálem nebývá nejlepší. Na jednoho
aktivního badatele připadají desítky jiných, kteří se věnují raději činnosti
přednáškové a (řekněme) organizační. Kdyby v mém okolí zmizel jeden jediný
docent zpoza katedry, všiml bych si toho. Nezmizel. Nyní si však uvědomuji,
že ze své pozice zmizel nejeden děkan, proděkan či vedoucí katedry. Ale
to už se dostávám příliš daleko od původního pojmu "vědec" . Jednak tito
pánové obvykle na školách zůstali, jednak to s tím výzkumem, na který najednou
měli dost času, nebylo zpravidla až tak slavné. To už se ale opravdu pohybuji
jen na poli dohadů.
Po tomto nepříliš vstřícném úvodu vás jistě překvapí, že i já jsem proti
tomu, aby byli lidé diskriminováni na základě jakýchsi seznamů agentů.
Jsou příliš nespolehlivé a našel jsem tam příliš mnoho prokazatelně slušných
lidí. A i kdyby ne, je zde ještě jeden důvod: obdivuji jedince, kteří obětovali
svoji budoucnost a kariéru ve prospěch většiny. Tvrdím ale, že nikdo nemá
právo takovou oběť po druhém vyžadovat (zejména, když ta většina
si v klidu melouchaří, občas si přikrádá a drží ústa a krok). Otevřeně
se postavit proti nátlaku StB (nikoliv běžné nabídce spolupráce) znamenalo
bezpečně si zlikvidovat existenci.
Obraťme pozornost k článku samotnému. Formulace jako "a byli i jako
marxiste perzekvovani za sve nazory" či "byli ochotni pro svou vlast i
umrit" jsou mi povědomé. Jak vystřižené z listu kdysi největšího a nejčtenějšího.
Zajdu na poli dohadů příliš daleko, pokud prohlásím, že v celé kampani
(hlasů proti lustračnímu zákonu nám utěšeně přibývá) vlastně vůbec nejde
o bývalé agenty StB? To byli většinou normální lidé a takoví na veřejné
funkce zpravidla neaspirují. Zdá se mi však, že vítr fouká od druhé skupiny
osob, postižených lustračním zákonem (http://www.psp.cz/docs/laws/fs/451.html))
- od bývalých aparátčíků (od úrovně okresního tajemníka výše). To jsou
lidé, kteří si zvykli na výhody života v politice, těm musí lustrační zákon
vadit dnes a denně. O sbližování KSČM a ČSSD si štěbetají i vrabci na střeše.
Obě strany potěšilo, kdyby nepohodlný zákon zmizel. Je totiž těžké jít
s někým do koalice, když partner kvůli pozitivním lustracím téměř nemá
koho postavit do vlády. A při nejhorším, i takové misto ve správní radě
některého stále ještě státního podniku se hodí...
Mohu své spekulace něčím podepřít? Otevřeně přiznávám, jsou to jen moje
domněnky. Ale přece: všichni mluví stále jen o agentech, ale nikdo nenavrhne,
že bychom tedy měli agenty ze zákona vyjmout. Mluví se o zrušení zákona
- tedy i s těmi aparátčíky a nomenklaturními kádry. Takže promiňte, pokud
někomu nasazuji psí hlavu neprávem, ale přijde mi lepší dvakrát zbytečně
varovat, nežli jednou pozdě bycha honit...
Zpet od dohadů k faktům. Rád bych poprosil pana Kotrbu, zda by se mohl
vyjádřit k následujícím otázkám:
1) Lustrační zákon (451/1) postihuje § 2, odst.(1), písmeno a)
příslušníky StB. Opravdu do této kategorie spadá vojenská či civilní rozvědka
a kontrarozvědka a její spolupracovnící? To by se octla BIS rázem bez velitelského
sboru...
2) Tvrdíte: "znam lidi, kteri pracovali a riskovali svuj zivot pro rozvedku
na poli technologicke spionaze". Drze si dovolím, zeptati se: odkud? V
akademickém prostředí jsem takový případ dosud nezaznamenal. Užíváte množné
číslo. To znamená, že byli nejméně dva...
3) píšete "Slusovice by bez tecto spionazi ziskanych poznatku nikdy
nemohly vyrabet sve pocitace." Trváte na názoru, že informace, potřebné
k jejich konstrukci nebyly (či nemohly být) získány z veřejně dostupných
zdrojů či analýzou výrobků a komponent, běžně dostupných na trhu?
4) píšete "Kolik schopnych vedcu ci techniku pracovalo pro tajnou sluzbu
na poli vedecke spionaze ci kontraspionaze? A kolik techto lidi jsme
diky lustracni pomstychtivosti laickych 'vericich noveho poradku' nechali
zestarnout a zemrit, aniz by sve odborne znalosti mohli uplatnit... "
Zkuste najít jediného, který by pracoval pro technologickou špionáž, a
byl z tohoto důvodu zbaven možnosti, odborně se uplatnit. Pokud je mi známo,
seznam agentů rozvědky a kontrarozvědky na veřejnost nikdy nepronikl.
5) píšete " Vyleteli z klinik, vedeckych ustavu. Kazdy na ne naplival.
Nekteri z nich emigrovali na zapad, aby mohli odborne pracovat". Řada mých
kolegů je na krátko i dlouhodobých stážích na západě prostě proto,
že slovy Jana Wericha "vždy se u nás platilo líp za muziku, než za fyziku".
Nevím o jediném, který by tam byl z politických důvodů. Opět užíváte množné
číslo, jmenujte mi tedy alespoň dva, kteří emigrovali na západ po roce
89 z kvúli pozitivním lustracím.
6) Jaký postup prosazujete v případě lustračního zákona? Zrušení celého
zákona či vypuštění spolupracovníků StB?
7) Jak se díváte na názor, že zákon (každý) by měl kromě výchovného
působení především efektivně zabránit pachateli, aby spokojeně užíval majetkový
či jiný prospěch, který svým činem získal?
Pražský demokrat není žádný stranický časopis
Rozhovor s vydavatelem a šéfredaktorem měsíčníku Pražský demokrat Štěpánem Kotrbou
Štěpán Kotrba ostře protestoval, když jsme ho charakterizovali v BL jako "redaktora sociálnědemokratického časopisu Pražský demokrat". Vznikl z toho tento článek.
Pane Čulíku, zlobíte mě, a to velmi. Jsem šéfredaktorem a zároveň
vydavatelem. List se jmenuje Pražský Demokrat, nikoli Sociální demokrat.
"Demokrat" je nazván od slova demokracie, protoze se domnivam, ze
pestrost nazorů k demokracii patri a chybi v mediich v CR. Je to opravdu
nezavisly mesicnik pro politiku.
"Nezavisly" znamena, ze:
NENI VLASTNEN, ani kontrolovan, ani ukolovan, ani jinak programove
nespolupracuje s
jakoukoliv stranou (včetně ČSSD). Což neznamená, že o politických
stranách nepíše. Naopak. O každé tak, jak si podle našeho názoru
zaslouží. Sociální demokracie JE vládní stranou (jako jediná), volila ji
třetina národa, má náměstka primátora v hlavním městě a na 300 starostů
po okresech. Je to prvá opoziční strana v ČR, která se dostala od r.
1989 k moci. Prozatím provádí politiku nápravy chyb předchozích vlád a
smíření zahraničněpolitického s okolními státy. Aktivně se snaží
spolupracovat se sociálními partnery a udržet co nejdéle v této zemi
sociální smír. Já chci v této zemi žít. Nechci být svědkem bídy a úpadku
českých podniků, nechci být svědkem tunelování bank a zločinů v ulicích.
"Pro politiku" znamena, ze nepiseme o zahradkareni, pokud nejsou
zahradkari ohrozeni pozemkovym zakonem, ci o kulture, pokud pripominky
legislativni rady vlady neohrozuji tiskovy zakon (coz se stalo), ktereho
je ministr kultury predkladatelem. Chválu i kritiku se snazime drzet v
rovine vecne.
Nemůžeme chválit ODA, neboť pod jejím laskavým protektorátem udělal FNM
to, co udělal. Ministrstvo průmyslu se pod vedením jejich ministrů mělo
přejmenovat na ministrstvo pro likvidaci průmyslu ci ministerstvo pro
tunelovani
Nemůžeme chválit ODS, jejíž manažeři a politici okrádali daňové
poplatníky (kauza Srejbr ap.) a diky vlade V. Klause je stredoevropsky
tygr plysovy ci spise pilinovy... A ODS dela ze ona nic, ona muzikant.
Ackoliv cisla o ekonomickem propadu mluvi jasne, ackoliv o slove KRIZE
uz se polemika nevede, ackoliv nezamestnanost dneska je dusledkem
ekonomiky vcerejska.
Nemůžeme chválit US, jejíž čelní představitelé seděli ve stejné vládě,
nebránili špatným rozhodnutím a teď dělají, jako by jejich odpovědnost
neexistovala. Byvaly ministr vnitra Ruml dopustil necinnosti svou i
svych podrizenych (snad ve jménu "demokracie") šíření drog a obrovsky
narust zločinu (nejen v ulicích Prahy).
Opravdu - normální je nelhat.
Nemůžeme bránit ale ani sociálne demokratickeho ministra Grégra, který
je sám voják v poli "revitalizacniho boje proti vsem" (vcetne
mistopredsedy vlady ci jeho poradcu) a bez konzultací se zahraničními
partnery chtěl prosazovat koncepci budování jaderné elektrárny u Ostravy
či jiné "myšlenky". Ani ministra financí Svobodu, který opět bez
jakýchkoliv konzultací se cleny vlady souhlasil se zdražením telefonů
nejen firmám, ale všem občanům, školy nevyjímaje. (A to prosazovala CSSD
internet do skol a rozsireni informatiky ve statni sprave)
Jeho privatizační činnost v Libertě nezkoumám, protože to za mě naštěstí
(a doufam ze profesionalne) činí policie.
Pražský demokrat - privátní tiskovina
Jak funguje redakce privátní tiskoviny? Asi stejne, jako Britské listy... Pražský Demokrat je vydavan pouze mnou,
(bohužel pouze) za me penize a bez naroku na honorare (bohuzel) pro
vsechny prispevatele, fotografy, ilustratory i redaktory. Je divné, že
jste nepochopil rozdíl mezi stranickými (partají cenzurovanými a
financovanými) novinami (kterych si ja nevazim ani v jedne strane -
Pravo lidu, Pravy uhel, Nase pravda, ODS98, atd.) a nezavislym listem,
ktery nekterym myslenkam fandi
vice, jinym mene a vyjadruje nazory nikoli nejake strany ci stran, ale
nazorove spektrum sve redakce (Listy, Tyden, Marathon, Mezinarodni
politika, Pohledy, Trend ap.).
Britske listy ci Neviditelneho psa bych se take neodvazoval nazyvat
unionistickymi ci odeesackymi. Britske listy jsou vase a vasich
spolupracovniku, zaznivaji zde nazory, ktere by mely problemy v jinych
mediich v CR a
toho si ja vazim, i kdybych s nimi politicky nesouhlasil. Nejsem
ideologicky predpojaty.
Nesouhlasim naprikald s fanaticky nenavistnymi nazory Petrusky Sustrove
ci Martina Schmarcze v LN, presto si myslim, ze zpravodajstvi
"obycejnych" redaktoru LN je na vysoke urovni, coz se neda rici o vsech
denicich a uz vubec ne o CT ci NOVE.
Rozhodnutim predsednictva CSSD byl oznacen Prazský Demokrat za
"nepratelsky" vuci CSSD
a byla zakazana jeho distribuce od cisla 6 PRVNIHO rocniku.
V soucasnosti pripravujeme treti cislo TRETIHO rocniku. Nesměju se,
pouze konstatuji...
Nekterym lidem - a to i v nejuzsim vedeni CSSD da velky problem pochopit
obsah slova
"demokracie" a "res publica", i kdyz maji pravnicke vzdelani. (Pro
ne-latiniky podotykam "vlada lidu" a "vec verejna").
A tak jim to v pristim cisle opet pripomeneme - rekapitulaci vyvoje
strany od minuleho sjezdu do toho soucasneho. Aby si stranicti
funkcionari nemysleli, ze jsou nekritizovatelni a neodvolatelni. A aby
se mnohe v CSSD mohlo zmenit k lepsimu. Pokud k tomu prispejeme alspon
malym dilem, budeme radi. Myslim si, ze delegati sjezdu (podle tech,
ktere znam) maji vyvinuty cit pro realitu a zdravy rozum. To je nadeje
na zmenu k lepsimu. Protoze soucasny stav se slovem lepsi neda oznacit
ani nahodou a nedopatrenim.
Spor s Petrou Buzkovou
Buzkova se mnou vede "rozhodci rizeni" - jakysi
vnitrostranicky soud pro pomluvu. Mel jsem se ho dopustit tím, že jsem Buzkovou označil za svazackou aktivistku. Mistopredseda CSSD Svoboda zakazal
vzapeti nato sireni Pražského demokrata v ČSSD a všem sociálním demokratům zakázal s časopisem spolupracovat.
Dodnes se ale nekonalo ani jedno jednani tohoto sporu. Asi paní Buzková tuší výsledek
tohoto sporu dopředu.
Víte, pane Čulíku, během týdne po naší kratičké poznámce v rubrice
DRB-AGENTURA NEOVERENYCH ZPRAV potvrdil a zpresnil nasi informaci Vasil Mohorita (byvaly a do revoluce posledni predseda UV SSM) v rozhovoru pro
CTK, dalsi vysoci funkcionari SSM z te doby se pridali. Asi jim to
prislo divne.
Mistopredseda Svoboda svou smernici porusil podle naseho nazoru ustavu a
listinu prav a svobod, my jsme to rekli - i do televize, nicmene on sve
rozhodnuti neodvolal a ani se nebranil. Skandal utichl stejne tak
rychle, jak zacal. V nasem zajmu nebylo sirit spor, prestoze jsme
vedeli, ze mame pravdu.
Nikdo pana Svobodu prilis nerespektoval,
rozhovory s politiky CSSD byly hned v dalsim cisle a jsou dodnes, na
hloupé rozhodnuti mistopredsedy pro rizeni CSSD Svobody se zapomelo a
cas ho odplavil...
Praxe ukazala, ze spektrum nazoru je potrebne v kazde strane a umlcovat
nepohodlne nazory spolu s jejich nositeli nevede k nicemu jinemu, nez k
totalite. Proto uz je to pryc.
Jaké je rozdíl mezi partajním a svobodným tiskem?
Pokusime se to objasnit na vztahu redakce PD k nekterym vyrokum
politiku.
Napr. k otazce vstupu do vojenske casti NATO ma nas list velmi ODMITAVY
postoj (stejne jako polovina populace v CR), narozdil od predstavitelu
CSSD. Trvame totiz na referendu k teto otazce (kupodivu stejne jako
volici CSSD, kterym Milos Zeman refgerendum mnohokrat sliboval, ci jako
komuniste).
Myslime si, ze politika Aliance by se mohla prosazovat i
jinak, napriklad mandatem OBSE (OSCE) ci RB OSN (stejne jako nekteri
anarchiste ci nezavisli publiciste). Popirat ci zpochybnovat nutnost
mandatu techto organizaci povazuji ja osobne za poruseni ustavy CR
(stejne jako piskajici fotograf na Hrade). A nehodlam necinne prihlizet
vyrokum generalu NATO, ze bychom si meli ustavu zmenit, aby jim se snaze
velelo (oproti jednomu ceskemu deniku, ktery tento skandalni vyrok
vysokeho cinitele NATO nechal bez povsimnuti a komentare, ci ministra
Kavana, ktery diplomaticky prohlasil, ze ZPRAVIDLA - nikoliv vsak nutne
VZDY by tento mandat mel byt). A to je jen jedna z problematickych
otazek.
Dalsi - vcetne meho vztahu k lustracim (kde se shodujeme s Radou Evropy,
Evropskym parlamentem a dalsimi mezinarodnimi institucemi) ci ke
Gregrovym "planum" (tam je nas postoj shodny s radou politiku, vcetne
odboroveho predaka, senatora Falbra) a zdrazovani telefonu ministra
Svobody (spolu s aktivitou IPM - O. Neffem, P. Zandlem) bych mohl
uvadet, ale to bych vam musel prevypravet veskere clanky Prazskeho
Demokrata.
Píše Pražský demokrat výlučně o sociální demokracii?
Náš zájem o ČSSD není tak intenzívní.
Nebojim se davat celostrankovy rozhovor s mistopredsedou ODS Mackem o
soucasne situaci v ODS, ci na druhe strane s poslancem za KSCM
Ransdorfem o ekonomice.
Prostor u nas najde i celostrankovy (22000 znaku, stranka A3) rozhovor o
snahach katoliku obnovit cinnost katolicke - jezuitske - Klementinské
univerzity , rozhovor s
rytiri Maltezskeho radu, rozhovor s hrabetem Kinskym ci knizetem
Lobkowiczem, prevzate projevy z Fora 2000 (Kissinger, rabin Meir Lau),
clanky o Havlovych sporech s medii a Premyslem Svorou (kde hajime pravo
Svory na svobodu projevu a odsuzujeme snahy prezidentskeho paru o zaloby
na vsechny novinare, kteri o nich napisi neuctive), diskusi o
globalizaci a MAI (o ktere v CR do te doby nikdo nevedel - vlada Klause
i Tosovskeho tuto skandalni mezinariodni dohodu TAJILA i pred
Parlamentem), ekonomicke studie Nezavisleho klubu ekonomu (blizkeho
reformnimu kridlu KSCM), polemiku s ministrstvem vnitra ohledne
Integrovaneho zachraneho systemu (Tetrapol versus TETRA - Pegas bez
kridel), projev papeze v doslovnem zneni (z ledna 99) ci celostrankovou
reportaz ze sjezdu US nyni (to jsou velke materialy z poslednich dvou,
ci peti cisel.)
Branili jsme i ucastniky
Global Street party, davali jsme polemiku o drogach (nesouhlasime s
legalizaci drog v JAKEKOLIV PODOBE)...
Zverejnoval jsem i nazory vase, i kdyz byly polemicke - at nalevo ci
napravo (nazory Labour Party a jejich oponentu ap.,), protoze jsem se
domnival, ze mate "pres LaManche" co rici k ceske
politice.
Najdete podobnou politickou pestrost i v nekterem z vyse
zminovanych partajnich medii? Myslim ze ne. Najdete ji stezi i v
oficialnich, "nezavislych" periodikach. Tam je levicovym nazorum VSTUP
ZAKAZAN.
Na rozdil od nich netrpime predpojatosti k nekterym nazorum (s
vyjimkou xenofobnich projevu - a tam je moje cenzura temer
stoprocentni), ani kdyby byly konzervativne pravicove nebo naopak krajne
levicacke.
Může Štěpán Kotrba jako člen ČSSD vystupovat vůči sociálním demokratům kriticky a objektivně?
Mohu. Protoze nejdrive jsem obcan, a pak teprve stranik. Chceme preci
zdokonalovat obcanskou spolecnost...
I CSSD potrebuje slyset kritiku. Nikoliv fanaticky utocny, apriorne
negativni nazor, ale vecnou, konstruktivni kritiku, protoze i ona dela
chyby. Znate snad stranu, ktera by chyby nedelala? A kdo by je mel videt
lepe, nez jeji stranici? Kdyz se neco povede, chválíme, kdyz ne,
kritizujeme. A polemice se nebranime.
V redakci jsou členové ČSSD v menšině. V redakci pracuji ci s ni spolupracuji i
clenove KDU-CSL, ODS ci KSCM, clenove cirkvi i zaprisahli ateiste,
ekologove i "jadernaci". Svou partajni prukazku kazdy spolupracovnik
nechava prede dvermi redakce. Pokud chce lobovat za sve partajni
zajmecky, musi pocitat s kritickou polemikou hned uvnitr redakce
(nedavno se tak stalo jednomu spolupracovnikovi - clenovi CSSD, a
jelikoz jeho material byl opravdu nekvalitni, nevysel a nevyjde) ci
okamzitou polemikou na teze strance od jineho clena naseho kolektivu.
Kdyz jsem venoval zajmu KDU CSL - katolicke univerzite jednu tiskovou
stranu, sesypal se na me zbytek redakce a zaplnil protiargumenty druhou
tiskovou stranu...
Myslite si, ze toto by mohlo byt ve stranickych novinach mozne?
Pražský demokrat obhajuje zdravý rozum
Obhajuji pouze zdravy rozum. Pokud je zdravy rozum soucasti politiky
CSSD, pak obhajuji i tuto politiku. V mnoha pripadech tomu tak je. V
nekterych nikoliv. Pokud je obsazen v programu jine strany, obhajuji
tuto pasaz a tim i politiku jine strany.
Jeden priklad za vsechny. CSSD tvrdi, ze plne podporuje demonopolizaci
telekomunikaci. A ac se nekteri ministri ci opozicni partneri cukaji,
nase redakce obhajuje nazor, ze cim drive, tim lepe.
Tvrdost vuci
monopolu Telecomu bude mit za nasledek konkurencni boj mezi silnymi
investory, konecne nastane ekonomicke chovani SPT a nasledne zlevneni
sluzeb.
Nic, co v soucasne dobe Telecom dela, neni pro nej ztratove (ac
to tvrdi). Pouze se snazi maximalizovat zisky drive, nez ze zakona
stejne o monopol prijde.
To je vec scitani a odecitani, to neni problem
politicky. Pouze me pripada absurdni, ze socialnedemokraticka strana ve
svem programu ma DEMONOPOLIZACI, a pravicova koalice PROSADILA MONOPOL.
Jsme v tomto pripade na strane zdraveho rozumu, programu CSSD, a tim i
proti cinnosti byvale vlady. Pripada vam to nelogicke?
V Cechach se uz nekolik let nepremysli nad obsahem nejakeho vyroku - CO
kdo rekl, ale nad tim, KDO co rekl. A pak se hledaji zaminky pro
medialni popravu nikoliv nazoru, ale jeho nositele.
Bohuzel to plati i pro verejnopravni televizi, jejiz nevyvazenost a
politicka zaujatost uz je OPRAVDU SKANDALNI.
Kdyz neco tvrdim, rikam nazor MUJ, nikoliv CSSD. CSSD mluvi usty svych
predstavitelu a to mnohdy staci... Az budu nekdy ja rikat oficialni
stanovisko CSSD, budu jej rikat jako jeji mluvci, kterym v soucasne
situaci nejsem. Jsem tomu rad. A nezavidim mluvcimu CSSD ci mluvcimu
vlady jejich role, ve ktere kolikrat mluvi o hluchych (politicich) s
hluchymi (novinari).
Ti chteji videt pouze krev socialnedemokratickeho
politika, nikoliv pravdu. Pravda ovsem je, ze nekteri predstavitele
CSSD si o tu medialne krvavou lazen temer zadoni... Jinak si nedovedu
vysvetlit medialne vedene spory mezi mistopredsedou vlady a ministrem
financi o vysi schodku rozpoctu, mezi ministrem prumyslu a ministrem
zivotniho prostredi o Temelin a dalsi ukazky komunikacniho folkloru.
Jaké přicházejí ohlasy na články?
Nepřichází jich málo. Pulden pote, co vysel muj prispevek k toleranci a
lustracim pod nazvem "Lustrace naseho svedomi" v Britskych listech,
dosel mi mail od ing. Josefa Bukace. Autor v nem tvrdi, ze: "Zakladni princip je v tom, ze vy komousi jste lide nizsi
neboli podlide. S temito podlidmi je treba zachazet jako s podlidmi a
davat jim jejich nizkost najevo."
Bez jakehokoliv duvodu sprosty utok.
(Komunista osm let nejsem (byl jsem
tri roky), a i kdybych byl, tak KSCM je
soucasti parlamentniho systemu a voli ji 15 % obcanu CR).
Chodi ale i rada dopisu daleko vecnejsich, souhlasnych i nesouhlasnych.
Pokud nazory pisatelu jsou podlozene vecnymi, odbornymi argumenty,
stavaji se z techto pisatelu nekdy i autori a spolupracovniky.
A takova je i nase redakce. Politicky pestra. To, ze celkove vyzneni
listu je levicove, je asi zpusobeno tim, ze nemame majitele v cizine ci
nedavame reklamu CEZu ci Telecomu...
Musial se naštěstí nezměnil
Vyčetl jsem v ČTK: Senátorský slib 10. března slavnostně složila Dagmar Lastovecká (ODS), které Ústavní soud v únoru potvrdil platnost jejího mandátu. Na právě zahájené druhé schůzi horní parlamentní komory tak Lastovecká doplnila počet senátorů na kompletních 81. "Blahopřejeme paní senátorce Dagmar Lastovecké a srdečně ji vítáme mezi námi," řekl po jejím písemném stvrzení slibu místopředseda Senátu a jeho nejstarší člen Jaroslav Musial (ČSSD). Lastovecké potom její kolegové předali květinový dar, v němž každý květ podle Musiala představuje každý den nejistot, které musela senátorka prožít od loňských senátních voleb do konečného rozhodnutí Ústavního soudu. "Pro člověka se smyslem pro čest, pravdu a spravedlnost nebylo těžko prohlédnout politickou účelovost tohoto politováníhodného zpochybňování volby," prohlásil na schůzi Musial. "Bylo to nemravné, a» protest podal kdokoli," dodal pro ČTK.
Co k tomu říci?
V čtvrteční Staromladé dnešní frontě bylo k tomu, že dodal nejmenovaný Zemanův senátor: "Pana Musiala na klubu zataháme za vlasy. Bude nám muset vysvětlit, co ho vedlo k takovému jednání," řekl a bylo napsáno.
Pan inženýr Musial je hodně starý pán. Ale stále to je kluk ve foglarovském smyslu slova a duchu zároveň. Pamatuji si ho jako přednostu okresního ouřadu v Teplicích. Tak veselého, bystře reagujícího a vnímavého člověka v podůchodovém věku a na státně vyplácené funkci jsem ještě neviděl.
Má osobitý náhled na život, který jde napříč spektrem stran a náboženství a kdykoli jsem s ním hovořil zajímal se nejen o problémy, ale také jak z nich co nejrychleji ven. Podezříval jsem ho z jisté mladické nerozvážnosti, protože být starý, optimistický a veselý není normální, ale v tom to asi je, že normalita je igelitový pytel na vzdechy a bolesti zad, ne časoprostoromíra duše.
Proto se nedivím tomu, co řekl. Pokud řekl, že nebylo těžko prohlédnout politickou účelovost tohoto politováníhodného zpochybňování volby, choval se stejně jako když jsme spolu mluvili na okresním úřadě v Teplicích. Nebylo to politicky kulantní, ale řekl si co si myslel.
Osobně mě kauza s občankou Dagmar Lastoveckou zarazila. Bylo sice na zváženou, zda v době předvolebního finišového klidu poskytnout nějaké povídání médiím - to považuji za možnou účelovou záležitost, ale vždyť stačilo (nějak) zaplatit uveřejnění několika článků a rozhlasových relací, kde by se šikovně mluvilo ve prospěch občanky Lastovecké, aniž by to bylo napadnutelné a posekáno...
V tomto případě naopak byly mediální prohřešky vázající se na její tělo a duši spíše formálního charakteru a proto Musialova slova chápu jako celkem oprávněnou výtku.
V Musialově říkání mně však chyběla mravně-poučující myšlenka: po této zkušenosti budiž všem jasné, že po skončení předvolební kampaně nechť adepti na senátorství drží jazyk za zuby a hrají si raději doma na piano nebo se psy, protože stejně toho moc již nemohou ovlivnit.
Dokladem jsou poslední senátorské volby, kdy např. v okrese Ústí nad Labem se dostal na senátorskou židli telnický starosta komunista Doubrava. Po republice to bylo velké překvapení, že rudý je senátorem, ale na Ústecku vůbec ne. ČSSD, která čekala že vztyčí vítězný prapor, nasadila naprosto všedního a nevýrazného kandidáta, který zaujal jen tím, že neměl čím zaujmout, dosavadní starosta městského obvodu za ODS byl již příliš obnošený a všední, ale přece jen o něco působivější než muž z ČSSD.
Doubrava vyhrál proto, že se všichni diví, jak tak rozumný člověk jako on, může být ještě v KSČM. Doubrava má svým jednáním pověst rozumného komunálního politika. To, že je členem KSČM, chápali i jeho pravicoví sympatizanti, kteří ho volili, za roztomilou úchylku. Každý má přece právo na určité výstřednosti. Nebo ne?
Senát je skutečně více komorou osobností než stranické příslušnosti. Proto občanka Lastovecká nemohla na poslední chvíli něco ovlivnit a žaloba se mi proto zdála dvojnásob podivná.
Ale když jsme u těch senátorů, v Ústí nad Labem byl před pár lety poprask, když se volili senátníci, že trmický starosta Otto Neubauer byl v rozhlasové debatě pár dnů před volbami obviněn anonymním telefonátem do rozhlasového studia, že je hitlerjugendským hajzlíkem, protože za války aktivně v tomto nacistickém "pionýru" vystupoval. A teď si hraje na Čecha.
A úplnou "shodou" náhod druhý den v jednom českém deníku o tom vyšel článek s reakcemi odborníků - historiků, kteří ale byli "vytěžováni" na toto téma již několik dnů předem. Čili článek byl připraven předem a jenom se čekalo na "anonymní" telefonát.
Pikantní na celé záležitosti je, že chlapec Otto v době války byl "mrzákem" svíraným v korzetu, který byl rád, že vůbec byl schopen vydržet ve škole při vyučování. Pokud se někdy ukázal mezi chlapci z modelářského a podobných kroužků, které spadaly pod Hitlerjugend, byla to věc klukovské zvídavosti. V HJ nikdy nebyl a také by si do této organizace žádného "kripla" nevzali...
A Otto Neubauer se tím senátorem nakonec stal. Když se ukázalo jaký na něj byl ušitý podraz, volili tohoto socana i pravičáci. To jen tak na dokreslení, když už jsem začal psát o senátu, Lastovecké, Musialovi a devadesátihlavé kytce.. Suma summarum jsem rád, že se Musial naštěstí nezměnil.
Hnutí Zelených v krizi
Loni ovládli ministerstva pro životní prostředí v Německu, ve Francii, v Itálii a ve Finsku. V Británii se hovořilo o zavedení proporčního volebního systému a že to v blížících se volbách ve Skotsku a ve Walesu může vytvořit prostor pro stranu Zelených. Ve volbách do Evropského parlamentu loni v červnu získali Zelení celkem 27 z 626 křesel (i když dvanáct z nich je z Německa).
Ale od té doby, píše list Guardian, utrpěli němečtí Zelení tvrdou porážku ve volbách pro zemský parlament v Hessensku. Mladí voliči je ve velkém počtu opustili, i jejich liberální postoje vůči přistěhovalectví a národnímu cítění. Odmítli také potenciálně záporný dopad zelených daní na zaměstnanost a na průmysl.
Francouzská podpora ekologickým aktivistům se rozplynula, protože Francouzi velmi podporují ochranu dotací pro francouzské zemědělce, a ti nejsou zrovna ekologicky naladěni.
Nedávno se pokusil Danny Cohn-Bendit kandidovat ve Francii za stranu Zelených do Evropského parlamentu: francouzští liberální obhájci zájmů venkova po něm házeli vajíčka a křičeli na něho "blbče", "žide", "Němče"!
A v Británii, navzdory nedávnému poplachu ohledně geneticky modifikovaných potravin, nemá strana Zelených výraznější podporu. Je to elitářský jev, konstatují sociologové.
Ekologické hnutí má dávnou historii. Je poněkud příliš pestrá - kořeny německého myšlení Zelených prý přispěly k ideologii nacismu. Nejúspěšnější byli Zelení v osmdesátých letech. Pod vedením Antoine Waechtera získali ve volbách do Evropského parlamentu v roce 1989 francouzští Zelení 10 procent hlasů. Němečtí Zelení se poprvé dostali do německého parlamentu před 16 lety.
Ale volební podpora pro ekologické aktivisty není systematická. Podle mnohých pozorovatelů bylo překvapivé, když se němečtí Zelení dostali v NSR letos k moci jako součást Schroederovy "rudozelené koalice". A přes to v zářijových federálních volbách se Zelení málem ani nedostali přes minimální hranici pro vstup do parlamentu. Britská strana Zelených zaznamenala také největší podporu v osmdesátých letech, v roce 1994 však získala ve volbách do Evropského parlamentu jen 3,4 procenta hlasů.
Proč jsou Zelení nakonec tak neúspěšní? Guardian argumentuje, že je to stará známá historika: v opozici jsou Zelení čistí, jakmile se dostanou k moci, dělají kompromisy. Němečtí Zelení byli vždycky amorfní, hádavé hnutí, asociacie regionálních lobby, hnutí, podezřívavé vůči bílým límečkům a kravatám a centralizovanému řízení. V poslední době se však decentralizovaná strana "normalizuje": byla vytvořena nová celostátní exekutiva a firma na výrobu cigaret, Reemtsma, dokonce dotovala nedávný kongres Zelených v Lipsku, poskytla delegátům cigarety, potraviny, telefony a nápoje.
Zelení se dostali v Německu k moci s tím, že je nutno změnit německé zákony o státní příslušnosti, aby bylo možno do země lépe integrovat 7,3 miliónů osob, kteří žijí v Německu, jsou ale "neobčani". Schroederova vláda přislíbila, že zlikviduje definici němectví, která je založena na krevní příslušnosti. To by znamenalo, že turecké dítě, které se narodí v Německu, by automaticky mělo nárok na německý pas a nebylo by celý život klasifikováno jako "cizinec". Ale proti tomu se postavili křesťanští demokraté, sociální demokraté ztratili převahu v horní komoře německého parlamentu a Schroeder musel udělat kompromis. Reformní balík zákona o občanství sice dovolí dvojí občanství při narození, ale dospělí se budou muset rozhodnout jen pro jedno. Ze selhání jsou obviňováni Zelení a jejich neústupnost a Schroder možná přesune svou náklonnost od Zelených ke svobodným demokratům.
V důsledku toho, že se dostali do německé vlády němečtí Zelení, se stalo Německo první velkou západní zemí, která přislíbila, že postupně zlikviduje jaderné elektrárny. Ale šlo o pracovní příležitosti - a kdo zaplatí likvidaci 19 jaderných elektráren, které produkují třetinu elektrické energie v Německu? Francie a Británie si stěžovala, že se Němci chystají porušit existující smlouvy o zpracování vyhořelého paliva. Celý balík protijaderných reforem byl odmítnut.
I v otázce zahraniční politiky se snaží Zelení manévrovat mezi tradičním pacifismem, antiamerikanismem a novým realismem. Ministr zahraničí Joschka Fischer loni na podzim vyvolal kontroverzi, když požadoval, aby se NATO vzdalo zásady prvního jaderného úderu. Na druhé straně Zelení potlačili své zásady a schválili plány NATO na bombardování Srbska kvůli Kosovu, i když NATO nemělo k tomu mandát Rady bezpečnosti. I v otázce zelených daní dojde zřejmě v Německu ke kompromisu.
V roce 1997 získali francouzští Zelení sedm křesel při všeobecných volbách a jeden z jejich tří mluvčích se stal ministrem životního prostředí. Avšak úspěch francouzských Zelených byl částečně důsledkem jejich vyjednávání s jinými francouzskými politickými stranami.
Jistota a podstata vědy
Clanek pojednavajici o podstate vedy v BL mne zas poskytl
inspiraci ke kratkemu zamysleni, ci spise variaci na tema, ktere jsem
v BL zapredl uz driv.
Chapeme-li pojem "jistota" ryze matematicky, pak si v zivote opravdu ne-
muzeme byt cimkoliv jisti. Skutecne, co nas opravnuje k pevnemu presved-
ceni, ze slunce vyjde zitra zase ? Krome ocekavani dane silou zvyku nic.
Tendence naseho mysleni vyvozovat na zaklade opakovanych zkusenosti kategoricke zavery si vsimnul uz anglicky filosof David Hume.
To ze se nedotykame horkych predmetu, je zpusobeno tim, ze jsme se nekolikrat uz spalili - skutecne nic jineho za tim neni, ac nas touha po poznani
(kterou si neumime uspokojive vysvetlit a ktera muze hranicit az s chorob-
nou utkvelou predstavou - obsesi) svadi k tomu, abychom se zabyvali tim,
ze kamna pali "objektivne".
A pri abstraktnich uvahach, v nichz mame zvlastni a nepochopitelne zalibeni
pak zapominame na to, ze jistota, kterou jsme ziskali blizsim seznamenim
s kamny nas opravnuje jen a pouze k tomu, abychom tento kontakt jiz vickrat
nenavazovali.
Vyse nastinenymi banalitami jsem chtel ilustrovat jen to, ze vyznam mysleni
a reci, ktera slouzi k formulovani objevenych pravd (ci radeji zjisteni),
je hlavne prakticky. Mysleni a rec proste vyrostly "ze zdola" na zaklade
prirozene potreby komunikaci mezi lidmi a prirodou.
Z ryze praktickych duvodu si clovek spredl sit pojmu, ktera mu vyznamne usnadnila orientaci v prirode. Poznali jsme kuprikladu vlastnosti ruznych
materialu a i to, jak si pomoci z nich vytvorenych predmetu ulehcit a zpri-
jemnit zivot; poznali jsme toho nekonecnekrat vic a udelali jsme se tim,
kym jsme. A uplne nakonec jsme se do te site tak zamotali, ze jsme zapomeli
jak to vsechno zacalo. Matematickou metodu extrapolace pro odhadnuti prubehu funkce mimo znamy obor, jsme zacali pouzivat mimo oblast ji prislusici a
dostali se tak az k pocatku vzniku vesmiru, zivota, duse a buhvikam jeste.
Uverili jsme ruznym "objektivnim pravdam", aniz bychom se soucasne ptali po
jejich praktickem prinosu. (Omlouvam se za slovo "prakticky", ktere mne
pripada v teto souvislosti ponekud vulgarni, ale nic vhodnejsiho mne nenapadlo.)
Nevim co "objektivne" znamena to, ze pri velkem tresku explodoval casoprostor, prestoze se nad tim taji dech. Vim jen to, ze v poznani zachazime az
tam, kde nestaci bezna zkusenost. Neprozkoumanych smyslu pouzivame k objevovani podobne neprozkoumanych veci; "nezname" objevujeme pomoci "neznameho".
Predstavme si malire kresliciho svuj autoportret. Skutecnemu umelci vsak
nestaci zvladnout techniku kresby. Nechce aby tento obraz byl pouhou podobiznou, ale snazi se vyjadrit i hnuti mysli v zobrazovane tvari.
Predstavme si vsak, ze by chtel do platna vmalovat i svou touhu po sebezpodobneni...
V poznani sveta dominuje egocentricnost se kterou se JA chce zmocnit
intelektualni nadvlady nad vesmirem. Chceme vse pochopit, pricemz nechapeme samotny vyznam slovesa "chapat".
Chce se mi nekdy az rict, ze svetlo chytame do pytle, ktery je navic deravy.
Poznavat lze vsak i jinak. Zaposlouchejme se pozorne napr. do nektere
Beethovenovy klavirni sonaty a s uzasem zjistime, jak obrovsky vesmir
se pred vami otevre. A pochopime i beze slov.
O ženách v ČR
K této poznámce JČ za mým článkem: Vidím, že se mi dostalo reakce, která mi chyběla v recenzované americké knize - totiž mužské reakce z České republiky. Nejsem si úplně jist, zda toto veřejné přiznání, že život v České republice musí být založen na oběti ženy, zatímco chlap se realizuje, je ženám skutečně přijatelný. Pane Paříku, asi se zhrozíte nad dokumentem "Proč je skvělé být mužskej" - viz poslední článek dnešních Britských listů - který, představte si, v ČR podvratně rozšiřují ženy. Že by to byly lesbičky? (A i kdyby, proč by to mělo vadit?)
Vite, Jene, jde o uhel pohledu. Pro nektere zeny je umyvani posraneho zadecku ratolesti obet, ztrata casu ci prinejmensim ponizujici ukon. Takove mimino z jejich pohledu jen zere a sere (fakt jsem tenhle obrat slysel). Jsou zeny, ktere se tresou, aby mimino mohli odlozit do nejakeho ustavu - jesli ci skolky a dulezite behat z lejstry po chodbach generalniho reditelstvi jakesi svetozname firmy ci banky.
Jsou zeny, pro ktere je pece o deti radostnym poslanim a ty neciti ze se obetuji pro rodinu, ony proste se realizuji v tom, ze maji deti, vzdelavaji je, vytvari jim krasne prostredi. Mam stesti ze jsem takovou zenu nasel.
Jindra
Poznámka JČ: Nevím, kolik žen má takto záporný vztah k dětem, nemyslím, že mnoho, ale spíš by mě zajímalo, zda není pro "některé muže umyvání posraného zadečku ratolesti oběť, ztráta času či přinejmenším ponižující úkon."
Nejen dle ustavy, listiny prav ale podle meho nejvnitrnejsiho presvedceni jsou si lide rovni. Tim ze nenalezam zalibeni v zenach. ktere uprednostnuji karieru pred peci o rodinu se nedopoustim niceho protiustavniho ci nezakoneho. Nevolam po zbaveni zen prava na vzdelani a nasledne jeho uplatneni ve vybrane profesi.
V bezne rodine, dle meho soudu, lze ovsem tezko realizovat to cemu pracovne rikam "dvojkarierni manzelstvi". Poctiva prace (at jde o praci vedce nebo treba jen drobneho podnikatele) vyzaduje celou osobnost - stoprocentni koncentraci po 16 hodin denne. Pokud teto "horecce" podlehnou oba rodice, odnesou to deti (sluzka matku nenahradi).
Vubec nepisi o zenach, ktere jsou bezne zamestnany, ty se vrati z prace domu a maji hlavu cistou - mohou se venovat rodine. Takove zeny, si bezne berou muze stejneho typu a delba rodinneho udelu je namiste.
Spickove vykony ovsem vyzaduji celeho chlapa, nebo celou zenu. Za spickove vykony by mela byt spickova odmena a ta by mela umoznit tomu druhemu se prevazne venovat peci o rodinu, protoze ten prvni to proste nestiha.
Chapu pane Jansky ze to nemuzete pochopit. Jsem ale hluboce presvedcen, a vse nasvedcuje tomu ze se nemylim, ze vyspely svet dozeneme pouze spickovou praci. Dva prumerne vykony ovsem jeden spickovy dohromady nikdy nedaji.
Moc slozite na pochopeni?
P.S. Mimochodem, moje matka byla lekarka, otec inzenyr - stavar. Byli jsme tri sourozenci. Taky to slo....
Jin
Výzva Jiřině Fuchsové
Vazeny pane Culiku,
Jsem skutecne potesen, ze pani Fuchsova se konecne ozvala, je to potesitelne a doufam, ze budeme moci zacit slusny a rozumny dialog prosty vsech emoci a invektiv, ovsem pokud mi vysvetli posledni slovo v odstavci 6. Slovo je doufam...
Protoze jeji odpoved na muj clanek je slusne receno - nepresna, lze rici ze mi pripomina Clintonovu depozici: Co nejde zatlouci, tak prekroutit, nebo alespon zamlzit, a v nejhorsim pripade zmenit predmet diskuse. Pokud mi date misto, rad bych se na jeji diatribu pokusil odpovedet. A protoze pani Fuchsova byla tak laskava a itemizovala to, vezmu to odstavec po odstavci:
1) Vsichni Cesi vsude ..... zapomela dodat "i Tresnak ma dvoji obcanstvi" , Jak je to ale mozne, kdyz nejaky imbecilni trouba z Kanady, ze ne pani Fuchsova? U osoby jejiho rozhledu, styku a kalibru, je nad slunce jasne, ze MUSELA vedet, ze v Ceskoslovensku a potom v Ceske republice byla ZAKONNA DOBA pro zpetne ziskani ceskeho/slovenskeho obcanstvi pro vsechny emigranty BEZ ROZDILU.
2) Skoro jo, potazmo k chovani k ceskym uradum.
3) ????
4) s Hurychem nemam problem, je pravdepodobne, ze on ma take dvoji obcanstvi, pokud ho ma, bylo by treba poucne hlavne pro pani Fuchsovou se ho zeptat KDY ho nabyl. Jinak naprosto s Hurychem souhlasim o restitucich, snad bych mel jen dodat ze pripady osob nepratelskych Ceskoslovensku v letech 38-45 by se mely resit podle Postupimskych dohod. Mne taky doma nevratili pozemek.
5) Rad se necham poucit, hlavne v anglictine, je sice dobra, ale ne up to par.. Jinak mam dojem, ze i V TOMTO PRIPADE se ma ctena spoluemigrantka bodla, protoze veta: cituji" ...vlna vitriolickych komentaru..", je naprosto spravna, aspon v ceskocestine, je ovsem mozne, ze v amerocestine, nebo lepe kaliforniacestine se to pise tak, jak ctena pani stezovatelka navrhuje. Pokud se do toho chcete michat Vy pane Culiku, rad prijmu Vase rozhodnuti, pomalu nabyvam dojmu, ze jste skoro nestrany. Jinak muj osobni dojem je ze v tomto smyslu je vitriolivity naprosty nesmysl, ale... jsem clovek omylny a rad se necham poucit.
6) o kvalite pomniku a lejno na nem? Ale, ale, to nebylo hezke, smrdi to Goebelsem, a trochu NKVD hlavne to "zaznamenavame- to". Hele to asi bude neco jako ze na hranicich" to stare dobre ameriky bude moje fotka s nazvem; Francku, ty nenáviditelníku a hanobiteli (hanobici) nekterých amerocechu sem nelez. "Ganz und Gut: Juden, Boehmen und Franzerl nicht Zuganglich"
A ze jsem si plivl? A na koho? A proc? Pokud zde nekdo pliva ci prska jedovate sliny zasti, ja to nejsem.
V teto casti se pokusim oslovit pani Fuchsovou:
Vazena pani, pokud se snad jeste budete v budoucnosti obtezovat s moji bezvyznamnou malickosti, rad bych se dozvedel (konecne) nasledujici polozky, na ktere se az doposud zrejme bezvysledne ptam, staci ANO - NE.
1) Zda li vedela, ze znovuziskani obcanstvi v CR (CSR) (CSFR) bylo mozne od 90 - 93 roku.
2) Pokud to vedela, zda li o to usilovala ve stanovene, (zakonne) dobe.
3) Pokud to vedela a neusilovala - proc ne?
4 )Chovala li by se take tak "srdnate" pred parlamentem kdyby mela pas naprosto bezvyznamne zeme? Priklad: Belize.
5) Nebylo v tom trosku divadylko? viz "instant" pritomnost televize.
Vyhrozovani... ted jsem smrtelne vazny...bylo ne sproste, ale ubohe. Laskave si uvedomte ze jsem byl vyslychan na Ruzyni a nepokakal jsem se. Nezlobim se na Vas, Jste jaka Jste, a ja Vas nepredelam, a ani nechci, ale boli mne ze mezi nami jsou takovi kteri se schyli k nizkosti hodne domovni duvernice.
Pro klid sve duse bych byl rad, kdyby se "Zaznamena-vame to" vysvetlilo jako preklep. Pokud ne, potom se skutecne stydim, ze jsme vzesli z jedne zeme.
Tresnak
douska: Pane Culiku, na clanek pani Fuchsove odpovidam celkem nerad, nevadi mi kdyz na mne nekdo kali, nebo mi nadava do cehokoliv, to je cena za strkani cumaku na verejnost, to vite jiste i Vy. Ale vyhrozovani -- a od nasincu --mam vsechny stejne rad, i kdyz se do nekterych sem tam "strefim" a to same cekam od nich, nejsme prece z cukru, a trocha "soudruzske kritiky" nevadi, ale vyhrozovani a zrejme mineno vazne, je -- nevim jak to popsat,.. ubohe, nizke, proste hnus.
Zdravi Vas smutny Tresnak.