Hlasujte pro nejbigotnější osobu měsíce!
Tento článek byl anglicky zveřejněn v časopise Electronic New Presence. Česky byl zaslán také do listu Slovo.
Soutěž o nejbigotnějšího rasistu v České republice pro tento měsíc se velmi zintenzívňuje, a to je teprve první říjnový týden. Shodou okolností, dva nejvýznamnější soutěžící jsou v současnosti oba z Občanské demokratické strany: je to starosta Ústí nad Labem Ladislav Hruška a náměstek předsedy ODS Miroslav Macek.
Kandidát číslo jedna
Hruška se dostal znovu do hlavních titulků minulý týden svým rasistickým přístupem k nechvalně známé "zdi v Ústí", která právem už předtím vyvolala mezinárodní rozhořčení. Tentokrát se Hruška přímo setkal s některými mezinárodními kritiky, když se do Ústí přijela podívat skupina odborníků z Rady Evropy. Evropští experti odmítli stavbu ústecké zdi a vyjádřili s taktikou Ladislava Hrušky nespokojenost.
Samozřejmě, některé výroky Rady Evropy se týkaly širší společnosti v České republice. Vedoucí skupiny Josephine Verspagetová, konstatovala, že se Romové necítí v ČR bezpeční, že Romové nejsou obecně považováni za členy společnosti a že se Romové nemohou spolehnout na vlastní vládu, že je ochrání. Také uvedla, že chápe, proč chtějí Romové emigrovat.
Avšak skupina si vyhradila nejostřejší kritiku pro Hrušku samotného. Jiný člen skupiny, Andrzej Mirga, kritizoval Hrušku za to, že vytvářel překážky pro vyšetřování Rady Evropy a odmítl zveřejnit podrobnosti o zdi. Hruška "nám dokonce ani nedovolil hovořit o zdi", řekl Mirga. Podle Verspagetové je zeď v Ústí prostě "segregace, rasistické řešení".
Možná, že skupina měla vědět předem, co od Hrušky očekávat, protože ještě než přijela do Ústí, Hruška odmítl návštěvu Rady Evropy jako zbytečné zasahování do místního problému, který už byl vyřešen. Plány postavit zeď totiž byly změněny v plán postavit dva metry vysoký plot, konstatoval Hruška.
Svým nevstřícným postojem vůči představitelům respektované evropské instituce, zabývající se lidskými právy, vytvořil starosta Hruška ještě více nedůstojnou atmosféru v už tak trapné situaci. Tím, že tvrdošíjně hájí to, co označila Rada Evropy za "rasistické řešení", získal Hruška nominaci na rasistu měsíce v ČR za letošní říjen.
Kandidát číslo dvě
Jiný velký skok směrem zpět v otázce rasových vztahů v České republice udělal Miroslav Macek. Sdělil reportérům, že by nechtěl bydlet ve stejném domě jako členové romské komunity. Pokusil se obhájit tento rasistický názor tím, že hovořil o svých "osobních zkušenostech" se psy: "Když vás párkrát za život pokouše doga, tak když pošesté uvidíte dogu, asi si před ní dáte pozor."
Představte si, kdybych já, jako Američan, řekl něco takového o Češích: "Zažil jsem pět špatných zkušeností s Čechy, proto jsou zřejmě všichni Češi zkažení a zlí." Věřte mi - po mnoha letech života v České republice bych klidně dal dohromady pět špatných zkušeností s Čechy (včetně korupce, krádeže a fyzického útoku), ale neodsuzuju deset miliónů lidí za činy několika idiotů.
Macek dodal, že by lidé, kteří hájí práva menšin, shledali obtížnějším udržovat své ideály, kdyby s nimi museli žít pod stejnou střechou. Opisují snad čeští politikové své výroky od politiků na americkém jihu ze šedesátých let, anebo se Macek snažít získat pro ODS nerozhodné potenciální voliče Sládkových Republikánů?
Bohužel, Petr Uhl, předseda mezirezortní komise pro záležitosti romské komunity a zmocněnec vlády ČR pro lidská práva) jen krátce poznamenal, že ne všichni Romové mají být posuzováni na základě několika záporných zážitků, a dodal, že si nemyslí, že je nutné zahajovat s Mackem polemiku. Tím promarnil významnou příležitost.
Uhl měl s Mackovými rasistickými výroky zahájit otevřenou polemiku. Měl zdůraznit, že lidi nejsou psi a neměli by být posuzováni jako psi. Měl říci Mackovi otevřeně, že v civilizované společnosti není rasismus přijatelný. Jako představitel vlády, který má dohlížet na lidská práva, měl Uhl Macka jasně a otevřeně zkritizovat, aby si příště, než otevře pusu, dával větší pozor.
Macek si plně zaslouží zasednout vedle Hrušky jako jeden z říjnových kandidátů na titul bigotního rasisty měsíce.
Blíž k jádru: Znovu diskuse o rasismu
Uz pokolikate se royproudila diskuse na stare tema - rasismus. Mnozi pisatele spravne postrehli, ze co
kolem sebe vidime, neni rasismus v te ciste vyextrahovane podobe. Je to ale neco,, co lidi determinuje a
cim se od sebe lisi. Nevim, nakolik vsichni, co prispivaji maji osobni zkusenosti, kdy se stali tercem treba "anti-bileho" rasismu. Ja jsem se v teto situaci mnohokrat ocitl a proto jsem vzdy s porozumenim
zval k nam domu v Cechach lidi, co pobyvali i na jinych ustavech, znal jsem jak je tezko byt na okraji
zajmu.
Uvodem bych chtel zduraznit, ze nejsme stejni. Jestli je to genotyp, fenotyp,
vychova, hodnotova orientace, z praktickeho hlediska je to jedno.
Uvedu priklad. Kdyz se na Puerto
Rico hnal hurikan Georges a ja byl zavreny doma, sledoval jsem v TV kongresove slyseni trech
hlavnich financniku USA, ministra financi Rubina, jeho namestka Summerse a osobu velice
respektovanou v celem financnim svete, jenz dokaze zamavat burzou vic nez Soros, sefa americke rezervni banky Alana Greenspana.
Patrali s kongresmani po pricinach celosvetove financni krize. Vsichni se shodli na tom, ze aplikovat
financni system fungujici ve vyspelych zapadnich zemich v celosvetovem meritku nelze, protoze
spolecenske systemy v mnoha zemich nejsou k tomu pripravene.
Jinak receno, pujcte nam penize a my
uz vime co nimi. Nikdy nedorazi k cili.
Predstavitel za Kalifornii se zeptal primo: "Jak zduvodnit dalsi
pujcky Americanum, ze jejich penize nepujdou na financovani kriminality"? Ja vim, to neni o rasismu, to
je jenom o rozdilech mezi nami.
Pet let uz ziji v karibskem svete a casto pobyvam i v jinych latinsko-americkych zemich. Kdyz jsem
pred nedavnem patral po liste, ktery jsem pred dvema mesici zaslal na jiste ministerstvo, urednice se
mne ptala (v zari), "to jste poslal v cervnu letos nebo loni". Rikal jsem si, ze asi zertuje a ona zcela
vazne opacila: "to byste se divil".
A temto lidem se sveri napr. 10 miliard dolaru. Synovi na vizum do
Mexika napsali jmeno Montreal (tam jsem dostal pracovni vizum). To bylo prosim na konzulate.
Ja vim,
gen pro to tezko najdete, ale nerespektovat to pri jednani je posetilost. Mnozi obcane z Latinske Ameriky dosahly vybornych vysledku ve svych profesich ale - - ne doma.
Nejcasteji to bylo v USA, kde prisli do
uz existujiciho, fungujiciho systemu kde plati rad, objektivita a kvalita ma jenom jednu podobu. Takze
ctenarka ma pravdu, ze i ona pochazi z prostredi, jemuz se rikalo zaostale, jenomze, doba se zmenila
kolem ni a tedy i v jeji rodine.
Proto nemluvme o nadanych Africanech na americkych univerzitach,
mluvme o schopnosti africkych (dosadme i jine zeme, abychom nepopudili) zemi jednat cestne doma
(viz Kabila).
To neni samo sebou, ze se bohaty svet znovu zacina balit do sve ulity jak psaly BL.
Bohaty svet dospel k urcitemu
poznani, ale kvuli politicke korektnosti nemuze to vyrknout nahlas. Nerika, ale jedna!
Ceska politika si udelala problem, protoze kvalifikovala, a nechala si vnutit, vztah vetsiny k Romum jako
rasismus. Ted je z toho tezko ven.
Ale je to rasismus? Dokaze nekdo dokumentovat, ze talentovany
Rom se nedostal nekam jenom proto, ze je Rom?
Hledal jsem asistenta na vyzkum z rad studentu, ale ne
z nasi skoly protoze studenti lekarskych skol jsou vytizeni od rana do vecera.
Prihlasily se i cerne
divky, ja jednu vzal a druhou bilou s francouzskym rodokmenem. Pro tu cernou bylo cilu dosazeno,
pracovala na vyzkumu, dostane doporucujici list, aby se mohla prihlasit na medicinu, a to je pro ni dulezite. Zdrzovala,
nedelala, vedla dlouhe diskuse, propustil jsem ji. Bila drela, byla vzdy k dispozici a byla snaziva.
Mam cekat, az se
nektera generace cerne divky vzpamatuje, ze takto jim psenka nepokvete?
To same Romove v
Cechach. Doporucuji jeden vyraz ktery jsem odkoukal od sportovniho komentare: "don't tell me, show
me". Nepovidej, ukaz!
Adresoval bych ho do rad Romu, at si nestezuji, ale pracuji na sobe. Proc si na
rasismus nestezuji v USA Asijci? Berou sanci vsema deseti a mlcky se derou nahoru.
Africane a Latinoamericane porad na neco narikaji. Uz to deleni na takove a onake Americany je/byl velikansky
omyl. Vneslo to spontanni segregaci do spolecnosti.
Domnivam se ze cilem diskuse na BL o "rasismu" neni dopatrat se korenu tohoto spolecenskeho
fenomenu. Jde o jeho prakticke fungovani v dennim zivote. Rasismus byl, je a bude. A co ma
zkusenost rika, z chuti ho realizuji ti, co za rohem rvou jak jsou rasismem paralyzovani.
Nevidet rozdily
mezi rasy/etniky/narody/geografickymi uskupenimi/atd/atd, by byl veliky omyl protoze pri realizaci
prakticke politiky s temito lidmi bychom se mohli dopustit fatalnich omylu, viz zkusenosti s Nigerijci.
Nekdy davno jsem pro jeden TV scenar napsal: "Vsichni jsme si napohled podobni, mi prislusnici
llidskeho rodu, jen svym nitrem se lisime".
Michal Giboda, Portoriko
Poznámka Jana Čulíka:
Rozdíl mezi ekonomickou úspěšností Asijců ve Spojených státech a ekonomickou neúspěšností černochů v USA se obyčejně vysvětluje tím, že Asijci se spoléhají na velmi pevné rodinné a přátelské struktury, které však prý dovezení černochů jako otroků do Ameriky z Afriky za brutálních podmínek u Afričanů zcela rozmetalo. (Viz Francis Fukuyama a jeho kniha Trust.) - Co se týče nebělošských, být panem Gibodou, nevím, jestli bych se odvažoval posuzovat všechny nebělochy na základě jednoho nebo několika příkladů. To je totiž jádro věci, myslím. Je to neférové.
