pátek 20. března

O B S A H

CO JE NOVÉHO V ČR (AKTUALIZOVÁNO V SOBOTU):

  • Přehled aktuálních zpráv z České republiky: ČR a školství:
  • České školství je finančně v  krizi! (Jindřich Ginter) Sdělovací prostředky:
  • České sdělovací prostředky publikují jen názory, které jsou v linii (Emanuel Mandler, MFD, 18.3.1998) ČR a panská mentalita:
  • Všichni jsme si rovni ... a pan Koukal je rovnější (Michal Škop) ČR a politická kultura:
  • Jiří Pehe znovu kárá český národ (Andrew Stroehlein)
  • Evropská unie stojí na občanském principu (Jiří Pehe, Slovo, 17. března 1998)
  • Pehe At It Again (Andrew Stroehlein) K českým volbám:
  • Moje žrádýlko (Jiří Jírovec) Polemika:
  • Ještě o občanství (Demokratická unie) Ještě jednou české volby:
  • Den voleb: byl už podle zákona prošvihnut? (Demokratická unie) Z PÁTKU VEČER:
  • Hlasování o vstupu do NATO v americkém Senátu odloženo - Protest: Americký senát zrazuje americké Čechy (Jiřina Fuchsová)
  • Mexičané právě získali k velkému ekonomickému prospěchu právo na dvojí občanství (Los Angeles Times, 20. 3. 1998)

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • Adresa Britských listů je zde.
  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).
  • Časopis Neviditelný pes, který vydává Ondřej Neff, je na adrese http://pes.eunet.cz.
  • archívu Britských listů jsou nyní k dispozici tematicky uspořádané články, zveřejněné v BL v letech 1996 - 1997.
  • Měsíčník Nová přítomnost je nyní k dispozici na síti.
  • Stránky české skupiny Amnesty International najdete na adrese http://www.amnesty.cz.

    Co je nového v České republice

  • Schvalování vstupu ČR do NATO v americkém Senátu: Jiřina Fuchsová píše v sobotu odpoledne: "Čtěte http://www.iht.com/IHT/TODAY/FRI/FPAGE/nato.html . Není to radostná četba. Zdůrazňuji, že kdyby Češi respektovali lidská práva a kdyby 30 000 amerických Čechů lobovalo ve Spojených státech v zájmu České republiky a jejího vstupu do NATO, nedošlo by k odložení hlasování a debata, zde popisovaná, by vypadala značně jinak. Všechny strany takto prohrály. Jiřina Fuchsová, sobota 21. března 1998. - Český překlad této pozoruhodné reportáže listu International Herald Tribune je v záhlaví dnešních Britských listů, další texty Jiřiny Fuchsové k této problematice jsou v jejich závěru.

  • (Následující poznámka byla aktualizována v sobotu odpoledne. JČ) Bývalý místopředseda ČSSD Karel Machovec ve čtvrtek popřel, že by býval potvrdil autentičnost materiálu, v němž se ČSSD zavazuje za  finanční půjčku dopomoci skupině česko-švýcarských podnikatelů k  mocenským postům v České republice. V sobotu Machovec konstatoval, že Česká televize v pořadu Nadoraz vynechala určité části jeho rozhovoru pro ČT, takže nebylo pak ve vysílání jasné, že dokumenty, které získala ČT, jsou zřejmě podvrhy. Dodal, že se ČSSD k ničemu nezavázala, ale nechce o závěrech schůzky hovořit, protože jednání v přítomnosti Zemana nevedl on. - Není pořad jasné, aspoň mně ne, co je vlastně jádrem tohoto skandálu a proč se hysterčí kolem bubliny. Zdá se, že původní obvinění, že totiž chtěla sociální demokracie zaprodat vládní posty Čechům ve Švýcarsku za výhodné půjčky, bylo skutečně nepodložené. Co tedy zbývá? Že ve snaze získat výhodné financování (každá politická strana, zejména pokud je zadlužená a je v opozici, se snaží získat výhodné finance) přislíbil Zeman a kolegové z vedení ČSSD Čechům ve Švývarsku "ekonomický vliv" po případném volebním vítězství sociální demokracie? Toto obvinění skutečně může být závažné, ale bylo by ho třeba přesněji a konkrétněji dokázat. Jinak je to všechno komická bouře ve sklenici vody, obvinění bez důkazů je neseriózní, asi tak, jako je zjevně neseriózní, když Miloš Zeman obviňuje Jana Rumla, že celou aféru vyvolal on sám. Má pro to Zeman nějaké důkazy? Pokud ano, tak ven s nimi. Jinak jsou to všechno jen kecy. - Česká politická scéna by se měla soustřeďovat na volební programy a nosnost politické filozofie, nikoliv na bulvární pokusy vzájemně zdiskreditovat všechny strany.- Mimochodem, Česká televize se sice v tomto případě neukázala zrovna v dobrém světle, ale v úplně nejhorším světle se ukazuje televize Nova, která celou "aféru" zjevně manipuluje proti sociální demokracii. Nova tím mimo jiné dokazuje, že její vedení se skládá z hlupáků. Co se totiž, milí Nováci, asi stane, dojde-li k tomu, že by sociální demokrati opravdu vyhráli volby a Nova bude mít pověst stanice, politicky ostře zaujaté vůči této nové vládě? Je zcela zjevné, že taková nová vláda zaujme ostré kroky proti televizi Nova. A bude mít pravdu. - Celým případem se začala zabývat BIS, jejímuž řediteli Karlu Vulterinovi předseda sociální demokracie Zeman ve čtvrtek předal půlstránkový záznam z jednání s českými podnikateli žijícími ve Švýcarsku. Podle Zemana materiál neobsahuje "žádné přísliby švýcarským ani jiným podnikatelům o ministerských, bankovních nebo jiných postech". Předseda poslaneckého klubu ČSSD Stanislav Gross tvrdí, že záležitost je "nafouknutou bublinou", kterou někdo proti ČSSD organizuje. - Pokud by se pravdivost tohoto "skandálu" prokázala, bylo by to jistě vážné. Jenže sdělovací prostředky nemohou takovéto "kauzy" otevírat, pokud nemají celou záležitost žádně prověřenu z nezávislých zdrojů. To, že pořad Nadoraz použil svědectví Karla Machovce, hlavního Zemanova odpůrce, jako jádro své reportáže o tomto "skandálu", je neprofesionálním novinářským prohřeškem. Seriózní televize nemůže zakládat svou hlavní argumentaci v nějaké "kauze" na svědectví jednoho člověka, o němž je známo, že se má důvod stavět nepřátelsky ke kritizované osobě. ČT uvedla, že "podnikatel" Jan Vízek je považován ve Švýcarsku mezi tamějšími Čechy za nesolidní osobu. Proč tedy od něho přijala pozvání do Švýcarska? Takto případ komentovaly "zdroje" dnešního deníku Slovo v Lidovém domě: Usuzuje se, že byl Machovec do celého případu vmanipulován zvenčí. Nejde totiž o novou senzační kauzu. Švýcarský případ měl být podle stejných zdrojů "otevřen" již před volbami v roce 1996. Tehdy se však nepředpokládalo, že sociální demokracie získá takovou podporu voličů. Proto prý byla celá kauza "uložena k ledu" a čekala na vhodnou dobu. Tou se stala současná příprava na kampaň pro mimořádné volby do sněmovny, skloubená se schvalováním volebních kandidátek regionálními organizacemi ČSSD. Vzniká prý zároveň podezření, že právě Machovec je "vydíratelný" a údajně někdo v jisté nové politické straně na něj něco ví. - Pokud se prokáže, že to všechno byla hloupost, sociální demokracie by měla žalovat Českou televizi a jmenovitě pořad Nadoraz za poškození jejího jména. Aby si napříště daly sdělovací prostředky pozor a vznesená obvinění měly pevně prokázána. Zpravodajství České televize má tendenci soustřeďovat se na různé neprokázané, bublinovité "skandály". Tím, že jak se zdá není pevně zakotveno ve faktech, přispívá k vytváření dojmu chaosu ve společnosti.

  • ODS konstatuje, že její hospodaření a finance byly v pořádku a  k žádným podvodům či nesrovnalostem nedošlo. Interní hloubková kontrola hospodaření oblastních a regionálních sdružení Občanské demokratické strany neprokázala podle předsedy Ústřední kontrolní a revizní komise ODS Jana Voráčka žádné vážnější nedostatky ve stranickém účetnictví. "Nebyly odhaleny žádné černé fondy či závažné nedostatky ve vykazování financování volebních kampaní nebo cokoli, co by naznačovalo neoprávněnou manipulaci s majetkem," prohlásil Voráček. Blíže nespecifikované nesrovnalosti ve stranickém účetnictví jsou podle něj převážně důsledkem lajdáctví nebo neznalosti. (Takže je vlastně všechno v pořádku, Václave Klausi, vše odpuštěno, vrať se a volby se v červnu snad nemusejí konat!?) O provedení hloubkové kontroly rozhodla 5.ledna Výkonná rada ODS po skandálu kolem anonymních sponzorů a údajném tajném zahraničním kontě. Finance ODS vyšetřuje také policie v souvislosti s případem bývalého výkonného místopředsedy ODS Libora Nováka, obviněného z krácení daně, a auditorská firma Delloite and Touche.

  • Propojení televizí Nova a Prima NEŠLO ZABRÁNIT, řekl včera před členy sněmovní komise pro sdělovací prostředky náměstek ministra kultury Vladimír Koronthály. Chudáci vláda a poslanci. Oni jsou vůči komerčním televizím v ČR, nezadržitelně se spojujícím v nezvládnutelný monopol, tak bezmocní... (Přitom v mezinárodním měřítku je CME relativně velmi malá firma...) Čím to je, že v jiných zemích jsou parlamenty proti monopolním tendencím komerčních televizních stanic značně efektivně schopny zasáhnout? Asi v těch jiných zemích bude jiný vzduch...

  • Vláda projednala materiál o prevenci proti rasismu a rozhodla se, že bude každoročně předkládat zprávu a stavu lidských práv v zemi. Vláda uvolní kriteria pro přijetí Romů do řad policie.Od romských zájemců o práci u policie se nebude požadovat maturita.Bude nutný čistý trestní rejstřík, české občanství a absolvování vojenské služby. Ministerstvo vnitra v posledních dnech zaznamenalo zvýšený zájem Romů o práci policistů. - Je rozumné nepožadovat od Romů maturitu? Jakou budou mít v tom případě autoritu jako policisté? Nebylo by rozumnější naopak umožnit, romských zájemcům o práci v policii, aby si maturitu urychleně udělali? Je to nerealistické?

  • Stínový ministr zahraničních věcí sociálních demokratů, senátor Jan Kavan zaplatí pokutu 15 000 korun za to, že v lednu poškodil v pražské Mostecké ulici pravděpodobně v opilosti tři zaparkovaná auta. Pokutu dal Kavanovi senátní mandátový a imunitní výbor za to, že odmítl dechovou i krevní zkoušku na alkohol. Kavan se hodlá podrobit všem politickým důsledkům svého činu, které mu určí senátorský klub nebo místní organizace strany. Sám neuvažuje o tom, že by se kvůli tomuto případu vzdal senátorského mandátu. - Jsem přesvědčen, že by měl sám rezignovat.

  • Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 1 že TV Nova poškodila pověst Chemapolu tím, že ho spojila v říjnu 1994 s podvody s lehkými tepnými oleji. Nova musí do 10 dnů odvysílat omluvu, ale zatím to neučinila. Pokutu ve výši 500 000 Kč zaplatila až po uplynutí určené lhůty.

  • Sněmovní komise: "Česká televize se chová neobjektivně a neprofesionálně":

    Tuto zajímavou zprávu s poněkud komickým závěrem, trochu připomínajícím éru komunismu, (ale zase: je to jistě zdvořilé - patří ten závěr však skutečně do novinové zprávy?) zveřejnila Česká tisková kancelář:

      Mathé musel Českou televizi hájit před poslanci i mediální radou

      LÁNY 19.března (ČTK) - Velké kritice úrovně zpravodajství a diskusních pořadů České televize musel dnes čelit její dosavadní generální ředitel televize Ivo Mathé při jednání sněmovní komise pro sdělovací prostředky. Poslanci tomuto veřejnoprávnímu médiu vytýkali, že se v řadě případů chová neobjektivně a neprofesionálně.

      V podstatě se tak připojili k názorům Rady České televize, které byly prezentovány ve její výroční zprávě za minulý rok. Podle rady je celková úroveň diskusí neuspokojivá a dochází v nich k hrubým přečinům proti nestrannosti. V hlavní zpravodajské relaci Události, pak tento orgán shledává "zjevný sklon" přistupovat kritičtěji k opozici než ke koalici, ačkoli připouští, že tento sklon je možná nevědomý.

      Mathé v reakci na tato tvrzení uvedl, že nepovažuje všechno v České televizi za bezchybné, proti rozsahu a intenzitě kritiky se však důrazně ohradil. Zprávu rady, která čerpá z analýz různých expertů, označil za tendenční a účelovou. (!!?! Jak to může šéf ČT, který Radě podléhá, vůbec nepodloženě říct ? JČ) Zpráva rady vytváří dojem, jakoby ČT nevysílala nic jiného než Události nebo diskusní relace a "všechno to dělala špatně," poznamenal. Podle něj členové rady zařadili do textu převážně kritické názory odborníků, ty pozitivní pominuli.

      S velmi tvrdou kritikou vystoupil Pavel Dostál (ČSSD), podle kterého si ČT často plete komentář se zpravodajstvím a vyjadřuje hlavně názory svých tvůrců a redaktorů. Měl výhrady k tomu, jak informovala o nejasnostech kolem financování ODS a také o údajné dohodě sociální demokracie se skupinou švýcarských podnikatelů.

      Dostál pak poznamenal, že pokud je situace v ČT skutečně tak vážná, jak líčí její kontrolní rada, jedná veřejnoprávní televize v rozporu se zákonem, podle kterého má být vysílání objektivní a vyvážené. Poslanec se obrátil na členy Rady ČT, aby mu řekli, jak hodlají stav, který sami kritizují řešit.

      Podle jednoho z členů rady Jiřího Zajíce je řešením změna ve vedení televize, kam od dubna přichází nový generální ředitel Jakub Puchalský.

      Dostál radě vytkl, že je ve své zprávě příliš kritická k moderátorovi nedělní "Debaty" Ottovi Černému, který podle něj patří mezi nejobjektivnější novináře veřejnoprávní televize. (?! JČ) Mathé naopak poznamenal, že kdyby bylo na něm, uvedený pořad by už dávno neexistoval, proti jeho zrušení však byla Rada.

      Přestože téměř celé jednání mediální komise o výroční zprávě Rady ČT se neslo ve znamení kritiky veřejnoprávní televize, poslanci tento bod ukončili přijetím usnesení, v němž Mathému děkují za vykonanou práci a přejí mu mnoho úspěchů v budoucím zaměstnání.

      Jan Hrdlička kch mal mhm


    Výběr textů z posledních dní:

  • "Zvýšení" platů učitelů je ve skutečnosti jejich snížením (Fiona a Andrew Stroehleinovi)
  • Škrtání dotací Evropské unie: ČR v roce 2015 (Andrew Stroehlein)
  • 28 procent lidí si myslí, že to za komunismu bylo lepší: Tento frustrující průzkum veřejného mínění: Je to za dlouhou dobu nejlepší zpráva! (Andrew Stroehlein)
  • Češi v Americe a Češi doma: "Kdo nechtěl odejít, nemusel? Otevřený dopis do Čech (Michal Málek)
  • ODS si vybudovala pevné lokální struktury, a proto asi přežije (Andrew Stroehlein)
  • Západoevropští zemědělci se obávají zničení v důsledku rozšiřování EU (Sunday Times)
  • Prostituce: Praha, středoevropský Bangkok (Andrew Stroehlein)
  • Německý stavební projekt ve Velké Hleďsebi: Ukaž mi peníze (Jiří Jírovec)
  • Nekrolog za referendum o vstupu do NATO (Andrew Stroehlein)
  • NATO a Evropská unie se rozšiřují, dávejme velký pozor na zachmuřené Rusko (The Independent 12.3.1998)
  • K privatizaci Mladé fronty (Milan Šmíd)
  • Kanada: Podnik Javorový list soutěží o co nejméně placené pracovní příležitosti (Jiří Jírovec)
  • Vstup do NATO: Jesse Helms, předseda amerického senátního výboru pro zahraniční vztahy, kritizuje ČR
  • Václav Havel a "kmenový stát" (Andrew Stroehlein)
  • Proč nemají nynější česká vláda a parlament mandát občanů (Jan Čulík)
  • K rozšiřování NATO: O krysách a lidech (Jiří Jírovec)
  • Silnice E 55: tam jsou dnešní česko-německé vztahy (Andrew Stroehlein)
  • Havel? Jistě, ale... (Václav Žák)
  • Vývoz zbraní z ČR: Praha, Alžír, Brusel (Andrew Stroehlein)
  • Jak bude vypadat předvolební kampaň V ČT? Špatný zákon zajistí špatné předvolební pořady? (Jan Čulík)
  • Theo Waigel, Sládkův bavorský spojenec (Andrew Stroehlein)
  • O dvojích cenách: Hostinský z Milína (Jiří Jírovec)
  • Dopis amerického senátora Johna Ashcrofta, vyjadřující pochybnosti o rozšiřování NATO
  • Vstoupí středoevropské země do EU jen jako druhořadí členové? (Andrew Stroehlein)
  • Můžete přijít o hlasovací právo! (Andrew Stroehlein)
  • Americký senát schválil přičlenění středoevropských zemí k NATO, informace o námitkách senátorů (New York Times)
  • Rozšiřování NATO do střední Evropy je krátkozraká, nepromyšlená tragédie (dánský politolog Michael Andersen)
  • Duální rozhlasový a televizní systém, televize Nova a článek v Respektu (Milan Šmíd)
  • Svědectví bývalého šéfredaktora Sunday Times Andrew Neila o diktátorských metodách mediálního magnáta Ruperta Murdocha, majitele Sunday Times
  • Svoboda projevu ohrožena: Mediální multimilionář Rupert Murdoch zakázal vydání knihy bývalého britského guvernéra Pattona o Honkgongu
  • Kultura zbabělství: co dělat, aby si lidi i v dnešní době zachovali svobodu projevu. Argumentace Timothy Gartona Ashe, velmi aktuální i pro novináře v ČR
  • Využijme vlasteneckého vítězství "zlatých hochů z Nagana" k propagaci českých výrobků v zahraničí (Jan Čulík)
  • První dvě romské rodiny dostaly v Británii asyl - rozhovor s britskou odbornicí na přistěhovaleckou problematiku (Jan Čulík)
  • Ukradené Fronta, ukradené Právo (Jiří Vančura, Listy č. 1/1998)
  • Ještě k tomu hokeji: Bij Slováka do hlavy a jiné poznámky (Jiří Jírovec)
  • Britská vláda usiluje o stimulování vzdělávací revoluce, aby země ekonomicky přežila. Co vláda česká? (Jan Čulík)
  • Prestiž BBC pramení z neposkvrněné historie a jasné vize (Ivan Kytka
  • Dvojí ceny pro domácí a pro cizince: Jděte do muzea (Andrew Stroehlein)
  • Zástupné jásání nad hokejovým vítězstvím v  Naganu (Jan Čulík)
  • Západ má zájem o Irák kvůli jeho ropě - proč to nikdo neřekne nahlas? (Independent on Sunday)
  • Další český skandál: počkejte, neobracejte stránku (Andrew Stroehlein)
  • Nemocní a umírající v bagdádských nemocnicích - otřesná reportáž listu Guardian
  • O popravě Karly Faye Tuckerové v Texasu: Přestaňte se chovat jako lidi (Jiří Jírovec)
  • Napsala to ČTK, tak to musí být pravda (Andrew Stroehlein)
  • Umořme Saddáma Husajna ofenzívou bohatého kapitalismu, nikoliv ekonomickými sankcemi a nesmyslnými leteckými útoky (The Times)
  • Přijetí středoevropských zemí do NATO by nemělo být automatické (Los Angeles Times)
  • USA a Británie se před půl druhým rokem pokusily o atentát proti Saddámovi - a další analýzy postoje Západu vůči Iráku
  • Česko-německé vztahy: k příspěvkům Matthiase Roesera. Jde o kompetenci české vlády (Jiří Jírovec)
  • Nový ředitel České televize Jakub Puchalský je z BBC - co je to za instituci?(Jan Čulík)
  • Je rozumné zasáhnout vojensky proti Iráku? Z britské veřejné diskuse
  • Čtyřicet let pozadu? "Naši" Romové a "naši" Němci (Andrew Stroehlein)
  • Diskuse o česko-německých vztazích pokračuje: německý historik Matthias Roeser zajímavě reaguje na předchozí příspěvky Stroehleinovy, Jírovcovy a Zemanovy
  • Děláme něco proti krizi české identity v dnešním světě? (Ivan Kytka, Česká televize)
  • Může ČR příjmy z turistiky dohnat a předehnat Rakousko? (Vratislav Kuska)
  • Česká politika: strany jsou sice zdiskreditovány, ale deset procent podpory jim pro důchod vždycky zůstane? (Andrew Stroehlein)
  • "Je to pro vás dobré" (New York Times ironicky o ČR, o rozšiřování NATO a o Clintonovi)
  • Pokračuje diskuse o česko-německých vztacích (Stroehlein k Roeserovi, v tomto čísle BL též reakce Aleše Zemana, Jiřího Jírovce)
  • SEBEVĚDOMÍ JE ZÁKLAD SVOBODY. Významná diskuse o roli sdělovacích prostředků a školství při pěstování kritického myšlení, vysílaná Svobodnou Evropou. Ivan Kytka, Ondřej Hausenblas, Jan Čulík



    České školství je finančně v krizi!

    Jindřich Ginter

    S chuti jsem si precetl prispevek o platech ucitelů. Kolega jiste vychazi ze svych osobnich poznatků o tom, ze ceske skoly jsou jaksi lepsi nez anglicke. Ja tam nebyl, takze si nedovolim v tomto ohledu polemizovat.

    Faktem ale je, ze dnes uz nejde pouze o mizerne platy ucitelů, ale o vlastni provoz skol! skolske úrady proste nemaji penize, vladni skrty byly tak hluboke.

    Ministr skolstvi Sokol bude v polovine roku zadat vladu o 500 miliónů korun na udrzeni provozu skol. To je ale úplne minimum. Rozpoctu regionalniho skolstvi schazi alespoň miliarda.

    Samo ministerstvo dnes priznava, ze vnitrni dluh narostl do neúnosne miry a neni uz kde brat.

    Napriklad kladenske skoly prosi mesto, aby jim snizilo nebo odpustilo najmy - nemaji na nej penize.

    Ucitele z terenu mně volají a  rikaji, ze nejsou penize ani na ucebnice a různe se improvizuje - samozrejme nekde je to horsi, jinde lepsi. Ale z celkoveho pohledu je skolstvi v peknem srabu, i kdyz se o tom jeste moc nemluvi.

    A nejde jen o platy, ale o vlastni vyuku. A samozrejme, ze ucitelům klesly realne mzdy, i kdyz Sokol slibil průmerně nominalni navyseni o 800 korun.

    A tam slo o to, ze se odborari obavali, ze ministerstvo neda ani tuto castku a mzdy snizi dokonce i nominalne, aby schrastilo penize na provoz skol!!! A Sokol slibil, ze nikoliv, ze na mzdy sahat nebude (staci, ze je nahloda inflace).

    V praxi jsou vsak ucitele opravnene nastvani. Prave pred chvili mne volala jedna ucitelka z Brna, ze jim zadnych 800 korun mesicne navic nedaji, protoze nemaji. Stejne tak zamestnanci SOU chemickeho v Kralupech nad Vltavou poslali upozorneni, ze jim skolskych úrad okresu Melnik naopak chce v průmeru kazdemu (nejen tomuto SOU) snizit nominalne mzdy o 1400 korun - aby bylo za co svitit a topit!!!

    Nehci hajit Sokola, ale on proste rekl, ze se v průmeru platy zvysi (nominalne) o 800 korun - a kazdy preci umi pocitat s inflaci.

    Faktem je, ze skolstvi je v neuveritelne velkem průsvihu. Treba úroveň maturit klesa. Navic se na nem prizivuji takove podivne aktivity jako jsou srovnavaci testy pred maturitou, ktere stoji jen penize a ucitelům komplikuji pripravy na maturity. Hospodareni skolskych instituci neni, nakonec jako v cele verejne sfere, verejne.

    Chci jenom rici, ze mozna na kolegu působi zivot v ceskych skolach dobre, ale to brzo můze pominout z jednoho prosteho důvodu - kasy jsou prazdne!!

    To se pak ucitele budou se zaky zadarmo schazet v kocarkarnach panelovych domů? Nebo jak to bude? S tim jdeme do Evropy?

    Anglicka vlada mozna da miliónu Britům, kazdemu 150 liber, aby se dale vzdelavali. Takova úvaha je u nas zatim nemozna - brani ji politicke chapani i to, ze se nechaly rozkrast verejne penize. Neexistuje totiz verejna kontrola, jak se s temito prostredky hospodari, takze neni divu.

    Priklad: nemocnice - jsou verejne, ale nedostanes od nich zadnou informaci a podklady jak hospodari, jake pronajmy uskutecňuji, zadnou vyrocni zpravu. To plati na celou rozpoctovou sferu.

    Jednoznacnou odpovednost za marasmus, nejen ve skolstvi, nese Klausův kabinet a ve skolstvi Pilip. Prave Klausova vlada trestuhodne vycucala rozpoctovou sferu, kdyz uz jeji politika chcipala, neboť nebylo co privatizovat v zajmu stranickeho konta. A ta dnesni je jakymsi dojizďakem.

    Teď je vetsina lidi ve vazne situaci. Prave ta ucitelka z Brna rika, ze nevi co ma zaplatit drive, jestli najem nebo jidlo - a co vlastne nezaplati, protoze na to nema!!

    V ČR tika socialni bomba. Nejdriv praskaji politicke průsvihy ve sledu s ekonomickymi a pak to rupne i socialne. A koho dnes ma obcan vlastne volit? Ktera strana ma cisty stit? Vzdyť sama ČSSD teď celi nepeknemu skandalu, i kdyz to můze (a take nemusi) byt provokace.

    US, to jsou stare tvare, ktere včas zdrhly z ODS, lidovci jsou slizci a az prilis universalni, o komunistech a republikanech radeji nemluvim, protoze nejsou ze sve podstaty zarukou demokracie. ODS se odvarila, ODA (zodpovedna za privatizaci) uz vlastne neexistuje. Tak koho tedy volit, kdyz lide prestavaji mit na bydleni a chleba?

    Jindřich Ginter


    Emanuel Mandler: České sdělovací prostředky publikují jen názory, které jsou v linii

    Důležitý článek, který vyšel ve středu 18. března v Mladé frontě Dnes.

    O pozoruhodném pořadu Sněží na ČT 2 se hodně hovoří. Byl to pořad mimořádný, na jehož konci se po neslaném a nemastném povídání o osmičkách v našich nejnovějších dějiných většina účastníků (P. Šustrová, K. Kaplan, R. Kučera, P. Příhoda) vysloveně vzbouřila. Za pobouřené asistence vyděšeného, nic nechápajícího Pavla Tigrida a s nesmělým souhlasem organizátora pořadu (M. Schulz) vyjádřili účastníci pořadu velmi zřetelně přesvědčení, že mnoho lidí u nás nemohlo využívat existující svobody slova, protože sdělovací prostředky publikovaly jenom příspěvky, které byly "v linii". Nepochybná skutečnost, že média odmítají mnohé články, názory a diskusní příspěvky v situaci, kdy existuje svoboda slova, svědčí proti objektivitě redakcí. Zajisté, jenomže věc je složitější. Pořad Sněží 10. března je toho ostatně dokladem.

    Při značné intelektuální potenci účastníků by se dalo očekávat, že se v diskusi o osmičkách dozvíme hodně nového - kupříkladu o roce 1948 a jeho historických souvislostech a právě tak o roce 1968. Divák místo toho slyšel nudnou, nic neříkající rozpravu. Proč? Obdobně jako v mnoha podobných případech byli účastníci debaty přesvědčeni, že pokud by hovořili o tom, co si myslí, nebo kdyby se dokonce "zbytečně" přeli, překročili by meze dané, "přirozené" televizní slušnosti. Někdo by je okřikl, diváka by přivedli do rozpaků, příště by už nebyli do takové debaty přizváni, a tak dále. Dělali by tedy něco, co se dělat nemá.

    Co se dělat má, a naopak nemá, je tedy dáno nevyřčenou, tichou dohodou, konvencí. V takových pořadech jako Sněží je konvence - například tichá dohoda o mezích slušnosti - nezbytná. Ale nám teď jde výlučně o konvence politické. Jsme jimi po dlouhém období nesvobody vysloveně zahlceni, a to do té míry, že vznikl a je "celonárodně" dodržován celý systém konvencí s množstvím norem, zákazů a příkazů. Tento rozvětvený systém "národní tiskové konvence", skládající se z nacionalistické, konformní, historické a plebejské části, lze vymezit jako "tiché srozumění většiny společnosti o tom, o čem se má nebo smí veřejně pojednávat (a jakým způsobem) a o čem nikoli. (Viz o tom můj článek v Kritické příloze Revolver revue č. 9). V pořadu Sněží 10. března bylo možno vysledovat zejména tabuizaci určitých osob, událostí a hodnot podle norem nacionalistické části národní tiskové konvence.

    Ve srovnání s národní tiskovou konvencí jsou většinou normy a příkazy obsažené v "televizní" kovnenci o dost přísnější, tvrdší. Tím, že se jim účastníci pořadu Sněží podrobili, lze si vysvětlit salonní způsob, jímž promlouvali o německé otázce a o česko-německých vztazích, které na ně nastražily škodolibé české osmičky. Bylo to pojednávání ušlechtilé a zcela obecné. Nejenže se vyhnulo otázkám souvisejícím s vyhnáním sudetských Němců (a takovým pojmům, jako je odsun, vyvlastnění, pracovní povinnost, a tak dále), ale i landsmanšaftu, Neubauerovi nebo problematice diskusního fóra. Přitom jak tam ti lidé seděli, uměli by o česko-německých vztazích říci divákům hodně nového. V tomto ohledu na tom přece my diváci nejsme dobře: všude vidíme, slyšíme a čteme buď demagogické výroky z dílny českého nacionalismu, anebo v nejlepším případě právě moudrá a hezká slova o potřebě spolupráce a vyrovnání se s minulostí. Jsou to slova natolik obecná, že už dnes neříkají nic.

    V posledních deseti minutách Sněží nám jeho účastníci vše vynahradili: jejich vzpoura se jistě zapíše do pohnuté historie České televize. To je nadějné a - bohužel - nic víc. Pro televizi i pro autory je mnohem snazší bořit obecně mýtus o všudypřítomné svobodě (na jeho nepatřičnosti se dnes intelektuálové většinou shodnou) než zaujímat nonkonformní stanoviska vůči jednotlivým normám, příkazům a zákazům konvenčních norem, jejichž kořeny zasahují hluboko do našeho vědomí a zejména nevědomí. To nemá na svědomí Václav Klaus, ani ODS a ODA (i když tu snaha byla), ani sametový převrat (také udělal své), nýbrž zejména půlstoletí autoritativních režimů.

    Přirozeně, nejde jen o jeden pořad a o sdělovací prostředky. Klestit cestu houštinou politických konvencí k politické realitě je nepochybným posláním médií - a je velmi smutné, že většinou až dosud dělala opak - i mnoha dalších institucí, zejména však intelektuálů, kteří v těchto institucích pracují nebo jim dodávají příspěvky a materiál. Bylo by trapné, kdybychom teď zjistili, že ono obtížné naplňování svobody slova v České republice mají na svědomí pouze ONI (činitelé), i když udělali v tomto ohledu, co jen mohli...

    Celá desetiletí padaly z olověných oblaků konvencí mokvavé vločky příkazů, návodů a zákazů a vytvořily hlubokou soudržnou vrstvu "starého" televizního sněhu. Překryjí je opravdu vločky kyprého prašanu, které - jak se zdá - začaly padat?

    Emanuel Mandler

    Autor je historik


    Všichni jsme si rovni...

    a pan Koukal je rovnější....

    Michal Škop

    bbs liane (telnet bbs.vslib.cz), czpolitics:

    tak jsem si byl vcera (a dneska rano vlastne) polezet na Staromaku a co se mi nestalo - v jednu v noci nas zacali budit chrabri prislusnici Mestske policie, ze pachame prestupek nepovoleneho zaboru verejneho prostranstvi.

    Pote mi vysvetlili, ze teda jako lezet na Staromaku nee, sedet uz si nebyli tak jisty, ale taky nee (bacha na to - az budete nekde sedet na verejnosti, aby vas nesebrali...) a stat ze můžeme - kdyz jsem se jich ptal, jestli si na to moje misto chteji stoupnout, tak prej ne.

    Ovšem dorazili me timto: ptal jsem se jich, jak je mozne, ze  proti me zakrocuji, kdyz na to misto, kde lezim nikdo nechce a jak to, ze  nezakrocili, kdyz si Koukal a spol zabrali Vaclavak a omezovali tam dopravu -

    Odpověď?

    No to vite, Koukal je Koukal a vy jste JENOM studenti....

    STRACH zakrocit proti novodobym papalasum a STRACH ze 50-100 lidi, kteri delaji neco neoficialniho (nebot pote, co ostatni odesli, jsme tam jeste tak 1/2 hodiny sedeli ve dvou a to kolem nas parkrat projeli i statni i  meststi policiste a to uz jim nevadilo...) - kam jsme to dospeli?

    Michal Škop


    Jiří Pehe zase znovu

    Andrew Stroehlein

    Jiří Pehe, ředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky, znovu začíná: tentokrát na stránkách deníku Slovo ze 17. března 1998. Znovu zaútočil povrchně na společnost kolem sebe, aniž by věděl příliš mnoho o lidech, kteří v ní žijí. Znovu kritizoval tuto společnost, aniž by se nejprve zabýval vlastními předsudky.

    Ve svém článku Pehe opakuje známou postkomunistickou mantru "občanské společnosti". Podle Peheho v České republice občanská společnost příliš rychle nevzniká, a to se bude muset změnit, až ČR vstoupí do Evropské unie. Ale navzdory tomu, že dává Pehe tomuto pojmu ve svém článku velký význam, nedefinuje pro čtenáře, co je podle něho "občanská společnost".

    V akademické literatuře hovoří tolik autorů nekonečně o "občanské společnosti", že jediná definice asi nestačí. Uvedu však definici, která je relativně široce přijímána v kruzích analytiků postkomunistických zemí, aby alespoň čtenáři věděli, o čem hovořím. "Občanská společnost" je v podstatě ta společenská interakce, k níž nedochází ani na rovině jednotlivce či rodiny, ani na rovině státu či vlády. "Občanská společnost" obývá onen společenský střední prostor mezi oběma těmito světy. Prakticky řečeno, občanskou společnost představuje jakákoliv organizace, od klubu filatelistů po politickou stranu.

    Je zjevné, že za komunismu byla toto společenská oblast téměř úplně zlikvidována. Vládní a stranické sítě buď ovládaly veřejné organizace, anebo je zlikvidovaly a zakázaly. Mnoho analytiků je přesvědčeno, že právě tento střední prostor mezi oběma světy musí být řádně vybudován, aby dokázaly postkomunistické země přijmout demokratické zřízení.

    Máme-li tedy jasnou definici, můžeme pohlédnout na českou společnost a zkoumat, jaký je v ní nynější stav občanské společnosti. Když se to tak vezme, ČR na tom z hlediska výše uvedené definice vůbec není špatně. Jen se podívejte kolem sebe. Existují skauti, sportovní kluby, lidé hovoří otevřeně v parcích a v hostincích, chodí spolu na houby, chovají včely, a co je snad ze všeho nejdůležitější: lidé v ČR obyčejně znají své sousedy.

    Lidé v ČR také relativně často navštěvují přátele, kteří nejsou jejich příbuznými. Tyto návštěvy jsou dlouhé a diskuse, k nimž během těchto návštěv dochází, se dotýkají nejrůznějších možných témat. Musím zdůraznit, že to je daleko zdravější než v Británii nebo v Americe, kde lidé sousedy většinou neznají a nechodí tak často na návštěvy jako v ČR.

    Posuzujeme-li tedy Českou republiku podle obecně přijaté definice občanské společnosti, kterou jsem uvedl výše, rozumný pozorovatel by musel dospět k názoru, že stav "občanské společnosti" v ČR je relativně dobrý, vzhledem k sociálním, politickým a ekonomickým kataklysmatům, jimiž prošla za posledních deset let. Samozřejmě, dalo by se říci, že by občanská společnost mohla být silnější a že by se lidé více měli podílet na politice, ale to vyžaduje čas, a nikoliv nadekretování shora.

    Občanskou společnost nelze "vybudovat shora", ať si to vlivný intelektuál v Praze přeje jakkoliv intenzívně. Občané musejí sami zakládat kluby a asociace, aby získala "občanská společnost" autentickou náplň. Pokud vím, tak právě to občané dělají relativně úspěšně, tak o čem vlastně Pehe mluví?

    Za posledních několik let se Pehe snaží neustále zdůrazňovat, že občané České republiky trpí provincionalismem. Dodává k tomu, že musejí být v nové Evropě kosmopolitní (předpokládejme, že míní tak, jak je kosmopolitní sám Pehe). Viz například Peheho dřívější články ve Slově z 3.2. 1997 a 7.5. 1997 i jeho článek v měsíčníku Nová přítomnost z října 1996. Poslední článek ve Slově z 17. 3. 1998 je dalším útokem v této vysoce pompézní argumentační linii, a tento útok je - jako i obdobné předchozí útoky - zaměřen nesprávným směrem.

    Pokud chce Pehe kritizovat český provincialismus a zdůrazňovat potřebu kosmopolitního pohledu na svět, měl by začít s jazykem svých vlastních článků. Tento poslední Peheho článek je plný výrazů "my", "náš" a jako vždy, je to zcela jasně ono nacionální "my", znamenající "kmen Čechů" tak, jak to jasně vyplývá z následující věty:

    Pokud budeme i nadále akcentovat spíše prvky národního šovinismu na úkor principů občanského soužití, nebudeme nejen schopni soužití s větším počtem cizinců a romskou menšinou, ale obecně se nebudeme schopni vypořádat ani s multikulturním prostředím EU, které k nám vtrhne. (celá věta, můj důraz).

    Na první pohled se zdá, že tato slova pozitivně podporují snášenlivost, a to by bylo dobré. Ale pohleďme na jazyk, jímž je to vyjadřováno. Z jazyka tohoto citátu i z celého článku je jasné, že Pehe píše "pro nás", to znamená "pro nás Čechy", protože romská menšina je zjevně z podmětu věty vyloučena. Romská menšina stojí mimo a není zamýšleným publikem pro Peheho apel. "My" pro Peheho znamená "kmen Čechů", nikoliv občané obecně.

    Jestliže skutečně hovoří o "občanech" a o "občanské společnosti", jak se to na první pohled povrchně jeví, proč tento samozvaný kosmopolita vylučuje Romy z výrazu "my"? Domnívá se snad Jiří Pehe, že jeho článek nebudou číst žádní Romové? Zdá se, že Pehe používá tohoto jazyka, protože nedokáže uniknout svému vlastnímu provincionalismu. Problémem není provincionalismus v širší české společnosti: problémem je provincionalismus Jiřího Peheho.

    Pokud Pehe chce přispět svým podílem ke vstupu České republiky do "kosmopolitizujícího prostředí Evropy", měl by přestat obecně kritizovat společnost a začít se zabývat svými vlastními předsudky. Česká republika dělá skutečný pokrok v oblasti "občanské společnosti", avšak Pehe to ignoruje, stejně tak, jak ignoruje potřebu definovat "občanskou společnost". Čtenáři-občanovi Jiří Pehe praví, že musí projít "revolučními mentálními změnami", aby rozkvetla občanská společnost a demokracie a aby byl zlikvidován provincionalismus. Na tento pojem "revolučních mentálních změn" lze odpovědět jediné: až po vás, pane Pehe.

    Andrew Stroehlein


    Evropská unie stojí na občanském principu

    Slovo 17. března 1998

    Postupné zatlačování národních vlád do pozadí bude od mnoha Evropanů vyžadovat, aby přeformulovali svou identitu.

    Výraznou novou dimenzí Evropské unie (EU) v příštích letech nebude jen rozdíl mezi bohatými současnými a chudými novými členy, ale také rozdíl mezi státy, které se budou účastnit měnové unie, a těmi, které buď kritéria měnové unie nesplňují, nebo s účastí zatím váhají. Zavedení měnové unie bude znamenat skutečnou revoluci v několika směrech. Ačkoliv se často zdůrazňují především její ekonomické aspekty, ve skutečnosti posílí především politickou dimenzi evropské integrace. Vyústí nevyhnutelně do dalšího oslabení národních vlád a do posílení role Bruselu na jedné straně a regionů na straně druhé. Národní vlády, zbavené svých centrálních bank a vlastní měnové politiky, se postupem času stanou jen jakýmisi chřadnoucími mezičlánky mezi centrální evropskou vládou a samosprávnými regiony.

    Takový vývoj bude ovšem mít své psychologické dopady. Postupné zatlačování národních vlád do pozadí bude od mnoha Evropanů vyžadovat, aby přeformulovali svou identitu, protože národní identita se nebude nadále nezbytně pojit s identitou státní. Národní a etnické principy, které dnes ještě hrají v organizaci společnosti velkou roli, budou postupně stále více nahrazovány principem občanským, který již dnes hraje v samoorganizaci západoevropských společností významnou roli. Ačkoliv motorem sjednocování Evropy se stanou především celoevropské politické instituce, skutečným tmelem může být pouze nadnárodní občanská společnost.

    Jestliže postupné odumírání národního státu bude psychologicky složitý proces pro Západoevropany, ještě složitější bude pro nové členy EU z východní Evropy. Mnohé z těchto národů formují po desetiletích komunistického potlačování či deformování projevů národního cítění teprve nyní svou národní identitu. Některé zakoušejí procesy národního sebeuvědomování, které v západní Evropě skončily již před desítkami let. A možná právě zde - ve střetu národních ambic nových členů s nadnárodním charakterem nové Evropy - se nachází největší výzva pro rozšiřování unie směrem na východ.

    Snahy postkomunistických společností o sebeidentifikaci v rámci svobodných národních států se již nyní srážejí s kosmopolitizujícím prostředím Evropy, do které se snaží začlenit. Ty postkomunistické země, které jsou nyní oficiálně schválenými kandidáty na členství v unii, budou muset projít vskutku revolučními mentálními změnami. Změny hospodářské, politické a právní budou jistě nesmírně náročné. Ale nutnost zkombinovat snahy o dokončení procesu budování národní identity se snahami dohonit tu Evropu, která se rychle posouvá k jinému typu sebeidentifikace, bude výzvou ještě náročnější.

    Vidíme například, jak složité je pro českou společnost vypořádat se s pobytem cizinců na území našeho státu. Xenofobní či odmítavé reakce vůči cizincům přitom vůbec nejsou jen záležitostí několika okrajových hnutí. Ve srovnání se státy západní Evropy, kde podíl cizinců na celkové populaci často dosahuje až deseti procent, u nás přitom cizinci zatím tvoří nejvíce dvě procenta celkové populace. Pokud se staneme součástí EU, je jasné, že se počet cizinců u nás rapidně zvýší, a to i navzdory současným snahám našich orgánů vytvářet vůči přílivu cizinců různé nové bariéry. Samotné slovo "cizinec" bude ve sjednocující se Evropě dostávat nový rozměr: Těžko je bude možné vztahovat na přistěhovalce z jiných členských států EU.

    V tomto kontextu není tedy volání po růstu občanské společnosti v postkomunistických zemích jen jakýmsi otřelým heslem. Ačkoliv občanskou společnost nelze naoktrojovat, stát může její růst brzdit nebo podporovat. To, že se u nás rapidní růst občanské společnosti zpozdil o několik let díky politice Klausových vlád, může nyní zpozdit i náš vstup do EU hned z několika důvodů.

    Především se naší, do sebe zahleděné společnosti, nemusí podařit vypořádat se s mentální výzvou, kterou členství reprezentuje. Pokud budeme i nadále akcentovat spíše prvky národního šovinismu na úkor principů občanského soužití, nebudeme nejen schopni soužití s větším počtem cizinců a romskou menšinou, ale obecně se nebudeme schopni vypořádat ani s multikulturním prostředím EU, které k nám vtrhne.

    Růst občanské společnosti je důležitý i proto, že je protiváhou přehnaně stranických či klanových vazeb, které často ztěžují vytvoření větší průhlednosti vlastnických a právních vztahů. Růst občanské společnosti je téměř synonymní s růstem právního státu. Pokud se nám nepodaří naše vlastnické vztahy a právní prostředí zprůhlednit a zefektivnit, jsou naše šance na návrat zpět do Evropy omezené.

    Harmonizace našeho právního řádu s řádem EU, jakož i plnění různých ekonomických kritérií spojených se vstupem do EU by nám v našem úsilí měly pomoci. Nebudou-li se ale opírat o robustní občanskou společnost, zůstanou mnohé z těchto kroků takříkajíc "na vodě". A navíc bude proces integrace neustále ohrožován neschopností značné části obyvatelstva se vnitřně ztotožnit s otevřením se naší společnosti vnějšímu světu a důsledky tohoto otevření na strukturu naší společnosti.

    Jiří PEHE

    Ředitel politického odboru Kanceláře prezidenta republiky


    Pehe At It Again

    Andrew Stroehlein

    Jiří Pehe, head of the Political Department of the President's Office, is at it again; this time in the pages of Slovo 17.3.98. Once again he has superficially attacked the society around him without knowing much about the people in it. Once again he has criticised that society without looking first at his own prejudices.

    In his piece, Pehe repeats the common post-communist analyst's mantra of "civil society". The Czech Republic is not too good at creating one according to Pehe, and that will have to change when the country joins the EU. But despite the importance he gives it throughout his piece, Pehe doesn't actually offer the reader a definition of "civil society".

    In the academic literature, so many authors have talked endlessly about "civil society", that a single definition may not suffice, but I will offer a definition relatively widely accepted in post-communist analysts' circles so at least the readers will know what I am talking about. "Civil society" is basically the social interaction that is neither on the individual/family level nor on the government/state level. "Civil society" occupies that social middle ground between those two worlds. In practical terms, it could be represented by anything from a stamp club to a political party.

    Obviously, under communism this was the area of society that was almost completely eliminated as the government and party tentacles either reached into public organisations to control them or crushed them out of existence entirely. It is this middle ground that many analysts feel needs to be built up in post-communist societies in order for them to embrace democratic systems.

    With a clear definition, one can look at Czech society and examine the state of civil society today, and actually, when you think about it, the Czech Republic is not really doing so badly in these terms. Look around you. There are Scouts, sports clubs, people talking openly in parks and pubs, groups of mushroom hunters, bee-keeping clubs and most importantly of all: people in the Czech Republic usually know their neighbours.

    People also visit non-relatives with a very healthy frequency. Those visits are lengthy, and the discussion that flows during such a visit touches on every possible topic imaginable. I must point out that this is actually much healthier than in Britain and America, where people usually do not even know their neighbours and where people tend not to make as much time for personal visits.

    Judged against the commonly accepted definition of civil society given above, any reasonable observer would have to say that the state of "civil society" in the Czech Republic is reasonably good considering the social, economic and political upheavals of the past ten years. Of course, one could say that it might be yet stronger and certainly political involvement should be greater, but that takes time, not an edict from above.

    Civil society cannot be built "from above" no matter how much an influential intellectual in Prague wants it to happen. The citizens have to build clubs and associations themselves in order for "civil society" to have any meaning. As far as I can tell, the citizens have been doing this at a fair rate, so what is Pehe talking about?

    In the last few years, Pehe has been trying to make a point about the alleged provincialism of the citizens of the Czech Republic and additionally about the alleged need for citizens to be cosmopolitan (presumably like Pehe is) in the new Europe (see, for example, his earlier articles in Slovo 3.2.97 and 7.5.97 as well as his article in Nová přítomnost in October 1996). This latest article in Slovo 17.3.98 is yet another assault in this highly pretentious line of argument, and the attack is as misdirected as ever.

    If Pehe wants to criticise Czech provincialism and highlight the need for a cosmopolitan outlook, he ought to start with the language of his own articles. This latest article of his is full of "my" and "nas", and, as always, this is clearly the national "we" meaning "the Czech tribe" as clearly shown in the following sentence:

    Pokud budeme i nadále akcentovat spíše prvky národního šovinismu na úkor principů občanského soužití, nebudeme nejen schopni soužití s větším počtem cizinců a romskou menšinou, ale obecně se nebudeme schopni vypořádat ani s multikulturním prostředím EU, které k nám vtrhne. (full sentence, my emphasis)

    At first glance the words seem to be positively promoting tolerance, and that would be all for the good. But now look at the language. From the language of this citation and of article as a whole it is clear that Pehe is writing to and for "us", that is to and for "us Czechs", because the Roma minority is clearly excluded grammatically from the subject of the sentence. The Roma minority is separate and is not the intended audience of Pehe's call. "We" means the Czech tribe, not citizens in general for Pehe.

    If he were talking about "citizens" and "civil society" as he superficially appears to be, why does this self-styled cosmopolitan exclude the Roma from "we"? Does Pehe assume that no Roma will read his article? Actually, it seems that Pehe uses such language because he cannot escape his own provincialism. The problem is not the alleged provincialism in the wider Czech society; the problem is the provincialism of Pehe.

    If Pehe wants to do his share for the Czech Republic's entry into "kosmopolitizující prostředí Evropy", he would do better to stop criticising society in general and start looking at his own prejudices instead. The Czech Republic has been making real progress in the field of "civil society", but Pehe ignores this fact just as he ignores giving a definition for "civil society". The citizen-reader of Pehe's article is told that he must go through "revolutionary mental changes" in order for civil society to blossom, democracy to flourish and provincialism to be eliminated. To this concept of "revolutionary mental changes", one can only reply: you first, Mr Pehe.

    Andrew Stroehlein


    Moje žrádýlko

    Jiří Jírovec

    V roce 1970 jsem prochazel pasovou kontrolou na Ruzyni. Tedy smerem dovnitr. Prislusnik u  prepazky prozkoumal v dokladech co se dalo a kdyz nemohl nic podezreleho najit, vyzval me alespon k oholeni, jelikoz moje prijezdova podoba neodpovidala vyjezdove, potvrzene v pase jakymsi Zelenkou. Pridal mozna dobre minene varovani a dejte si pozor, my tu ted dodrzujeme zakony ofoukl razitko, bouchnul s nim do pasu a posunul me k celnikovi.

    Ten me nejprve pokaral za to, ze jsem si z letadla CSA vynesl noviny New York Times a nechal je vycuhovat z kapsy kabatu: tak tohle nam tady nerozsirujte. Rekl jsem mu, ze noviny ctu rad, a vylepsil situaci poukazem na mene napadne slozene Rude Pravo, ktere pochazelo ze stejneho zdroje. Celnik si nechal otevrit poloprazdny kufr a po prozkoumani jeho obsahu me zrejme preradil z kategorie potencialnich podvratniku mezi idioty, ktere nenapadne neco ze Zapadu privezt. Opravdu jsem nic nevezl, protoze jsem si (na tehdejsi dobu blahove) rikal, ze se nebudu tahat s tricky a dzinami pres more, kdyz si to mohu koupit v Praze. Celnik odsunul proclene zavazadlo a takmer soucitne se me zeptal, co jsem v ty Kanade vubec delal. Kdyz se dozvedel, ze jsem tam studoval na chemika, sebral vsechny sily k milemu usmevu (pokud to je vubec v te profesi mozne) a  pravil, ukazujic na tasku, v niz ucebnice prekryvaly literaturu, ktera byla zjevne v rozporu s nove dodrzovanymi zakony: a tohle je vase zradylko, ze jo?, klepnul na tasku a naznacil, ze jsem volny. Co se da na takovou vec rict. Tak jsem se tomu taky zasmal (pokud ze sebe proclivany obcan neco takoveho vymackne), a jeho domneni potvrdil (mne) bodre znejicim no jo, to je moje zradylko.

    Od te doby se lecos zmenilo, chemii pomalu zapominam a diky tomu, ze civilizace dospela i do do vesnice Kridova reka, je mym zradylkem Internet. Skoro doslova, protoze misto hamburgru v kantine vstrebavam behem poledni prestavky zazivne i nezazivne informace zt obrazovky sveho pocitace.

    Neni to proti predpisum, pokud touto cinnosti (a) neprozrazuji nejake tajemstvi ci (b) nevydelavam penize. Obé je pravda, protoze pisu zadarmo o tom, co stejne skoro vsichni vedi.

    Asi jako kazdy, mam obcas pocit, ze by se neco dalo zpenezit. Dnes me treba napadlo, ze bych se mohl krasne napakovat poskytovanim rad pravicovym lidrum (penez prece maji jako slupek) ohledne toho, co udelat se Zemanem a jeho pripadnymi koalicnimi nohsledy v nastavajicich volbach. Bohuzel nevim, jak dosahnout, aby se vlk nazral a predpis zustal neporusen, takze popíšu svoji vizi gratis.

    Vidim se jak, ovesen kvadrem, kravatou, zlate vypadajicimi manzetovymi knoflicky a podobnymi rekvizitami, vstavam z kresla a rozhlizim se po mocichtivych lidrech, kteri po produkci vyklopi doplatek k tucne zaloze, bez niz bych takovou vec ani nezacal.

    Zacinam bonmotem o rozdilu vitezstvi v bitve a ve valce. Pratele, rikam s jistym premahanim, volby jsou bitvy nasledujici v demogracii (predpokladam, ze g zni lepe nez k) jedna za druhou. Pokracuji recnickou otazkou, zda se da se v demogracii mluvit o vitezstvi ve valce a odpovidam si, ze ne, definujeme-li si valku jako trvale uchopeni moci. A naznacuji vtipne reseni - zmenit v definici slovo trvale na co nejdelsi - jimz posouvam problem do prijatelne roviny.

    Beru se stolu sklenici s napojem a predstiram svlazeni rtu (nejspis to je voda), cimz davam posluchacum cas, aby jim dosla genialita mych myslenek, a pak pokracuji. Takto definovana valka se jiz vyhrat da a to zejmena tvorivym uplatnenim tak zvane Pyrrhovy metody. Chceme-li totiz protivnika eliminovat na onu co nejdelsi dobu musime ho co nejvice oslabit. Doprejeme mu tedy vitezstvi stejneho jmena.

    Vysvetluji, ze, jako kazda jina, ma i Pyrrhova metoda svoje omezeni, protoze ne kazda bitva (cili volby) je pro jeji uplatneni vhodna a citim vzruseni v sale. Lidri se ptaji jeden pres druheho, jak to maji poznat. Proto jste si me prece zaplatili, utesuji je predem pripravenym vyrokem.

    Doba vhodna pro pouziti Pyrrhovy metody, rikam, je jasne definovana trendem hlavnich ekonomickych ukazatelu a vseobecnym upadkem spolecnosti. A jakoby zertem dodavam, ze jiste nikdo z pritomnych jiz neveri zrudne komunisticke predstave, ze vsechny ukazatele museji neustale stoupat a navic strme.

    V okamziku, kdy prislusne ukazatele stoupaji, ztraci metoda puvodni jmeno i smysl. Varuji, ze snazit se za takovych okolnosti o oslabeni protivnika jeho vitezstvim ve volbach je cira blbost, ktera muze vest k devastaci ve valce, jelikoz vitez slizne smetanku pripravenou predchozi vladou.

    Pyrrhova metoda tedy vyzaduje, aby volic videl veci v primerene spatnem svetle. Poukazuji na klicove slovo primereny a upozornuji na to, ze prilis spatne pomery vylucuji pouziti Pyrrhovy metody stejne tak jako prilis dobre .

    Na tomto miste od Pyrrhovy metody odbocuji, protoze povazuji za nutne objasnit volebni taktiku v pripade, kdy je dolni limit prekrocen a vsechno vypada katastrofalne. Predhazuji tezi, ze volice nesmi v zadnem pripade napadnout, ze horsi to uz byt nemuze a ze je tudiz jedno, kdo bude vladnout, hlavne kdyz to bude nekdo jiny.

    Uvadim prakticky priklad - fatalni chybu kanadske Progresivne konservativni strany ve federalnich volbach v roce 1993. Kvuli tomu, ze volic nevidel moznost dalsiho zhorseni, vymazal, az na dva mandaty, druhdy silne vetsinovou stranu z  rejstriku politickych stran. Vitezstvi tedy spadlo do klina strane Liberalum a to takovym zpusobem, ze lze hovorit o jejich vitezstvi ve valce. Dodavam, ze jde o skutecnou pohromu, uvedomime-li si, ze mezi temito stranami neni v podstate zadny ideologicky rozdil.

    Zminuji se o chybach federalnich konservativcu. Zejmena o tom, ze volice nepripravili na to, ze bude jeste hur, a ze zapomneli, ze nejlepsi obranou v takovem pripade je utok. Hned podotykam, ze vyraznou vyhodou ceske pravice je to, ze jeji protivnici jsou opticky daleko vic vlevo a uvadim nejdulezitejsi vyroky pouzitelne pro utok v ceskych pomerech:

  • situace je zavinena objektivnimi faktory (cyklicke vykyvy globalni ekonomiky) a v ceskem pripade neblahym dedictvim komunismu
  • opozice, diky pochybne minulosti predaku, sabotuje co se da
  • odbory maji nerealne pozadavky
  • vladnouci strana (koalice) potrebuje cas na dokonceni revoluce
  • porazka vladnouci strany (koalice) bude mit nedozirne nasledky politicke (EU, NATO, krajani)
  • porazka vladnouci strany (koalice) bude mit nedozirne ekonomicke nasledky, protoze s levicovymi stranami bankeri a investori nepecou
  • hrozi otoceni kola dejin zpet (netreba dale rozvijet)
  • situace se diky pili vladnouci strany (koalice) zacina vylepsovat, a tak po volbach budou mensi dane

    Uvadim jeste, ze se vyplati pripustit vlastni drobne chyby, ale ze je nezbytne soucasne tvrdit, ze ostatni jsou daleko horsi, ze taky kradou a kradli by jeste vic, kdyby se dostali k moci. Uzaviram tema obrany utokem konstatovanim, ze zadna z vyse uvedenych zbrani nevyzaduje konkretni udaje, ze staci slova a z nich nejucinnejsi jsou ta o nizsich danich.

    Delam prestavku na nejake to cigaro a nutne telefonaty. Pro zahajeni druhe cast volim, na zaklade zkusenosti z kanadskych skoleni, tak zvanou motivatorku. To je osoba placena za to, aby prinutila pritomne poskakovat z jedne nohy na druhou za ucelem prokrveni mozku po kave a nikotinu.

    Motivatorka odhopsa a tak se pristihuji pri dalsi akademicke otazce, na niz odpovidam, ze predpoklady pro pouziti Pyrrhovy metody v pristich volbach nemohou byt lepsi. Vsechny parametry totiz naznacuji, ze ceska situace je dostatecne vazna, nikoli vsak zoufala.

    Navrhuji nekolik minut boureni mozku, oblibenou to slozku kanadskych skoleni znamou rovnez jako brainstorming a nadhazuji tema - Zeman a volby. Nic podstatneho z  toho nevznikne. Nekdo rika, ze je tlusty, jiny, ze asi taky krade, a jako podton se ozyva nepochopeni vyznamu Pyrrhova vitezstvi pro preziti ceske pravice.

    Uvadim tedy veci na pravou miru pomoci dalsiho praktickeho prikladu. Ontarijska Nova demokraticka strana (NDP) porazila v predposlednich volbach provincni liberaly. Pro stranu provincnich konservativcu v naprosto spravny cas. Setrvacnosti bylo jeste hur nez za liberalu, coz postavilo velice solidni zaklady Pyrrhova vitezstvi NDP. Licim, jak drobna mravenci prace pravicovych ideologu dotahla metodu k maximalni dokonalosti a popisuji pilire jejich taktiky:

    Novy premier (spise bohaty nez chudy pravnik) dostava nalepku proklateho socialisty, jehoz hlavni zalibou je, jak to u socanu byva, vyhazovani penez na socialni programy. Kazdou prilezitost je treba vyuzit k presvedcovani volicu, ze volba NDP je katastrofou, protoze tato strana prece nepodporuje business (je vhodne uvadet odlivem investic, jestli to je pravda, nebude nikdo zkoumat).

    Nalepka rozhazovace privede premiera k omezeni socialnich programu, coz se da oznacit jako zradu idealu, ktere NDP prosazovala a tim vrazit klin mezi stranu a jeji nejvetsi oporu - odbory.

    Vyuziva se stupidity odborovych predaku vladnich zamestnancu, kteri zhruba jednoprocentni snizeni mezd (v ramci uspornych opatreni nekolik dni v roce - vzil se pro ne nazev Rae days - nepracuji a nejsou placeni) povazuji za hruby mocensky zasah do odborarskeho zivota a poruseni kolektivnich smluv. To, ze vitezna pravice pozdeji sahne na zbyvajicich 99% tim, ze mista proste zrusi, v te chvili nikoho nezajima.

    Dobry je poukaz na to, ze roste zlocinnost (prestoze statistiky mluvi o opaku) a ze se kriminalnici ve vezeni nez valeji u televize (slibuje se tvrda pest proti vsem). Slibuje se snizeni dani (jako kontrast k jejich socialistickemu zvysovani). To ze budou dane nahrazeny ruznymi poplatky se vyvraci jako zlomyslna fama nebo necha bez povsimnuti.

    Jedna vec k druhe a pekne Pyrrhovo vitezstvi je na svete. Ctyrleta trpelivost se vyplatila a tak v dalsi bitve pravice vyhrala a na dost dlouhou dobu odsunula NDP do pozadi.

    Tahnu fiktivni seminar k optimistickemu zaveru, ze vitezstvi Zemana je nejvetsi sanci pro ceskou pravici. Uvadim jeste, ze navrhovana metoda vyzaduje od vladnoucich pravicovych politiku i jiste odrikani (ztrati nektere mocenske vydobytky), ale to jsou prkotiny ve srovnani se zarivou budoucnosti.

    Vracim se do realu. Jeste si rikam, ze byt politickym konsultantem, ktery cestuje s motivatorkou, musi byt zradlo a jdu si umyt jablko, abych predpisove vyplnil zbytek poledni pausy.

    Jiří Jírovec


    Občanství - polemika

    From: deu@login.cz

    Vazeni pratele,

    zasilam Vam reakci na nase vcerejsi prohlaseni a moji odpoved. Pro zajimavost dodavam, ze ve stredu byl v Lidovych novinach zverejnen prehled podilu "byvalych" komunistu v soucasnych ceskych institucich:

    Policie, armada 79% byvalych komunistu

    Verejne instituce 49 %

    Soukroma ekonomika 44%

    Statni ekonomika 42%

    Politici 36%

    Media 31%

    Kultura, veda, cirkev 18%

    Vlada 16%

    Pak se asi sotva lze divit takovym nazorum, jako je ten nasledujici:

    Vazeny pane Majzliku, nemohu souhlasit s Vasim stanoviskem, podle ktereho: "Obcane, kteri opustili za komunistickeho rezimu nasi zemi, prisli o  obcanstvi v primem dusledku vlady totalitniho rezimu (jinak by nemeli duvod republiku opoustet)." ktere obraci skutecnost zcela naruby. Naopak je pravda, ze za byvaleho rezimu emigrant neprisel o obcanstvi CSSR, dokonce i  na jeho deti narozene jiz v cizine se nahlizelo jako na obcany CSSR. Obcanstvi CSSR se mohl ovsem vzdat na svou zadost nebo ziskat vystehovalecky pas. Automaticky ztratil obcanstvi CSSR pouze naturalizovany obcan USA na zaklade dvoujstranne dohody tusim z roku 1928, uzavrene tehdy na zadost USA. Divim se, ze nejste o techto elementarnich zalezitostech informovan a ze bez studu muzete zverejnovat vyse uvedene lzi. Zdravi Vas

    Jaromir Krepelka


    Vazeny pane Krepelko,

    dovolte, abych Vas vyvedl z hrubeho omylu. Rozhodujicim kriteriem je pro nas skutecnost, ze tito lide opousteli republiku na zaklade existence totalitniho komunistickeho rezimu v ni. Vse ostatni je podruzne. Pokud se nasledne puvodniho obcanstvi vzdali (treba proto, aby mohli ziskat obcanstvi nektereho demokratickeho statu), lze to tezko oznacit za  dobrovolny cin. K tomuto cinu by totiz nikdy nedoslo, kdyby u nas nevladl komunisticky rezim.

    Bylo by dobre, kdybyste si uvedomil, ze tito lide odchazeli ve vetsine pripadu s holyma rukama. Vse, co nyni maji, je vysledkem jejich vlastni prace. Pokud by tito lide byli ochotni napr. investovat v nasi republice, pak bychom meli velkou miru jistoty, ze se jedna o solidni kapital. Na druhou stranu zde mame "podnikatele", kteri se diky "Velkemu sametu" v roce 1989 stali pres noc ze soudruhu reditelu pany majiteli. Ale o  tom se samozrejme nemluvi. Naopak je umele vytvaren strach ze zahranicniho kapitalu, ale nikdo se nepta, kde nasi "velkopodnikatele" vzali zacatkem 90. let obrovske sumy, za ktere tzv. privatizovali?

    Nezlobte se, ale Vase reakce je jako vystrizena z komunisticke ucebnice obcanske nauky.

    S pozdravem

    ing. Petr Safranek

    e-mail: deu@login.cz

    mistopredseda strany tel: 0602 38 18 65

    Demokraticka unie http://www.deu.cz

    PO Box 3

    110 15 Praha 015 tel./fax 02-232 39 96

    Den voleb

    From: deu@login.cz

    Kancelar prezidenta republiky

    Praha - hrad

    faxem

    Na vedomi sdelovacim prostredkum

    Praha, 20. brezna 1998

    Vec: Den mimoradnych voleb do Poslanecke snemovny a lhuty s nim spojene

    Podle ustanoveni č 14 odst. 1 zakona c. 247/1995 Sb. musi byt den voleb vyhlasen alespon 90 dni predem, pricemz za den vyhlaseni se povazuje den uverejneni Rozhodnuti prezidenta republiky o vyhlaseni voleb ve Sbirce zakonu.

    Jako politicka strana, ktera se techto voleb chce zucastnit, si dovolujeme vyslovit nazor, ze doposud vseobecne predpokladany termin - tj. 19. a 20. cervna 1998, jiz nelze s ohledem na vyse citovane ustanoveni platneho zakona stihnout. Velice bychom uvitali informaci, jake reseni teto situace se predpoklada. Tedy zda bude den voleb posunut tesne pred letni prazdniny, coz nepokladame za vhodne, nebo zda bude novelizovan zakon 247/1995Sb. a  lhuta pro vyhlaseni voleb bude zkracena. Pak bychom se ovsem primlouvali za  zkraceni i ostatnich lhut (zejmena lhuty pro podani kandidatek).

    Zaverem vyslovujeme nazor, ze pokud maji volby probehnout do prazdnin, je

    nejvyssi cas prislusne lhuty zavazne vyjasnit.

    S pozdravem

    Ratibor Majzlik

    predseda Demokraticke unie


    Hlasování o rozšiřování NATO v Senátu odloženo

    Po tydenni debate v U.S. senatu hlasovani o rozsireni NATO o CR, Polsko a Madarsko odlozeno...

    JBF, patek 20.III. 1998, 10:45 Pac. Daylight Time.


    Pátek podvečer středoevropského času:

    Protest: Americký senát zrazuje americké Čechy

    Jiřina Fuchsová

    Češi byli několikrát v nedávné historii zrazeni a prodáni do otroctví. V roce 1938, v roce 1948, v roce 1968... Nyní je veřejně zrazuje AMERICKÝ SENÁT, který nepřipustil, aby byl vstup české vlády do NATO seriózně prodebatován. 30 000 českých uprchlíků před nacismem a komunismem, kteří jsou nyní americkými občany, se mají stát obětmi znovu, mnozí z nich za život už POTŘETÍ! Čelné deníky v amerických městech apelovaly na americký senát, aby s rozhodnutím nespěchal... Česká republika, dodnes jediná postkomunistická vláda, zvaná do NATO, se stane členem této exkluzívní aliance nikoliv v důsledku vlastních zásluh, ale prostě na šosech demokratičtějších zemí Polsko a Maďarsko, které mají více svobody a větší respekt pro občanská práva.

    Americký senát v tuto chvíli NENALÉHÁ, aby česká vláda vrátila české občanství 30 000 amerických občanů českého původu, kteři byli ve své rodné zemi zbaveni přirozených lidských práv.

    Následující báseň je věnována mým lidem, mým 30 000 občanů Spojených států amerických, kteří se narodili v Čechách, a kteří dodnes, bez vlastní viny, zůstávají otevřeně i skrytě perzekvováni těmi, kteří je kdysi vyhnali z jejich rodné země. Tito američtí občané českého původu dodnes se NEMOHOU VRÁTIT DOMŮ.

    Nechť jsou ujištěni, že já a mí spolupracovníci NIKDY NEZAPOMENEME NA NESPRAVEDLNOST, KTERÁ NA NICH BYLA ZNOVU SPÁCHÁNA v těchto opojných dnech MÍRU, PROSPERITY A NEROVNÉ PŘÍLEŽITOSTI PRO VŠECHNY...

    JIŘINA BENADOVÁ - FUCHSOVÁ

    česká básnířka

    V exilu 1963 - 1989

    V exilu znovu, se svými americkými Čechy, od roku 1993

    Poslána do exilu znovu, americkým senátem v roce 1998

    From: jfuchs@sprynet.com

    Subject: TO MY PEOPLE

    To: Senator@Thurmond.senate.gov

    CZECH PEOPLE HAVE BEEN BETRAYED AND SOLD INTO SLAVERY SEVERAL TIMES IN RECENT HISTORY. In 1938, in 1948, in 1968... Now they are being publicly betrayed by the U.S. SENATE, who is not allowing itself to seriously debate the Czech government's entry into NATO. 30.000 of Czech refugees from Nazism and communism, now U.S. CITIZENS, are to become victims again, many of them for the THIRD TIME! in their lives...

    Major newspapers in U.S. cities called yesterday on the U.S. SENATE not to rush into the decision... CZECH REPUBLIC, to this very day as the only post-communist government invited into NATO, will get into this exclusive alliance not on the merit of its own, but simply on the tailcoats of more democratic, more freedom and civic- rights -for- all-respecting countries:Poland and Hungary.

    U.S. SENATE at this point is NOT PRESSURING! the Czech government to return Czech citizenship to 30.000 Czech-born U.S.Citizens deprived of their natural human rights on the teritorry of their native land.

    The following poem is dedicated to MY PEOPLE! MY 30.000 CZECH-BORN CITIZENS OF THE UNITED STATES OF AMERICA, who, till this very day, because of fault not of their own!,remain publicly, both openly and behind-the- scenes , furtively, persecuted by those, who once ran them out of their native country...

    They, till this very day, C A N N O T C O  M E H O  M E ...

    May they be assured, that myself and my associated will NEVER FORGET THE INJUSTICE PERPETRATED ON THEM, ALL OVER AGAIN, in these heady days of PEACE, PROSPERITY, AND UNEQUAL OPPORTUNITY FOR ALL...

    Jirina Benadova - Fuchs

    Czech poet

    In exile 1963-1989

    Exiled again, with my people, in 1993

    Exiled again, with my people, by the U.S. SENATE in 1998...

    AN ABANDONED HOTHOUSE

    by Jirina Fuchs

    Rows of roses

    like lines of men

    whom someone bade to stand ready

    but who - before the onset of the battle - have been told

    NOT to fight

    So they stand

    in full armor

    taller than the weedy circle of enemies

    furiously crowding around their ankles

    In bitter rage

    carefully sharpened thorns

    pierce the warm air

    The glowing enthusiasm

    which first made the blooms glow red an hot

    evaporates day by day

    The intoxicating fragrance of overpowering sweetness

    daily threatens to burst to the sky

    and demolish the hothouse

    But every night

    stealthily and invisibly

    a slight waft of a decay-like odor

    little by little encircles the fragile stalks

    furiously strangles their unspent beauty

    and one by one

    wrestles the rusting swords

    from their

    endlessly waiting

    DEATH TIRED!

    hands...

    (1968. Dedicated to my people this March 20, 1998.)

    *** LET MY PEOPLE C O M E H O  M E !!!*********** ALL CZECHS CAN COME HOME! ONLY CZECH U.S.CITIZENS ************ C A N N O T! LONG LIVE U.S.A., LONG LIVE DEMOCRACY! LONG LIVE F R E E D O M! W E S H A L L O V E R C O M E !

    "At times, life is hard," King said as Addies' funeral, "as hard, as crucible steel..."(A CHILD LOST TO RACIAL HATE, Los Angeles Times, January 19, 1998...)

    a.m.d.g.

    OPUSTENY SKLENIK

    Jirina Fuchsova

    Zastupy ruzi

    jak rady bojovniku

    jez kdosi povolal

    vsak pred bitvou rek'

    NE

    Tak stoji

    v plne zbroji

    stale jeste prevysujice plevel nepratel

    zbesile se tisnici u jejich kotniku

    Ztemnele trny do ostra nabrousene

    zahorklym vztekem protinaji teply vzduch

    Zhave nadseni

    jimz zprvu horce rude plaly kvety

    den po dni zchlada

    Opojna vune rosolovite sladkosti

    den co den hrozi vytrysknout az k nebi

    a sklenik rozmetat

    Avsak kazde noci

    podle a neviditelne

    lehounky pridech hnilobneho pachu

    zadrhava se kolem utlych stonku

    uporne rdousi nerozdanou krasu

    a jeden po druhem

    vyrazi rezavejici trny mece

    z jejich unavenych

    nekonecnym cekanim k smrti unavenych

    rukou (1968) * * *

    SEVEN EXAMPLES FROM WORDOLOGY

    Jirina Fuchsova

    Ravens On naked

    branches

    The Land of the Chalice For bread

    and faith

    For

    bread

    and

    faith

    The Spitting up of blood

    Never stops...

    Time the Healer Blind

    ignores

    the blackened entrances

    of veins

    The Vomit Choking

    even by our own tracks

    we do not recognize

    ourselves

    Centuries

    Fattened flesh

    by far

    escapes

    grip of the canine teeth

    The Coat of Arms

    A lion's claw

    half-plunged

    into the naked soil

    Plzen - Los Angeles - Plzen


    Dle vsech modernich mezinarodnich umluv, "OBSTRUKCE SPRAVEDLNOSTI" je klasifikovana jako "Z L O C I N..."


    20. brezna 1998

    PISEN Z FILMU DETI KAPITANA GRANTA

    Kdyz vitr bije do plachet

    a lodi kyva

    a lodi kyva

    a lodi kyva,

    ten plavcik na stozaru v plachtovi

    si zpiva...

    A stasten je

    a volny

    jako ptak...

    A jeho pisen

    O RODNE ZEMI

    nese vitr

    vzhuru do oblak

    a leti s pisni tou

    jasavou a veselou

    jako bily racek

    nad vodou...

    Ref: V pisni te

    radostne, stastne mladi

    jakoby chtelo kazdemu rict'

    ze vsichni milujem

    nasi krasnou rodnou zem

    kde se volne dycha ....lidem..........V S E M ?????????

    Plavciku

    az zas priplujes

    a lod se vrati

    a lod se vrati

    a lod se vrati

    na tisic bilych satku

    v pozdrav

    zamava Ti,

    a zazni pisen

    kterou mas tak rad....

    Uslysis pisen

    O  R O D N E ZEMI

    pisen

    jiz zpival jsi

    tolikrat....

    Kdyz v plachtovi jsi stal

    hledel v nekonecnou dal...

    a pod oblaky

    se

    u s m i v a l.....

    I kdyby nas, 30.000 Cechu v USA bez obcanstvi ceskeho, Praha i Washington tisickrat znovupohrbili, vratime se...

    JBF,B.O.C. 20.III.1998

    Jiřina Fuchsová

    Mexičané právě získali k velkému ekonomickému prospěchu právo na dvojí občanství

    Los Angeles Times, March 20, 1998:

    MEXICO's DUAL NATIONALITY OPENS DOORS by JAMES F. SMITH, TIMES STAFF WRITER

    Law: Measure that takes effect today wont' grant voting rights, but it lets U.S. citizens invest in their homeland.

    (Zkraceno)

    * Mexican law takes effect allowing Dominguez and millions of Mexican-born Americans and their children to hold Mexican nationality as well as U.S. citizenship.

    *The Nationality Act revokes the previous rule that took away Mexican nationality from those who became citizens of another country. Furthermore, the new act broadens eligibility for nationality to include children of Mexican-born people.

    *"This will enhance the economic mobility of both countries..."

    *"I believe this is part of the broader process of growing commercial, cultural, and personal flows between Mexico and the United States."

    * Direct investment, with its job-creating and skills-building potential, could become more productive for Mexico than mere cash remittances that simply boost production.

    "Very highly skilled people now can come back to Mexico to work and share their skills." said Miguel Angel Gonzalez Felix, a senior Foreign Ministry official who helped craft the law...

    * "There will be many more bridges of understanding that have existed in the past.."

    * "the Mexican government had to find a way TO KEEP IT FROM BEING A STIGMA, A  S I N , to take on U.S. nationality..." Carrillo Castro said.

    * "People here are realizing a resurgence of identity, (that) their votes DO MATTER, (that) their leaders are becoming elected. They don't feel like SECOND CLASS CITIZENS ANY MORE."

    "The Mexican government "has become more open and accepting of the importance of the Mexican peopleLIVING IN THE UNITED STATES AND HAS BEEN TREATING THEM WITH MORE RESPECT."

    * "I SEE THIS AS A GREAT MOMENT," said Jose Angel Pescador Osuna, Mexico's Consul General in Los Angeles, heartland of the diaspora. "It reprrsents a historic gesture TOWARD MEXICAN IMMIGRANYTS AND MEXICAN AMERICANS."

    *** "THEY CALLED ME STUPID AND A  D R E A M E R, but now it has happened, and there are 5 million Mexicans in the United States who are going to receive this with great pride and satisfaction BECAUSE IT IS TIME THEY RECOGNIZED US.", said Jose Chapa, 73-year old, one of the most vocal activists for DUAL CITIZENSHIP.

    *PRESIDENT ZEDILLO IS FINALLY SEEING US WHAT WE ARE, AS MEXICANS who are working for our country ABROAD, working for our families and THE WELL0BEING OF OUR COMMUNITIES.....

    MEXICO IS OUR A N C E S T R A L HEARTLAND, WE LOVE MEXICO, WE LOVE UNITED STATES... THIS IS O U R "CASA!" TOO!

    Times Staff Writer Patrick J. McDonnell in Los Angeles contributed to this report.

    Source: LA TIMES, March 20, 1998. ***JBF*amdg***


  • |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|