![]() |
|
Upozornění: k předchozím číslům BL se dostanete, když kliknete v záhlaví na ikonu Archív. Celé vydání dnešních BL se vám natáhne, když kliknete na poslední řádce Obsahu (zde napravo) na Kompletní Britské listyStráský odmítl zveřejnit, které nemocnice by chtěl zrušit nebo předělatJindřich GinterStráský zatím neopodstatněně tají, které nemocnice chce rušit a předělávat, i když materiál tajný není. Odmítl nemocnice jmenovat. Stráský pouze na středeční vládě informoval, že ministerstvo vypracovalo seznam 39 nemocnic, které by se měly předělat na ošetřovatelské ústavy (těch je vážný nedostatek). Dalších 11 nemocnic má být zrušeno zcela, bez náhrady. Objekty budou prodány, s tím, že se peníze vrátí zdravotnictví.
Seznam je jen představou státu; není vyloučeno, že když se zde mluví o zrušení Ústavu péče o matku a dítě v Praze-Podolí, tak nakonec bude zrušena jiná pražská porodnice a tento ústav zůstane, konstatoval Stráský. Právě tato představa vyvolala rozruch, protože je to prakticky ta nejvytíženější porodnice u nás. Oprávněně to vzbuzuje obavu, že jde o to, jak prodat levně zajímavou budovu a pozemek nějakému kamarádovi z ministerstva. Vždyť už dnes například jeden známý člověk z ministerstva, který je i dnes veřejně činný, podle výpovědi jednoho důvěryhodného lékaře si prý nechal oceňovat budovy ve Všeobecné fakultní nemocnici. Nedá se to zveřejnit natvrdo, protože mu to zatím nedokážu natvrdo, ale dá se o tom uvažovat jako o závažné spekulaci. Ví o tom i jiní novináři. Takže proto se zvedla taková vlna údivu a šoku, když se uvažuje o zrušení Podolské porodnice.
Požádal jsem ministra Stráského o zveřejnění předběžné představy státu, tedy které nemocnice chce rušit a předělávat. Stráský to odmítl se slovy: “Materiál tajný není, ale je to státní představa o které teď mluvit nechci a snad mi to ani po jednání vlády nepřísluší. Obstaráte si to určitě jinak." “Stejně to budu muset zveřejnit, i když se mi do toho moc nechce," dodal ministr těsně před koncem tiskové konference.
Ministerstvo je z mnoha stran napadáno, že nad nemocnicemi rozhoduje od zeleného stolu. Ministr i další pracovníci úřadu však dokazují, že tomu tak není a pečlivě váží své úvahy. Kritéria máme. Záleží třeba kolik musí mít interna lůžek, pro kolik obyvatel v dané oblasti slouží, tvrdí ministr. Přestože podle něho připravovalo ministerstvo materiál zodpovědně, zveřejnit ho nechtěl.
Proč? Proč tají představu státu o veřejných subjektech? To si může ministr v demokratické zemi dovolit, když se jedná o tak závažnou věc? Stráský se tím nejspíš chce vyhnout protestům, oddálit projevy odporu ze strany těchto zařízení i veřejnosti.
Když se ale uvažuje o rušení nemocnic, tak to se musí občanům dlouze vysvětlovat, přesvědčovat - a především srozumitelnými a dobře podloženými argumenty. A ty v mnoha případech ministerstvu schází. Pak působí úřad nedůvěryhodně. Nakonec začne pročesávat nemocnice sama Všeobecná zdravotní pojišťovna - a to vlastně může, protože výběrová řízení nejsou pro ni závazná.
Když ministr nechce sám říci jak představa zní, pak se nemůže divit, že si to novináři obstarávají pokoutně. Pak se ani nemůže divit, že když jedna zpravodajka jedné televize navázala kontakt (velmi důvěrný) s jedním jeho náměstkem, a pak vynesla značně pokroucenou informaci. Tehdy se v ministerském materiálu mluvilo o rušení statutu “fakultní" u sedmi fakultních nemocnic. A ona z toho udělala zprávu, že Stráský chce zrušit sedm fakultních nemocnic. Prostě rádio Jerevan, které ve zdravotnictví plaší národ už hodně dlouho. Snad by se dala omluvit snaživá, roztržitá a zamilovaná reportérka Zorka horká(člověk je prostě tvor omylný) - problém je v tom, že když ministr něco bude utajovat, a je to na výsost veřejné, tak si škodí sám a dává prostor ke spekulacím.
Suchá zpráva zní: O dalším osudu nemocnic, tedy zda některé budou zrušeny či předělány na ústav, rozhodnou až výběrová řízení. Vláda vzala na vědomí ideový záměr ministra zdravotnictví Jana Stráského snížit počet akutních lůžek o dvacet tisíc, z toho šest tisíc zrušit definitivně a ze zbytku udělat ošetřovatelská lůžka. O konkrétních zařízeních nejednala. Výsledky výběrových řízení, která se postupně v jednotlivých okresech vyhlašují na dané typy lůžkové péče, však nejsou závazné pro zdravotní pojišťovny. A ty mají existenci nemocnic v rukách.
Když se záměry pojišťoven, tedy především dominantní Všeobecné zdravotní, a ministerstva zdravotnictví budou u konkrétních nemocnic lišit, nedojde pak ke střetům?. “Nemělo by. Záměr státu, tedy ministerstva je téměř společný s VZP a společný s VZP a dalšími pojišťovnami. O konkrétních zařízeních jsme s pojišťovnami zatím nejednali, ale celková představa je velmi obdobná. Výběrová řízení jsou ze zákona nutná a budou pro pojišťovny vodítkem," odpověděl ministr.
Poslední část výběrových řízení na nemocniční péči je vyhlašována mnisterstvem zdravotnictví nyní. Výsledky řízení by měly být známy na konci roku. Definitivního zrušení se mohou vybrané nemocnice dočkat již v březnu 1998. Vláda si od tohoto kroku slibuje úsporu čtyř až šesti miliard korun ročně.
Jindřich GinterČeské restituční zákony jsou silně nedokonaléRenatus J. Chytil
Prague Post, 8. října 1997
Současné restituční zákony v ČR jsou podstatným politickým selháním. Od pádu komunismu bylo povoleno jen málo vlastníkům majetku získat zpět svá odcizená aktiva. Návrat majetku legitimním vlastníkům by byl nejen spravedlivý, byl by to ale také nejrychlejší a nejefektivnější prostředek privatizace.
Namísto toho se nejlepší majetek dostal do rukou bývalých komunistů. Je ironické, že tak byli velkomyslně odměněni za podporu komunismu za bývalého režimu. Bývalí straničtí šéfové tuto nespravedlnost ještě prohlubují, neboť plýtvají zdroji, které získali, a špatně je řídí.
Většina "restitučních zákonů" je Potěmkinovou vesnicí pro západní pozorovatele. Nejsou vyjádřením skutečného úsilí rychle privatizovat aktiva. Tyto zákony obsahují tolik omezení, že udržují většinu majetku mimo dosah jeho skutečných vlastníků. Čeští vládní představitelé, včetně premiéra Václava Klause, o této politice neinformují veřejnost správně.
Jsem přesvědčen, že české hospodářství neporoste v důsledku přílivu zahraničních investic neporoste, pokud nebude úzkostlivě respektováno soukromé vlastnictví, které zahrnuje státní ochranu práv majitelů. Mnoho rodinného majetku v České republice bylo nejprve zcizeno nacisty, pak komunisty a nyní ho zadržují (po dobu delší než sedm let!) postkomunisté. Podporuje toto snad stabilitu? Budeme muset čekat padesát let, jako v případě zlata ve švýcarských bankách?
Podle toho, co říká Klaus v českých sdělovacích prostředcích, západní instituce prý tuto vládní politiku chválí! To se mi zdá absurdní, protože hospodářským ekvivalentem nerestituce je stoprocentní dědická daň, která následuje po stoprocentní dani ze zisku, kterou uvalila vláda po celou tuto dobu. Pobídky k šetření a k investicím jsou zcela zjevně velmi špatné. Takováto politika může vést jen k bankrotu!
Odmítání české vlády navrátit majetek, který stát získal nezákonně a nikoliv za spravedlivou cenu (tj. který byl ukraden) je varováním pro všechny potenciální investory: Jestliže je současná vláda schopna arbitrárním způsobem odepřít tisícům legitimních vlastníků právo na vlastnictví jejich majetku (ukradeného způsobem, který je formálně nezákonný i podle českých zákonů), není vyloučeno, že to učiní i v jiných případech. Je to také naprosto v rozporu s běžnou slušností. To, že vláda nadále užívá nezákonně konfiskovaného majetku, a prodává takový majetek třetím stranám (jakým právem?) nemůže vést k vytvoření bezpečných, legitimních majetkových vztahů, které jsou nutnou podmínkou pro hospodářský růst v důsledku soukromých investic.
Klause bychom se měli agresívně dotazovat na rozsah vládem podporovaných krádeží a podvodů v České republice - a to pokud možno dříve, než všechny oběti zemřou. Návrat majetku právoplatným majitelům by výrazně omezilo rozsah podvodů. Dokonce ani všechen obecní majetek není navracen. Bez důsledných signálů a podpory ze zahraničí se nezmění skoro nic, neboť omezení restitucí přímo prospívá lidem s dobrými konexemi - především bývalým příslušníkům komunistického aparátu.
Klaus by měl být učiněn odpovědným za to, proč jeho vláda úmyslně činí návrat ukradeného majetku tak obtížným a dokonce přikročuje k diskriminaci amerických občanů (uprchlíků před nacisty a komunisty), kteří nemohou získat svůj majetek, aniž by se vzdali amerického občanství.
Proč si podržuje česká vláda velké množství nezákonně zkonfiskovaného soukromého majetku? Návrat majetku, ukradeného státem, je velmi důležitý pro vyhlídky na hospodářský růst , stejně jako pro dlouhodobou politickou stabilitu a společenský rozvoj. Návrat tohoto majetku stále ještě zůstává nejjednodušším a nejslibnějším prostředkem, jako ho zesoukromnit.
Autor je ředitelem Private Property Rights Institute v Beverly Hills v Kalifornii.
Brzdou rozvoje Internetu v ČR jsou poplatky TelekomuMarek JanoušDobry den,
ted jsem si uvedomil, co je hlavni brzdou masoveho pristupu k Internetu u nas - vase oblibene tema.
Vratil jsem se pred nedavnem ze Statu, a taky jsem mluvil s nekolika lidmi o tom, proc nepouzivaji doma Internet (ackoliv treba i maji pocitac).
Neni to cena pocitacu. Kdo chce pouzivat pocitac, tak nejak ty penize na pouzitelnou sestavu sezene, a nemusi byt zrovna bohaty. To je overena vec.
Neni to cena ci udajna nedostupnost pristupu. Ten se da sehnat za pevnou mesicni castku radove srovnatelnou se Zapadem.
Je to v cene obycejnych lokalnich telefonnich hovoru. Malokdo je takovy blazen, aby za pristup k informacim, o kterych si neni jisty, ze bez nich nemuze byt (plati o vetsine, nikoliv o me :-)) byl ochoten platit mesicne telefonni ucty v tisicich.
Pro uplnost, ve vsedni dny od 7(!) rano az do sesti vecer se za kazde 3 minuty lokalniho hovoru po Praze plati neuveritelne 2.25 Kc. Mimo tuto dobu je to za kazdych 6 minut.
S pozdravem,
Marek JanousISDN V ČESKÉ REPUBLICEJan LipšanskýŽe s nárůstem Internetu v naší republice počítají i firmy nejrenomovanější - respektive Telecom - dokládá následující informace:
Po výběrovém řízení, které vypsal SPT Telecom, a.s., počátkem tohoto roku, byla nakonec uzavřena dohoda mezi českou firmou TelecomSpol, s.r.o., a německou Teles AG o dodávkách a instalacích ISDN koncových zařízení (terminálový adaptér, pasivní ISDN karta, ISDN telefon) u nás. Produkty společnosti Teles zvolili provozovatelé telekomunikačních sítí i v jiných zemích Evropy - v Itálii, Francii, Velké Británii či Holandsku.
Produkty ISDN (integrated services digital network - digitální síť s integrovanými službami) byly testovány v letních měsících. Dnes jsou ve stabilním provozu již ISDN terminály (ISDN terminálový adaptér Teles.iTA/2AB a ISDN PC karta TELES SO 16.3), připojitelné k základnímu ISDN rozhraní 2B+D (je známé také pod označením BRI - basic rate interface). Toto rozhraní umožňuje připojení k síti ISDN rychlostí 2x64 Kb/s.
Pro nové uživatele ISDN v České republice bude instalován Teles Support Server, počítač, ke kterému má přístup každý majitel PC karty firmy Teles, jenž poskytuje uživatelům například pravidelný upgrade stávajících verzí všech programů a aplikací, veškeré uživatelské manuály a informace o dalších produktech.
Jan Lipšanský, PC WORLDBudou Cesi v zahranici moci volit ?- a budou moci volit v pohodli svych obyvaku pomoci Internetu???Peter Mikes, Vit NovotnyPodle nedavne zpravy CTK (20.srpna) a Mlade fronty Dnes (21.srpna)
vlada schvalila vecny navrh noveho volebniho zakona. Tento vecny navrh
obsahuje mimo jine ustanoveni, ktere osm let po listopadovem prevratu konecne
umoznuje volit v parlamentich volbach ceskym obcanum, kteri pobyvaji v
dobe voleb v zahranici. Vladni navrh otevira nejmene dve dulezite otazky.
Metody volbyChceme se dnes zabyvat tou prvni otazkou, zpusobem volby. Moznych metod je cela rada:
Prestoze volbu na velvyslanectvi mnohe staty vyuzivaji, bylo by dobre, aby vlada a parlament nezvolily tuto moznost jako jedinou. Vzhledem k planovanemu ruseni nekterych ambasad by volba na zastupitelskych uradech nebyla stastnym krokem. Dalsi nevyhodou pouziti vyhradne teto metody by bylo, jak uz poznamenali nekteri zahranicni Cesi (viz BL 23.7.), znacne vzdalenosti v nekterych zemich. Volbu postou a volbu pomoci prostrednika zrejme neni treba dal komentovat. Jedine, co bude potreba rozhodout, a to u vsech zpusobu volby, je klic, podle ktereho budou obcane v ruznych zemich volit. Pokud maji trvale bydliste v CR, bylo by idealni, kdyby mohli volit ve 'svem' volebnim kraji ci obvodu. Pokud trvale bydliste v Cesku nemaji, meli by mit moznost zvolit si, ve kterem volebnim kraji ci obvodu chteji volit. Da se predpokladat, ze v druhem pripade by si vetsinou zvolili volebni okrsek, ve kterem oni ci jejich predci drive bydleli a ke kteremu maji tedy vztah. Volba pres InternetVolba pres Internet poskytuje nekolik vyhod. Je pohodlna a mohla by i zvysit ucast volicu na volbach, je take lacina a rychla, a - abychom se vratili k nasemu tematu - umoznuje, vedle ostanich uvedenych metod, volit tem obcanum, kteri se nachazeji na cestach, at jiz doma ci v zahranici.
Jestlize si napriklad objednam jisty vyrobek pres Internet, chce mit prodejce jistotu, ze to jsem ja, kdo vyrobek objednava, a ja chci mit jistotu, ze moje data, jako je cislo kreditni karty, budou tajna. Bezpecna komunikace tedy vyzaduje autenticitu (schopnost overeni totoznosti)
a soukromi (schopnost dorucit zpravu jen adresatovi). Puvodni Internet,
vyvinuty pro vedecke potreby, tyto V pripade voleb je nezbytna moznost overeni totoznosti volice, ale zaroven
je nutne utajeni toho, jak konkretni volic hlasoval, aby pravo tajne volby
zustalo zachovano. Soucasny Internet a Tradicni sifry funguji tak, ze kazda sifra ma klic, ktery je tajny.
Jenom ten, kdo zna klic, muze zpravu desifrovat. V poslednich deseti letech
byly vsak vyvinuty metody tak zvane kryptografie s verejnym
klicem. Tyto metody maji jiste vlastnosti, ktere tradicni kryptografie
nema.> Internet se vyviji velmi rychle; co by normalne trvalo sedm let, se na Internetu stane za rok .. Cast verejnosti stale dostava informace z tradicnich 'papirovych' sdelovacich prostredku a nema zazit tento prekotny technologicky vyvoj. Kdyz se jedna o tema tak zavazne jako volby do zakonodanych organu, rozdilny stupen informovanosti a zkusenosti muze zpusobit i jiste problemy. Jake jsou problemy s elektronickymi volbami?Pan Slocum, Registrar of Voters, tedy urednik, ktery ma na starosti organizaci voleb v jedonom okrese v Kalifornii, napsal o sve zkusenosti s elektronickymi volbami:
clanek pan Slocuma (anglicky)Verejnost (jak americka, tak ceska) se pod vlivem nezasvecenych popisu
v novinach casto obava, ze zli hakeri mohou zneuzit jakehokoli elektronickeho
prenosu informaci. Pokud bychom vskutku byli tak bezmocni, volby po Internetu
by bylo mozne falsovat. Zli hakeri by meli zelenou na ceste k uchopeni
moci. Takovy byl scenar nedavneho americkeho sci-fi filmu The
Net a my jiste nechceme, aby se neco takoveho stalo ve skutecnosti
a v Ceske republice. Bezpecnost siti a pocitacu je novy technicky obor. Site, ktere jsou odborne vedeny, nejsou snadno proniknutelne.Jak tezke je proniknout do site, zalezi na situaci.: Jako s bezpecnosti Vaseho bytu nebo treba banky, je tu otazka, kolik kazde zmenseni rizika bude stat, jak financne, tak ve ztracenem pohodli, nebot je treba dodrzovat jista pravidla a pravidelne vykonavat udrzbu. Situace na scene Internetove bezpecnosti se stale meni. Nove slabiny jsou objevovany a popsany, a metody na jejich potlaceni jsou vyvinuty a nabizeny, vetsinou zdarma, puvodnim vyrobcem softwaru. Podivejme se kratce co se deje na teto scene. Bezpecnost elektronicke komunikaceNekolik profesionalnich stredisek, napriklad CIAC Security Web Site , ktere je financovane americkou vladou, ma splolehlive informace o virusech, tricich, a tak zvanych "dirach v bezpecnosti". To jsou diry, kterymi se neopravneny uzivatel muze neopravnene zmocnit nekterych schopnosti vaseho pocitace. Tyto informace, i kdyz psane pro odborniky, jsou pristupne komukoliv, kdo ma pristup k Internetu. Tato strediska vysetruji a dokumentuji pripady prulomu a popisuji metody prevence. Mimochodem receno, CIAC je zkratka pro anglicky nazev strediska, ktery znamena, zhruba, "Stredisko pro analyzu prulomu do pocitacu" ,a nema nic spolecneho s vyzvednou sluzbou CIA. K cemu jsou tyto informace dobre?? Predstavte si, ze dostanete e-mail od kolegy v Nemecku: "Chodi okolo virus, ktery vypada jako e-mailova zprava s titulkem
GOOD TIMES.. Napojite se na CIAC a zjistite, ze zadny takovy virus nikdy nebyl. GOOD
TIMES byla falesna panika, ktera radila v USA pred deseti lety a pozdeji
mela druhotnou epidemii v Nemecku. Pocitacova bezpecnost je vetsinou veci zdraveho rozumu: Schopnosti, ktere se zdravemu selskemu rozumu vymykaji, alespon
na prvni pohled, prinasi prave technologie kryptografie
s verejnym klicem. Tak napriklad CIAC, o kterem jsme se jiz zminili,
podepisuje sve zpravy digitalnim podpisem. Pokud by to toto centrum nedelalo,
zly hacker by mohl predstirat, ze je CIAC, a poslat vam nejaky nebezpecny
program. Misto 'zaplaty k ucpani bezpecnostni diry'(patch), by vam poslal
"Trojskeho kone", program, ktery predstira, ze je uzitecny, a
pak vam provadi v pocitaci neplechu. Je tedy dulezite vedet, ze Internetove
misto (WebSite) ci server jsou duveryhodne a ze server, ktery mate na svem
prohlizeci, patri tomu, kdo rika, ze mu patri. Budeme nyni ilustrovat na prikladu, jak se tato technologie da uzit
k zabezpeceni tajnych a poctivych voleb po Internetu. Chceme tak predejit
mylnemu dojmu, ktery si odnasi z cetby denniho tisku bezny ctenar. Ceske
, ale i zahranicni noviny, a jejich prostrednictvim vlady
(viz Britske listy z 19.9) se soustredi na vypocitavani rizik, takze to
vypada, ze Internet je nespolehlivym a nebezpecnym mediem pro tak citlivou
vec, jako jsou volby do zastupitelskych sboru. Senzace proste prodavaji
noviny lepe nez nudna fakta. Co delaji odbornici?Verejnost tedy ma sve opravnene pochybnosti. Napriklad americky stat Indiana nemeskal, a schvalil zakon, ktery vypocitava, jake schopnosti by elektronicky volbni system musel mit, aby byl prijatelny. A co odbornici? Jednaji podle toho, co kazou, a voli sve predstavitele po Internetu?> IEEE je celosvetova inzenyrska organizace. Jeji slozka , ktera sdruzuje pocitacove odborniky, se jmenuje IEEE Computer Society . Tato organizace od tohoto roku provadi volby svych predstavitelu jednim z nasledujicich tri zpusobu:
Jak primet vas prohlizec, aby komunikoval bezpecne, a ceho si vsimnout? Jedine, co potrebujete, je vybrat si server, ktery ma schopnost takto hovorit s vasim pocitacem. Zda prislusny server ma tuto schopnost, je oznaceno malinkym obrazkem, ikonou, v levem dolnim rohu obrazovky.
Otevreny zamek nebo zlomeny klic znamena, ze zpravy nejsou kodovane (insecure communication), zavreny zamek nebo cely klic znamena, ze rozhovor je bezpecny (secure communication). Vetsinou je klic zlomeny ci zamek otevreny, protoze vetsina serveru
neni 'bezpecnostni' ("secure"). Nyni zkuste tento pokus: Jdete na volebni stranku IEEE Computer Society Election Login. Vsimnete si, jak klic se zcelil ci zamek zavrel. Komunikace je nyni
bezpecna a vas prohlizec dela extra praci: Desifruje stranku, ktera mu
prisla v kodu, ukaze ji ve vasem prohlizeci, a pak zasifruje
vase odpovedi, nez je posle. Pouze WebSite, ktere vam stranku s formularem
Form poslalo, muze odpovedi desifrovat. Nikdo je po
ceste nemuze zmenit. I kdyz vsak muzete navstivit volebni mistnost, nemuzete
volit, pokud nejste clenem teto organizace. Pokud jste clenem, dostanete
tajne cislo a heslo postou. Jak cislo tak heslo jsou nezbutne k registraci
hlasu. Metoda volby, kterou jsme zde popsali, je pomerne bezpecna. Zadna
bezpecnostni opatreni nejsou ovsem absolutni, otazka vzdy je, jak uz jsme
rekli, kolik bezpecnosti je potreba a kolik to bude stat. Bezpecnostni
schopnosti zabudovane do beznych prohlizecu, ktere jsou k dispozici zdarma
pro skoly a podobne neziskove organizace, maji jista omezeni. Slaba a silna kryptografieV soucasnosti jsou v beznem uzivani dva typy
kryptografie (kodovani pro zaruceni bezpeceneho hovoru):
Policejni agentury Spojenych statu, jako je
FBI, chteji, aby verejnost pouzivala jen slabou kryptografii. Soucasny
zakon proto nedovoluje americkym vyrobcum prohlizecu, firmam jako je Netscape
nebo Microsoft, aby vyvazely z USA, at jiz postou ci po siti, prohlizece
se silnym ZaverJakkoli tento spor dopadne, riziko
s uzitim slabe kryptografie, ktera je nam k disposici uz ted, se zda byt
dostatecne male. Volby do ceskych zastupitelskych organu pomoci dnesniho
Internetu povazujeme tedy za mozne a rozumne bezpecne. Otazka bezpecnosti
voleb po Internetu je opravnena. Je tu vzdy riziko, ze nejaka podvratna
organizace bude chtit poskodit CR ci jednotlive volice. Takova organizace
by se napriklad pokusila kopirovat nekde na ceste mezi volicem a scitacim
mistem "zpravy" - hlasy, a pak by je treba postupne desifrovala
(tedy i pote, co volby probehnou). Treba by si zjistila identitu nekterych
volicu, a pak by je mohla vydirat (napriklad se objevi v tisku zprava:
'Velvyslanec CR v USA volil KSCM' - nebyl by to konec jeho kariery?). Srovnejme
vsak elektronickou volbu s volbou postovni, a zjistime, ze pokud by nekdo
chtel narusit prubeh ceskych parlamantnich voleb, ci zjistit identitu nekterych
volicu, muze napriklad otevirat obalky s hlasovacimi listky, ktere byly
odeslany scitacimu mistu v Cesku z jisteho mesta v jiste zemi. Mnohe zeme
vsak postovni volbu pouzivaji, a to bez strachu, ze by tim ohrozovaly legitimitu
voleb ci tajnost volby. Rizika tu jiste jsou, ale s uzitim kryptografie,
treba i jen slabe kryptografie, se rizika voby po Internetu nezdaji byt
vetsi nez u jinych metod, a jsou podle naseho nazoru unosna. Predpokladejme
tedy, ze se spokojime se slabou enkrypci, ktera je zabudovana jak do Netscape,
tak do Microsoft browseru, ktere jsou bezne pristupne. Jak se to dela v praxi?Misto, ktere provadi scitani
hlasu, musi mit specialni server (secure server) ktery dokaze vyzit bezpecnostni
schopnosti> prohlizece. Povsimnete si, ze spolecnost IEEE neprovadi
volby na svem WebSite, a to ne nezbytne kvuli nakladum spojenym s instalaci.
Je to hlavne proto, ze firma, ktera pro IEEE pocita hlasy, take taji, jak
jednotlivi clenove volili. Tato firma musi overit identitu volice, aby
hlas byl platny, ale nesmi ji prozradit. V soucasne dobe se identita prokazuje
podobne jako u osobni volby nebo volby postou. Spolecnost IEEE posle svym
clenum volebni listky postou. Kazdy listek ma identifikacni cislo. Volic
vyplni volebni listek, voli-li postou, ukaze prazdny listek, voli-li osobne
a a naklepe svuj hlas a identifikacni cislo (heslo) do pocitace, kdyz voli
po siti. Ve vsech pripadech je identifikacni cislo prirazeno osobe volice
ve volebnim seznamu. Prirazeni je vsak tajne a je pristupne jen volebni
komisi v pripade, ze vysetruje eventualni volebni podvod. A kdy se to vse uskutecni?Konec koncu zavisi na vas, zda
a kdy bude tato metoda voleb pristupna cekym volicum.
Dalsi odkazy a poznamky :by nemel dnes byt jiz predmetem dohadu a uvah. Obe slova existuji a maji ruzny vyznam: INDIANA CODE Title 3, Article 11, Chapter 7.5. Approval of Electronic Voting Systems umoznuje komunikaci opacnym smerem, tedy od browseru k serveru dokumentu na webove strance.> Nejlepsi je zacit studium u tlacitka HELP ma vasem browseru. V komunikatoru (i.e. Naviagotor 4) vas heslo Security dovede k popisu bezpecnostich sluzeb na Netscape Netscape Security Solutions. Je tam dokonce i odkaz na firmu ktera vam vyda certifikat zdarma. Vlastnictvi certifikatu od soukrome firmy brzo bude stat nekolik dolaru rocne, ale je pravdepodobne, ze se tato sluzba se vyvine podobne jako overovani financni historie osob (credit) a bude tedy zdarma.> Infomace o bezpecnosti vaseho prohlizece - 'security icon'. Dalsi informace o bezpecnostnich
schopnostech vaseho prohlizece muzete ziskat kliknutim na tuto ikonu (visaci
zamek 7) Odkazy k obecnym otazkam voleb,
bohuzel pouze tykajici se USA. Odkazy (anglicky) na DES jsou na priklad tyto: Odkazy (anglicky) na kryptografii s verejnym klicem jsou na priklad tyto: |
|
![]() |