Britské listy


středa 21. února

O B S A H

Co je nového v České republice:

  • Komentovaný přehled zpráv Odkazy:
  • Výběr nejzajímavějších článků z poslední doby Společnost a policie:
  • Jak se potlačuje hudební i myšlenkový underground v Čechách (Pavel Kubů)) Jak místní mafie v Poděbradech potlačuje svobodu projevu:
  • Týdeník Nymbursko odmítl otisknout placenou inzerci, odhalující nekalé praktiky starosty Poděbrad za ODS Pozoruhodný rozhovor v deníku České slovo:
  • Vrátím se klidně podesáté, říká Bobošíková (Marek Pokorný) Společnost:
  • O nepořádku v jednom pražském činžovním domě - podobnost s Českou televizí a českou společností jen čistě náhodná (Pavel Polka) Britské listy:
  • S nelibostí sleduji vaše fňukání nad neschopností financovat BL (Martin Šorm) Sčítání lidu:
  • Neměli bychom se ho bát (Karel Mašita)

    Kompletní Britské Listy


    Ikona pro Vaši stránku...

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|


  • (Britské listy vycházejí v Praze, v České republice. Britské listy is published in Prague in the Czech Republic.) ISSN 1213- 1792

  • Britské listy talks to decision makers in the Czech Republic.

  • Zde je adresa Britských listů.


  • Tady je minulé vydání Britských listů.

  • Use it or lose it. Chcete-li si Britské listy udržet, inzerujte na  jejich stránkách. Zde je náš ceník i další informace.

    Co je nového v České republice

    Aktualizace středa 20.00

  • Konto, kam je možné posílat příspěvky na investigativní práci Britských listů, je toto:

    431349001/2400 u Expandia Banky, a. s., Praha 1

    Variabilni symbol pro prispevky 2001.

    DĚKUJEME.

    Potřebujeme 500 drobných sponzorů, zatím se jich přihlásilo 250

  • Stále hledáme drobné sponzory Britských listů. Ukazuje se, že je neudržitelné dále dělat investigativní práci BL naprosto bez financí. Největší naděje vkládáme do finanční podpory jednotlivých čtenářů, ochotných platit investigativní práci BL roční částkou 1000 - 1500 Kč (tj. 2,74 Kč - 4.10 Kč denně), nebo jakoukoliv částkou placenou v jakýchkoliv intervalech. Potřebujeme takovýchto drobných sponzorů cca 500, zatím se jich - do středy do 20 hodin - přihlásilo 250. Bude-li česká společnost schopna takto pluralitním způsobem financovat nezávislý list, bude si moci gratulovat. Dostáváme v těchto dnech mnoho velmi pochvalných dopisů, za něž s opravdovou pokorou děkujeme. Upřímně děkujeme za podporu také mnohým lidem, kteří se rozhodli BL finančně sponzorovat, navzdory tomu, že jejich vlastní finanční situace je obtížná. Zejména takováto podpora nás opravdu zavazuje. - (Podrobnosti, proč potřebujeme finance, viz níže.) Dnes pozdě odpoledne zveřejníme konto, kam je možno peníze posílat. Prosíme, sdělujte nám i nadále, zda jste ochotni BL takto finančně podpořit.

  • Měli bychom se přejmenovat na "Žebrácké listy", míní Michal Krček:

    Vypada to, ze se clanky na Blistech sestavaji jen z reklamy na sebe same. Pomalu a jiste me zacina otravovat vase zebracke snahy o ziskani penez. Mozna, ze by se to chtelo prejmenovat na Zlisty (Zebracke listy).

  • Britské listy jsou výborná zábava. Píše A. Tevolt:

    Musím Vás ujistit, že v mém okolí čte BL hodně desítek čtenářů, ale má to jeden háček - v drtivé většině se všichni těšíme, jak se pěkně pobavíme.

    Zvláště pak, když padne věta: "...a BL již toto předpověděly..." a články typu vzbouřenci v TV, Inpeg, Ladronka... popisovat jedním dvěma "redaktory" mimo dění, to už se fakt třískám smíchy o zem.

    Připomíná mi to kronikáře na malé vesničce /městě/, který popisuje vše a všude a ve své podstatě, souvislosti tvoří až na papíře, aby to nějak "vypadalo" a "vyšlo".

    Jinak si tady v Čechách všichni přejeme, aby sbírka byla velmi úspěšná a BL vycházely i nadále, nějak by mi ráno ta porce Vaší "legrace" už po těch letech scházela. No a v rámci Vaší kampaně "Národ sobě" dejte veliký, ale skutečně veliký pozor, ať před ukončením první sbírky nevyhoří to Vaše skvělé divadlo. S pozdravem, Honzo a Tome, vydržte.

    (Gramatiku autorovi opravila redakce.)

  • Kniha Jana Čulíka a Tomáše Peciny V hlavních zprávách: Televize se okamžitě včera dostala na první místo Top Ten internetového knihkupectví Kosmas, jakmile byla zařazena do prodeje.

  • Vyšetřovatel Martin Kloubek odložil trestní oznámení Merita na mluvčí INPEGu. Jak jsme informovali minulý týden, oba mluvčí, Viktor Piorecký i Alice Dvorská, se rozhodli za vyšetřovatelem přijet z Brna do Prahy (ačkoli tento postup nemá oporu v zákoně a povinností vyšetřovatele bylo zajistit jejich výslech v Brně). Co se při výslechu přesně odehrávalo, není známo. Nejpravděpodobnější verze (potvrzená V. Pioreckým) zní, že Martin Kloubek jim uspořádal přednášku na téma "O škodlivosti médií obecně a Britských listů zvlášť", vysvětlil jim, že poslušný občan nikdy nekontaktuje sdělovací prostředky a hlavně vždy poslouchá svého policistu, protože ten nejlíp ví, co je pro něj dobré. Kloubek přitom prý neopomněl zdůraznit svou vlastní velikost a přísné lpění na zásadách etiky. --- Doufejme, že oba mluvčí si z přednášky vezmou poučení a až budou příště organizovat nějakou protestní akci, místo s médii budou spolupracovat s policií (což se ostatně nemusí vylučovat - že, Viléme, Hynku, Jarmilo - přesněji: Patriku, Ivane, Evo, Jiří a - donedávna - Anno?). (TP)

  • Britské listy dál očekávají vyjádření pražského Úřadu vyšetřování ke studiu Martina Kloubka na sovětské policejní škole i k tomu, zda si policisté mají právo předvolávat občany k výslechu na druhý konec republiky. (TP)

  • Česká televize informovala Britské listy, že si bere dodatečnou desetidenní lhůtu na vyřízení žádosti o informace, jíž se snažíme zjistit rozpočet na jednotlivé pořady ČT a rámcovou výši platů zaměstnanců na vybraných pozicích. Rádi počkáme, zvlášť proto, že takové rozhodnutí již povinnému subjektu nedovoluje poskytnutí požadovaných informací odmítnout; to by musel učinit v původní třiadvacetidenní lhůtě. (TP)

  • Ředitel Novy je ochoten nést důsledky soudní "remízy". Vladimír Železný se nechal slyšet, že "nemá problém" s vyrovnáním pohledávky, kterou přiřkl amsterdamský rozhodčí tribunál společnosti CME. Skeptici spatřují příčinu náhlé štědrosti v rozhodnutí francouzských úřadů, které - na rozdíl od svých českých protějšků - okamžitě vyhověly žádosti protistrany o zajištění Železného majetku v této zemi. Ředitel TV Nova chce ale jako protihodnotu neznehodnocené akcie ČNTS - že by se snad chystal vrátit Američanům ukradenou televizi? --- Krátce ze sportu: V dohrávce 17. kola nejvyšší fotbalové soutěže remizovala Plzeň se Slavií 1:3. (TP)

  • Velkorysost vítězných televizních vzbouřenců. Prozatímní generální ředitel vyhazuje zaměstnance ČT, kteří se nepřidali ke vzbouřencům. Moderátorka Dana Makrlíková, byla zřejmě přinucena "podle dohody" (tak se to v ČT dělá) z České televize odejít. Novinářům sdělila, že jejímu odchodu z ČT předcházely výhrůžky šéfa zpravodajství ČT Bohumila Klepetka. Klepetko to popřel. "Je pravda, že jsem minulý týden mluvil s Makrlíkovou a řekl jsem jí, že bychom byli rádi, kdyby zvážila své působení v ČT, protože byla hlavní tváří bobošíkovské televize a teď je nemyslitelné, aby byla zase tváří České televize," řekl Právu Klepetko. Vedení zpravodajství se podle Klepetka s Makrlíkovou minulý týden dohodlo, že "zváží své další působení v ČT. Makrlíková byla ujištěna, že výpověď jí v případě setrvání v televizi nehrozí, ale musela počítat s tím, že pro ni práce v ČT možná nebude příjemná," dodal Klepetko. Z ČT také odešel správce budov Trčka. Auto Věry Valterové, dočasné zástupkyně Jiřího Hodače, bylo polito fekáliemi.

  • Zajímavá až fascinující četba. Napsala nám Irena Válová, předsedkyně Syndikátu novinářů ČR:

    Vážený pane Pecino,

    zakoupila jsem pro sebe knihu V hlavních zprávách: Televize, kterou jste napsal spolu s panem Čulíkem. Pro mne jde o zajímavou až fascinující četbu. Na knihu jsem "narazila" náhodou, neboť jejímu vydání nepředcházela žádná propagace. Je to zatím jediná kniha o událostech v ČT, kterou mi stálo za to si koupit.

  • Kniha "V hlavních zprávách: Televize" je nyní na prodej také v internetovém knihkupectví Kosmas na tomto místě, a to za lidovou cenu 118 Kč (plus poštovné) - kniha má 166 stran.

    Proč potřebujeme od čtenářů BL peníze

    Od vydání tohoto finančního apelu přišlo za posledních 24 hodin dalších asi 140 nabídek sponzorování. (Zajímavé je, že mezi nimi jsou někteří zaměstnanci či reportéři České televize, ale prosí o zachování anonymity.) Celkem tedy máme zatím cca 210 drobných sponsorů, avšak potřebujeme jich asi 500. Dokáže to česká společnost? Založili jsme Občanské sdružení Britské listy a dnes, tj. ve středu odpoledne, zveřejníme konto, kam je možno posílat příspěvky. Prosím, posílejte nám i nadále nabídky finanční podpory. Snad to dáme dohromady. Pokud se to podaří, česká společnost může být hrdá na jeden úspěšný projekt, který si lidi dokázali financovat sami! Děkujeme.

    Zde je vysvětlení, proč nyní naléhavě potřebujeme, aby čtenáři Britských listů vystoupili z pasivity a časopis finančně podpořili:

    (Jsem natolik zhnusen celkovou situací v České republice - dostaly se mi o víkendu do ruky některé aktuální české barevné časopisy - je to neuvěřitelná idiocie - že ztrácím naději, že by jediný člověk dokázal proti obrovskému proudu nevědomosti, hlouposti, manipulace a špíny cokoliv zmoci. Už proti němu jen v Britských listech vystupuji pět let a myslím, že jsem svou povinnost už dost splnil. - Budu pokračovat pouze potud, pokud projeví čtenáři svou vůli v tom smyslu, že to mám dělat dál, ale za takových podmínek, abych mohl získat placené spolupracovníky a neničil si na pochybné kauze zdraví. Britské listy sice možná za poslední měsíce zdvoj - až ztrojnásobily svou obec čtenářů a čtou je všichni, kdo něco v ČR znamenají, ale pokud jediný redaktor a dva reportéři, pracující zcela zadarmo, nedostanou od rozsáhé čtenářské obce podstatnější podporu, budeme to muset zabalit. Je to na vás, přátelé... Vystupte z pasivity. JČ)

    Národ sobě - že by už to neplatilo?

    Pravidelní čtenáři Britských listů vědí, že zpracováváme a zveřeňujeme kauzy, které jsou pro českou společnost velmi důležité a které se do českých médií v podstatě nedostávají, nebo až poté, co na ně upozornily Britské listy. Za poslední rok lze vyjmenovat celou řadu kauz, o nichž přinesly Britské listy nezávislé a exkluzivní informace. Britské listy jsou také velmi pozorně sledovány politiky a všemi sdělovacími prostředky. V České republice také existuje mnoho lidí, jimž by vyhovovalo, aby Britské listy přestaly existovat. To jsou fakta.

    Přinášíme nové, exkluzivní informace

  • Poslední kauzou, kterou Britské listy přinesly na stránky českých novin, je kauza sčítání lidu a nebezpečí, že zjištěná data budou zneužita,

  • předtím jsme systematicky, způsobem, jak to neučinily žádné české sdělovací prostředky, informovali o kořenech krize v ČT, tyto informace jsme nyní shrnuli v právě vydané knize V hlavních zprávách televize. Ve velké míře se soustřeďujeme se na závažné otázky práva a zákonnosti v ČR, zejména na dodržování občanských práv úřady, soudnictvím, policií. BL byly první médium, které poukázalo na to, že české sdělovací prostředky zamlčely policejní brutalitu proti náhodným občanům. Systematicky se zabývají nedodržováním občanských práv nekonformních členů společnosti, protože dobře vědí, že to je nejslabší místo vznikající české demokracie, kudy by mohl do české společnosti znovu proniknout autoritářský režim. Ze stejných důvodů sledujeme systematicky české sdělovací prostředky, protože jejich efektivní a zdárné fungování je základní podmínkou demokracie. Bohužel, ani veřejnoprávní média, poslední dobou zejména ani Česká televize, roli kvalitních sdělovacích prostředků neplní.

    Proč potřebujeme peníze - potřebujeme cca 500 malých sponsorů, ochotných věnovat BL ročně 1000 - 1500 Kč - tolik lidí se přece v české společnosti MUSÍ najít... Nebo ne?

  • Investigativní novinářská práce se nedá dělat bez prostředků. Alespoň jeden člověk musí systematicky sledovat vyvíjející se kauzy, chodit na tiskové konference, na soudní jednání, zjišťovat informace, pracovat v podstatě ve dne v noci, být s lidmi ve styku e-mailem, faxem, telefonem. Základní minimum, které je pro tento druh práce nezbytné, je cca 40 - 50 000 Kč měsíčně: cca 20 000 jako plat a ostatní na pracovní výdaje, které jsou podstatné. Hlavní reportér Britských listů Tomáš Pecina dotoval za poslední rok svou investigativní práci pro BL z vlastních příjmů, dlouhodoběji se to však nedá dělat, protože prostě není čas na jinou práci.

  • Redigování Britských listů vyžaduje od Jana Čulíka každodenní nasazení, po ukončení jeho denní práce na vysoké škole, od cca 17 do 02 hodin. Ve věku osmačtyřiceti let se to nedá příliš dlouho dělat bez infarktu. Pět let takovéhoto způsobu života, od r. 1996, snad už by mohlo "na oltář vlasti" stačit. Naléhavě potřebujeme cca dalších 15 000 Kč měsíčně, aby alespoň v některé dny v týdnu mohl někdo redakční práci Jana Čulíka nahradit. Jan Čulík bude dál poskytovat svou práci BL naprosto zadarmo.

  • Firma Internet Servis sice poskytuje Britským listům server, avšak její technická podpora je víceméně pasivní. Nutně potřebujeme technické zázemí, v jehož rámci by alespoň jeden technický pracovník aktivním způsobem vytvářel a inovoval stránky Britských listů. K tomu je zapotřebí zřejmě dalších cca 10 000 Kč měsíčně.

    37 000 individuálních počítačů

    Britské listy mají v důsledku své práce v současnosti v české společnosti velkou čtenost i velkou odezvu. Jenže - stále jako za komunismu - je česká společnost navyklá sledovat všechno tiše a pasivně.

    Od prosince 2000 zveřejňujeme v BL denně výzvu se žádostí o dobrovolnou finanční podporu Britským listům ve výši cca 1000 - 1500 Kč ročně. Z desetitisíců čtenářů, kteří čtou v současnosti BL každý měsíc, přislíbilo sponzorovat touto částkou BL celkem pouhých sedmdesát čtenářů, navzdory mnoha pochvalným dopisům ohledně naší práce. Nic snad nemůže být výmluvnějším svědectvím o atomizaci české společnosti.

    Myslím, vážení přátelé, kteří čtete BL, že byste se měli pokusit ještě jednou se nad touto věcí zamyslet. Je to pouze na vás, jestli Britské listy budete či nebudete mít k dispozici. Vím, že v ČR se za přístup na internetové stránky neplatí a my chceme ve veřejném zájmu časopis i nadále udržet přístupný zadarmo široké veřejnosti.Upozorňujeme, že Britské listy NEJSOU internetový časopis - naprosto nepatří do onoho moře stupidity, které najdete na "českém internetu". Na grafické úpravě ani na technických podružnostech jim nezáleží. BL jsou normální, profesionální, seriózní investigativní list, jakých existuje v každé normální demokratické společnosti několik. Vychází jako veřejná služba, protože jejich redaktoři vidí, že česká společnost tento druh časopisu zoufale potřebuje, i když, jak je zjevné, na něj asi nemá - stejně jako nemá např. na veřejnoprávní televizi. Na internetu vycházejí BL pouze proto, že nemají prostředky pro šíření tiskem.

    Najdou lidi v sobě dostatečné množství energie, aby dokázali ve veřejném zájmu přispět?

    Takže, jak se říká anglicky, it´s over to you... - je to na vás.

    Dejte nám vědět, zda vám na časopise tolik záleží, že byste za něj zaplatili 2,70 Kč až 4, 10 Kč denně: to je oněch 1000 - 1500 Kč ročně (děleno 365).

    Založili jsme občanské sdružení a otevíráme bankovní účet pro vaše příspěvky. Oznámíme ho co nejdříve.

    Jan Čulík


  • Kde se dá koupit kniha "V hlavních zprávách: Televize"? Asi tisíc výtisků bylo rozvezeno v minulých dnech po nejrůznějších místech republiky, v  Praze je kniha k dostání například v knihkupectví Fišer v Kaprově ulici, v  knihkupectví Academia na Václavském náměstí a u Kanzelsbergera. (JČ) --- Tolik teorie; prakticky kniha zatím viděna nebyla. (TP.) - Ptejte se, vyžadujte ji, pokud o ni máte zájem. Je také možno si ji koupit přímo v pražském nakladatelství ISV, Kafkova 42, Praha 6, tel. 2432 1098.

  • Politici v nedělních televizních debatách vyzvali občany, aby ukázněně vyplnili dotazníky pro sčítání lidu. Je zarážející, že žádný z diskutujících nebyl schopen vysvětlit skutečná rizika sčítání, a všichni se spokojili s obecnými proklamacemi o "neoprávněných zásazích státu do soukromí občanů". Hlavní riziko není v choulostivosti jednotlivých otázek, ale v tom, že se všechny tyto údaje spojují do jedné obří databáze. Ta se může stát neocenitelným zdrojem osobních údajů jak pro státní správu (finanční úřady, policii, správu sociálního zabezpečení, úřady práce...), tak pro soukromé subjekty (banky, úvěrové společnosti, direct-marketingové firmy, gangy domovních lupičů, vyděrače-"racketeery", novináře atd.), a v tuto chvíli bohužel neexistují žádné záruky, že se tito zájemci dříve nebo později k databázi nedostanou, ať "komerčně" prostřednictvím Deltaxu nebo přímo z ČSÚ (když ne jinak, tak s jistotou v případě volebního vítězství extrémní levice nebo pravice).

    Sčítání lze provést tak, aby statistici získali použitelné údaje a přitom neohrozili bezpečnost sčítaných osob. Je to ale "něco za něco": čím bezpečnější soubor dat z hlediska ochrany jednotlivce, tím méně údajů pro demografy a sociology, zejména z hlediska křížových vazeb (korelací). Představme si například, že dotazník bude rozdělen na několik částí, které se každá samostatně vhodí do průhledné sčítací urny společné pro celý sčítací obvod. Občan bude mít jistotu, že podle jeho osobních dat nelze dohledat majetkové a bytové poměry, ale zároveň se z výsledků sčítání sociologové nedozvědí, jaká je životní úroveň např. vietnamské komunity, protože informace o národnosti nebude propojitelná s údaji o majetku. Podobně nebude možno stanovit, kolik ze současných Pražanů se v tomto městě narodilo a kolik se přistěhovalo, protože místo narození se nebude vyplňovat (je to údaj schopný závažným způsobem ohrozit anonymitu sčítání - kolik sčítaných osob se narodilo např. v Samaře jako Vladimír Železný?). Stejně tak se nemůže vyplňovat obor, ve kterém občan pracuje, leda by to bylo na samostatném lístku: existují totiž obory, kde v celé zemi profesionálně působí třeba jen jeden specialista. (TP)

  • Naostro s Marií Bohatou předvedlo Milana Šímu charakteristicky nepřipraveného, a tak předsedkyně ČSÚ excelovala, i když její odpovědi byly děravé jako ementál. Oponenti, kteří na rozdíl od moderátora i hosta tématu zabezpečení dat rozuměli, se téměř nedostali ke slovu. Krajní neschopnost nebo záměr? Kdo ví... (TP)

  • Důležitý text ke sčítání lidu publikoval Tomáš Pecina v sobotní MFD. V Britských listech je zde.

  • Vyšetřovatel Kloubek nikdy školu KGB nestudoval - ale písemně to po nás nechtějte! Už více než týden se marně pokoušíme získat písemné vyjádření tiskového odboru pražského Úřadu vyšetřování (ÚVP) ke kauze podplukovníka Martina Kloubka a jeho bohaté profesionální průpravy v době normalizace. Mluvčí ÚVP Soňa Jindráková nám ochotně po telefonu sdělila, že pan Kloubek nikdy v  Sovětském svazu nestudoval (jaká odporná pomluva!), ale když jsme po ní začali vyžadovat toto prohlášení v písemné formě, ukázalo se, že vše může být jinak. Pět faxů ani dva telefonáty nevedly k žádnému výsledku, a tak stále máme důvod k  velkým pochybnostem, jak to vlastně s kariérou "komunisty z idealismu" bylo. (TP)

  • Sčítání lidu k Ústavnímu soudu. Britské listy v pátek 9. 2. podaly ústavní stížnost, jíž usilují o zákaz sčítání lidu, domů a bytů a o zrušení příslušného zákona. (TP)

  • V pátek 9. 2. 2001 vyšla kniha Britských listů o vzbouření v České televizi. Kniha se jmenuje V hlavních zprávách: Televize. Fakta, která před vámi zatajili. Najdete v ní všechny důkazy "podvratné činnosti" Britských listů proti České televizi (viz článek člena managementu ČT Nikolaje Savického). Kniha je to výbor z textů publikovaných v  Britských listech. Vyšla v pražském nakladatelství ISV, Kafkova 42, Praha 6, tel. 2432 1098. Ti, kdo knihu dosud nenašli u svého oblíbeného knihkupce, si ji mohou v normální pracovní době koupit přímo v nakladatelství ISV v Praze 6.(Předchozí dva výbory z Britských listů, ...jak Češi myslí, 1999, a  ...jak Češi jednají, 2000, jsou rozebrané.)

  • Studii Miroslava Brady o základních principech televizního zpravodajství publikujeme v angličtině na tomto místě. Petr Sládeček z Londýna, který nám ji zprostředkoval, k tomu dodává:

    Skutecne si myslim,ze by mela byt doporucenou nebo snad i povinnou cetbou vsem redaktorum z 'oteenky' , zejmena pak pasaze o 'konstrukci reality' ve zpravodajstvi.

  • Žádáme podle zákona přesné, podrobné a otevřené informace o financování jednotlivých pořadů (včetně např. i odměn pro jejich moderátory) a informace o  platové škále v České televizi. 25. ledna 2001 vstoupil v platnost a zároveň nabyl účinnosti zákon č. 39/2001 Sb., který mění zákon č. 106/1999 Sb. o  svobodném přístupu k informacím tak, že povinnými subjekty ve smyslu tohoto zákona jsou nyní rovněž "veřejné instituce hospodařící s veřejnými pro­střed­ky". Z toho vyplývá, že se povinným subjektem stala i Česká televize. Žádáme proto na základě zákona o svobodném přístupu k informacím o  údaje týka­jící se hospodaření České televize, viz tento text. Také chceme od ČT vědět, za jakých finančních okolností v ní působí organizace Člověk v tísni, viz zde.

  • Štěpán Kotrba podal trestní oznámení na neznámého pachatele, který zveřejnil ve vysílání pořadu Fakta České televize dne 15.1. výpisy z účtů mobilních telefonů členů Rady ČT:

    "Neboť tyto informace jakožto telekomunikační tajemství požívají ochrany podle § 84, odst. 3, písm. c), zákona č. 151/2000 Sb. o telekomunikacích a v odst. 2 téhož paragrafu je stanovena povinnost mlčenlivosti pro každého, kdo se je dozví, vzniká podezření, že popsaným skutkem byl spáchán trestný čin neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 178, odst. 2, trestního zákona, přičemž v úvahu přichází zpřísněná trestní sazba podle odst. 3, písm. b), tohoto paragrafu, jelikož předmětný skutek byl spáchán televizním vysíláním."

    Viz o tom v BL zde. (JČ)

  • Kořeny konfliktu v České televizi. Vzhledem k tomu, že v české společnosti vládne obrovská neznalost o tom, co je podstatou nynějšího konfliktu o Českou televizi, upozorňujeme na tuto analýzu Jana Čulíka, která podrobněji osvětluje, jak a proč krize vznikla, jak byla politicky zneužita a jak jí byla zmanipulována nemyslící a neinformovaná veřejnost.

    Kdo se zajímá o podstatu nynější krize, nechť se podívá na rozhovory Britských listů s Ivanem KytkouJanou Bobošíkovou o České televizi z roku 1998. - V tematickém archivu Britských listů naleznete za poslední cca tři roky pod heslem "sdělovací prostředky, Česká televize" více než 900 článků a analýz o ČT. Ukazují, jak vznikl nynější problém.

  • Katedra slovanských studií Glasgow University vypisuje nyní jako každoročně konkurs na studijní místo lektora češtiny na školní rok 2001/02. Vybraný uchazeč obdrží roční stipendium 6000 liber a bude si moci během pobytu na Glasgow University vypracovat roční postgraduální thesi pro získání titulu MPhil. Hledáme bohemisty s ukončeným vysokoškolským vzěláním v kombinaci s  libovolným dalším oborem, nejvhodněji angličtinou či ruštinou. Uchazeči by měli mít dobrou znalost angličtiny. Podrobnosti najdete na adrese http://www2.arts.gl a.ac.uk/Slavonic/CzechLektor01.htm.


  • Recenze právě česky vydané hry holandského autora Jeroena van den Berga "Žena podle Schopenhauera od Michaely Černé je na tomto místě.

  • TEMATICKÝ ARCHÍV BRITSKÝCH LISTŮ je na adrese http://blisty.internet.cz/xz/.

  • Přehled anglicky napsaných článků od Jana Čulíka a  Andrewa Stroehleina o aktuálním vývoji v České republice najdete zdezde.

  • Hudba a zvuk - Každé úterý: Týdenní přílohu věnovanou vážné hudbě (archív textů i zvukových ukázek) píše a rediguje v Neviditelném psu Lubomír Fendrych na adrese http://pes.eunet.cz/hudba/hudba.htm.

  • Britské listy rozšiřované e-mailem. Na žádost čtenářů, zda by nebylo možno rozšiřovat BL i e-mailem, je nyní tato služba laskavostí Internet Servisu a Jiřího Gallase k dispozici. Podívejte se na adresu http://www.britskelisty.cz/blpostou.html.

  • Britské listy nyní mají novou automatickou každý den aktualizovanou upoutávku. Je na adrese http://blisty.internet.cz /prehled.html. Obracím se na ty čtenáře-příznivce tohoto časopisu, kterým je význam Britských listů jasný a vědí, že je rozumné povědomost o tomto časopise rozšiřovat, aby upoutávku případně umístili na své internetové stránky. JČ.

  • Czech media, Czech politics and Czech culture: A selection of English language articles, published in Britské listy.

  • (Jan Čulík má anglicko-českou stránku materiálů a  hyperlinků, týkajících se ČR, zde na Glasgow University).

  • Zde jsou užitečné internetové stránky pro bohemisty a specialisty na Českou republiku.

  • Kdo je vydavatel Britských listů? Zde je životopis Jana Čulíka.


    Výběr textů z posledních dní:

    Jak se potlačuje hudební i myšlenkový underground v Čechách

    Co si pořád nechceme uvědomit

    ...ale nic jiného asi nezbývá

    Pavel Kubů

    Vážení pánové,

    zaujala mě vaše polemika, která ve mně vyvolala řadu otázek, na téma zakopávání hudebního i myšlenkového undergroundu v Čechách.

    Obdobný průběh, jaký pane Mašito popisujete ve své stati, je již řadu let uplatňován i při postupu státní správy proti těm méně mainstreamovým proudům taneční scény. Pravda pokus o určení hlavního a vedlejších proudů v taneční hudbě je takřka nemožný a některé z DJs můžete zastihnout jak vystupují na freeparties (pro radost) i na akcích s bohatým sponzorským zázemím (pro radost a pro peníze) někdy i během jednoho večera.

    Posledním velkým počinem o regulaci něčeho, co je ze své podstaty neregulovatelné, je obvinění Daniela Kafky a Jiřího Mudra ze 2 trestných činů: poškozování cizí věci formou organizátorství a ohrožení životního prostředí, kterých se měli dopustit tím, že zorganizovali nelegální party v Lipnici tím, že Jiří Mudr namluvil vzkaz na infolinku ve znění : "Jeďte na Šalmanovice, je to na silnici číslo 154 směrem na Třeboň..." a Daniel Kafka tím, že na stránkách www.techno.cz číslo této infolinky zveřejnil a opakovaně podával informace o této akci. Těchto činností se měli dopustit, přestože věděli, že na místě nejsou absolutně žádné podmínky pro konání podobné akce...

    Vaše společná poznámka, pánové Čulíku a Pecino o posuzování stavu demokracie a policie v ČR podle toho, jak se systém staví k občanům nekonvenčním, z úterních BL mě přiměla upozornit vás na výše zmíněné obvinění. Podle mého názoru je jeho konstrukce stejně chatrná jako trestní oznámení sdružení Meritum proti paní Dvorské a panu Pioreckému.

    Chápu že obvinění pana Mudra může na první pohled vypadat spravedlivě, protože jeho zpráva velmi upřesňovala místo, kde se loni na přelomu července a srpna na v okurkové sezóně tak bohatě medializované Lipnické freeparty sešlo podle různých odhadů 5k až 10k převážně tancechtivých mladých lidí. V této souvislosti bude zajímavé na základě čeho policie dovozuje, že informace nebyla panem Mudrem určena pouze několika přátelům. Skutečnost, že se později Lipnice stala místem, kde se dalších x-tisíc lidí rozhodlo oslavit přelom prázdnin, by pak zřejmě nebyla jeho záměrem. Nejsem právník, ale doufám že v českém právním řádu neexistuje nic, co by mohlo postihnout organizaci setkání velkého počtu lidí jako nedbalostní trestný čin.

    Obvinění pana Kavky má základ ještě o to chatrnější, že inkriminované číslo mobilního telefonu na svých stránkách zveřejnila celá řada další zpravodajských serverů. Je příznačné (možná i přízračné:-), že obvinění jen jediného serveru přišlo chvíli poté, co pan Kafka začal jeho prostřednictvím shánět transparentním způsobem peníze na úhradu škod, které vznikly majiteli pozemku, na němž se freeparty odehrála. Podle vyšetřovatele zřejmě doznání k organizaci akce. Podle mého názoru spíše pokus o nápravu škody, kterou byť neúmyslně tato část tanečníků způsobila. V tomto případě mě velmi zajímá jaké další důkazy, které jednoznačně prokáží jeho podíl na organizování akce, má policie na pana Kafku připraveny. Pakliže snad zůstane jen u zveřejnění informace na síti, domnívám se, máme pro tyto případy ústavou zaručenu svobodu slova.

    Bohužel to nejabsurdnější na celém obvinění je fakt, že freeparty jsou tak nazývány, protože jsou skutečně free-svobodné, volné, bezplatné. Jejich smyslem jsou právě ona svobodná setkání lidí a zvuků někde v přírodě. Setkání, která nerámují reklamní loga sponzorů podobně velkých komerčních akcí. DJs zde nejsou nikým vybírání ani placeni a jejich posluchači si tedy mohou být 100% jisti, že všichni hrají pouze pro jejich pobavení. Možná právě proto freeparty vzbuzují agresi ve většinové společnosti, protože svým návštěvníkům dokazují, že bavit se mohou i bez jakékoliv vnější organizace, která určuje kdy a co je pobaví. Je jasné že průměrnému divákovi nové planety v době pátečních galašarád a sobotních megasouvězdí tato možnost neorganizované radosti uniká. Zaráží mě ale, že tento fakt jaksi unikl jistě důkladnému policejnímu šetření. Nebo neunikl, ale je přece ty technaře (máničky, aktivisty … libovolně doplň) potřeba potrestat protože si to přeje… kdo vlastně? Generace jejich rodičů a prarodičů? A co jiného dělali oni za svého mládí? Bavili se organizovaně a potichu?


    Jak místní mafie v Poděbradech potlačuje svobodu projevu

    Týdeník Nymbursko odmítl otisknout placenou inzerci, odhalující nekalé praktiky starosty Poděbrad za ODS

    Michael Voříšek

    Vážený pane Čulíku,

    jsem pravidelným čtenářem Britských listů a proto vím, že příspěvek, který vám posílám, má více regionální a osobní charakter. Nicméně boj o demokracii, spravedlnost a slušnost se vede na všech úrovních naší společnosti.

    Osobně jsem se v nedávné době stal svědkem, jak šéfredaktor Týdeníku Nymbursko Pavel Němec, velmi podrážděně a bez odůvodnění odmítl otisknout placenou inzerci jenom proto, že se týkala nekalých praktik současného starosty Poděbrad za ODS pana Ing.Jozefa Ďurčanského.

    To, že Deníky Bohemia jsou obecně považovány za mediální stoupence stran opoziční smlouvy se všeobecně tuší, nicméně placený inzerát, pokud nehaní národ, rasu atd., je tu od toho, aby i běžný člověk mohl veřejně deklarovat určité skutečnosti. Nestalo se tak.

    Jedenáct let po tzv. sametové revoluci jsme neustále svědky boje s větrnými mlýny, kdy propletenec "těch u moci" je tak obrovský, že i italský seriál Chobotnice, je proti tomu jen pohádka pro dospělé. A pak se politici diví, že voliči nemají chuť jít volit, jelikož si po právu všimli, že spravedlnost je tu mnohdy jen pro vyvolené.

    Michael Voříšek,

    Poděbrady

    Celý text výše zmíněného článku :

    V roce 1998 jsem se vrátila z exilu ve Francii do Poděbrad, kde jsem zdědila po svých rodičích ideální polovinu činžovního domu v centru města. Druhou polovinu domu bez mého předkupního práva koupil v roce l987 za 14.914,- Kč pan Ing.Jozef Ďurčanský, tehdy ještě člen - funkcionář KSČ, dnes starosta města Poděbrad a člen ODS.

    Tento člověk ,který v minulosti pracoval na MTTU (kde se prováděly odposlechy tel. hovorů), dále bez mého vědomí a souhlasu v roce l988 zabral a přestavěl půdu na svůj byt o velikosti l60 m2. Přičemž dle mnou získaných odborných posudků některé tyto "černé" přestavby dokonce ohrožují bezpečnost a statiku domu.

    A zatímco rodina Ďurčanských od své koupě obývala v domě rozsáhlé plochy, mně vstup do domu po léta zamezoval až znemožňoval. Vyřazoval mě ze správy majetku i z vykonávání mých spoluvlastnických povinností. Doposud mi odmítá předložit k nahlédnutí a tak i ke kontrole účetnictví a daňové doklady, takže každý rok dělám daňové přiznání pouhým odhadem ( a "státu" to nevadí).

    Bez mého vědomí a jakéhokoliv finančního vyrovnání také např. ubytovával cizince k trvalému pobytu, pronajímal přátelům byt bez smlouvy a počítačové firmě pronajmul byt k podnikání, kde vykazoval směšnou částku l.350,- Kč/měs.

    Dal zhotovit posudek, v němž znalec snížil účelově cenu nemovitosti "opomněním" jednoho patra i dalšími hrubými chybami. Účelový posudek posloužil panu starostovi Ďurčanskému ušetřit na daních finančnímu úřadu při darování 1/4 domu synovi v roce l996. Tento posudek také použil k ovlivnění soudu, když mě v r.1998 zažaloval o vyvlastnění, jelikož chce získat mou polovinu velice atraktivního šesti podlažního domu na lázeňské kolonádě. V tomto případě ho zastupuje člen rady města Poděbrad JUDr. Vladimír Rybář, z kandidátky ČSSD.

    V celé kauze pan Ďurčanský cíleně a tvrdě využívá svého postavení starosty města a systematicky ovlivňuje své podřízené úředníky i jiné orgány, které se zabývají touto kauzou. Nehorázný přístup představitele radnice až šokuje běžného člověka, kam může zajít chamtivost a bezpráví.

    Dokladem toho je i jak pan Ďurčanský získává další nemovitosti ve městě, např. své dceři (studentce) zakoupil od města nebytové prostory v obchodním centru města za 100,- Kč/m2 . Dle vyhlášky tam jeho dcera měla do 2 let stavět, ale nestaví a město si přesto půdní prostor neodkoupilo zpět, jak je ve smlouvě psáno. Občané, kteří by půdní vestavbu skutečně potřebovali mají smůlu . A nejen to, další rok město "uvolnilo" ještě bytovou jednotku, kterou následně prodalo opět starostově dceři. A přitom ta v ní vůbec nebydlí. Má totiž svůj byt v Praze.

    Jsem přesvědčena, že tyto nákupy jsou spekulativní a stejně jako i v mém případě pan starosta využívá své funkce za účelem rozšiřování svého majetku nemovitostmi po Poděbradech a dopouští se zneužívání pravomocí veřejného činitele.

    Ivana Jirovcová

    Poděbrady


    Vrátím se klidně podesáté, říká Bobošíková

    Marek Pokorný, České slovo, 20. 1. 2001

    Tento pozoruhodný rozhovor Marka Pokorného vyšel včera v deníku České slovo. Přebíráme ho, protože se domníváme, že by bez něho mapování krize v ČT nebylo kompletní.

    Dvakrát odešla JANA BOBOŠÍKOVÁ z České televize - vždy ve zlém. Je ale ochotna se do ní vrátit, třeba i desetkrát. Proč? Aby si splnila svůj sen, stát se generální ředitelkou této veřejnoprávní instituce. O svých ambicích, o tom jak vnímá sebe a jak ji vnímá okolí, mluvila s redaktorem Markem Pokorným.

  • Dvakrát jste z televize po zlém odešla, teď asi budete muset odejít potřetí. (pozn. red: Rozhovor se konal v úterý 13. 2.) Dokonce jste usilovala o post prozatímního ředitele. Opravdu toužíte stát se generální ředitelkou České televize?

    Ano, už léta.

  • Proč?

    Protože z titulu své existence má v českých médiích absolutně největší potenciál nezávislosti. Jsem přesvědčena, že tento obrovský potenciál lze využít daleko lépe, než je využíván nyní. Proto mě veřejnoprávní média - i rozhlas - tolik zajímají.

  • Takže věříte, že se vrátíte do televize počtvrté, popáté...

    Klidně podesáté.

  • Toto je vaše nejvyšší ambice?

    Chci být zdravá, mít krásné děti, chci žít spokojeně...

  • Já myslel profesionální ambice.

    Už jsem skvělá novinářka a budu v tom pokračovat.

  • V parlamentu jste musela vědět, že je to předem ztracený zápas.

    Vy neznáte slova o tom, že někdy je cennější cesta než cíl?

  • Jak to myslíte?

    Jsem velmi ráda, že ta slova, která v parlamentu nemohla zaznít v roce 1992, tam zazněla v roce 2001.

  • Ta vaše kritická slova o televizi?

    Nejen kritická. Ta slova o tom, kdo za co zodpovídá, že je třeba se k té zodpovědnosti hlásit, byť je někdy strašně hořká. Parlament se k ní hlásit nechtěl a nadále nechce.

  • Myslíte, si, že máte ke zvolení šanci?

    To záleží na tom, kdo bude ředitele volit. Její zaměstnanci mě nezvolí.

  • Proč jste z televize v roce 1992 odešla poprvé?

    V televizi - tehdy Československé - jsem začala pracovat 1. prosince 1989. Protože jsem byla jednou z mála z těch, kteří nebyli spjati na obrazovce s bývalým režimem, tak jsme dostala okamžitě příležitost točit vše, co se v této zemi v té době začalo dít. Byla to fantastická škola. Byla jsem u klíčových událostí a mohla odkoukat práci zahraničních štábů, kterých v té době byla plná Praha.

  • Já ale mluvím o odchodu.

    To z toho vyplývá. Viděla jsem, jak to dělají jiní. I proto, že u nás šlo zdarma chytat vysílání zahraničních televizí. Byla jsem nespokojená, jak se naše televize dělala. Sehnala jsem si přes manžela, který v té době byl na stáži ve Velké Británii, kodex BBC, ten jsme spolu přeložili a na jeho základě jsem vypracovala s dalšími kolegy materiál nikoliv o tom, jak je televize špatná, ale naopak jak by mohla být lepší. Doručili jsme jej tehdejšímu řediteli Jiřímu Kantůrkovi a všem parlamentím klubům. Následoval zákaz práce a vyhazov.

  • Pak jste se ale vrátila.

    Pracovala jsem v Hospodářských novinách, a když se televizní kolegové dozvěděli, že se chci vrátit, nastalo to, čemu se říká vzbouření na vsi. S jedním vedoucím jsem dohodla nástup a vzápětí volal druhý a řekl: My víme Jano, že jseš dobrá, ale oni ti lidi, tví kolegové, tě nechtějí. My jsme měli schůzi a oni tě fakt nechtějí.

  • Proč jste tam i přes ten odpor šla?

    Kavčí hory mají své zvláštní kouzlo a záření - ať už v dobrém či špatném smyslu. Nastoupila jsem jako elév za naprostro směšný plat. Šlo to ale rychle, protože kvalitu své práce jsem si uměla obhájit. Od točení reportáží přes moderování ekonomické půlhodiny, Studia 6 a pak to vyvrcholilo Jedenadvacítkou.

  • Pak jste ale dala výpověď a začala poměry v televizi otevřeně kritizovat. Troufla byste si vystupovat a rebelovat, i kdybyste nebyla finančně zajištěna, protože váš manžel je známý a velmi úspěšný podnikatel?

    V roce 1992, kdy jsem šla do toho rizika poprvé, jsem z České televize odjížděla v zeleném trabantu. A pokud jde o mého manžela, troufám si tvrdit, že nic nepadá z nebe a vím, jak vypadá tvrdá práce. Vím, jak vypadá život manželky takového člověka, která se sama chce uplatnit. Já se práce nebojím. Do České televize - a to často neříkám, protože mi to připadá populistické jsem nastupovala z role uklízečky. Tři roky jsem uklízela. Neříkám že bych se k této práci chtěla vracet, ale nebojím se jí.

  • Vzbouření redaktoři na vás hned po nástupu vyhrabali všechno možné. Vaši přihlášku do zaměstnání, kde jste uvedla aktivní činnost v SSM, či fotografii s Václavem Klausem, když jste moderovala jeho vystoupení na veřejnosti.

    Já se vůbec nestydím za to, že jsem moderovala po boku předních činitelů. Taková fotka existuje s prezidentem Havlem, taková existuje s premiérem Zemanem, akorát se hodila pouze ta s předsedou Poslanecké sněmovny. Ale já jsem na to pyšná. Až si tito činitelé pozvou po svůj bok ty vzbouřence, já jim to budu přát.

  • A co ta vaše přihláška?

    V roce 1990 bylo všem zaměstnancům televize nabídnuto, že si mohou vyzvednout své personální materiály. Já jsem to neudělala, protože nemám co skrývat. Ať si každý vybere, zda mně chce hodnotit podle mé přihlášky, či práce.

  • Jste vnímána jako cílevědomá, houževnatá...

    To jsem.

  • Jako kariéristka se vnímáte taky?

    Já se vnímám jako ctižádostivý, asertivní člověk a ve slově kariéristka nevidím nic špatného.

  • Neústupná, která tvrdě jde za svým...

    Co si si představujete pod tím, jít za svým? Já prostě prosazuji své názory. A také za to jsem připravena platit. Třeba neúspěchem.

  • Všichni kolem vás odstoupili, jediná vy vytrváváte.

    Mně pan Balvín zatím nic nenabídl. Očekávám, že mi nabídne pozici a zaměstnání, které odpovídají mé profesionalitě. Tu považuji za vysokou.

  • Chcete zůstat v televizi?

    Záleží na tom, co mi pan Balvín nabídne. Přečetla jsem si zákoník práce a tam stojí, že by mi měl nabídnout místo odpovídající mému vzdělání a kvalifikaci. Já si troufnu tvrdit, že mé vzdělání je vyšší, než u řady moderátorů v České televizi a má kvalifikace rovněž.

  • Ale je tady u vás zase ta neústupnost, když jste neuspěla.

    Jaká neústupnost? Jak jsem neuspěla?

  • Je nový ředitel, vy už nejste ředitelka zpravodajství, ostatní kromě vás již odešli...

    Já ale nebudu ustupovat tomu, co chtějí vzbouřenci. Já očekávám, jak rozhodne můj nadřízený. A na tom trvám. Mě nebudou vyhánět vzbouřenci. Jestliže se stane jejich nástrojem generální ředitel, je to jeho problém. Čekám, jaký najde v zákoníku práce nástroj, který na mě použije. Já se na to těším. A budu ho respektovat. Mám manažerskou smlouvu, ve které není žádná zkušební doba. Pan Balvín - a on to dobře ví - může pracovní poměr se mnou ukončit pouze okamžitým vyhazovem. A na to, aby mě mohl okamžitě vyhodit, bych musela hrubým způsobem porušit pracovní kázeň. Toho se opravdu dopustit nehodlám.

  • Byla volba ředitele Balvína politická?

    Samozřejmě. Parlament, který je složen z politiků, nic jiného udělat nemůže.

  • Jak se bude podle vás ale odrážet na vysílání?

    To nevím. Já jen vím, že Česká televize je nyní vzorem ve dvou věcech. Všichni už vědí, že se má stávkovat při plné mzdě. A také vědí, že mohou po mnoho dnů ničit veřejný majetek a nic se jim nestane. To je velký přínos demokracii - to myslím samozřejmě ironicky.

  • Jak se váš návrat promítl do vašich vztahů s redaktory České televize? Neříkejte, že jste tam neměla vůbec žádné kamarády.

    Já nepracuji proto, abych byla oblíbená v kolektivu. Já pracuji pro koncesionáře. A pokud se podíváte na sledovanost mé někdejší Jedenadvacítky, tak se domnívám, že u koncesionářů jsem oblíbená byla.

  • A to vám nevadí neoblíbenost u lidí, s kterými musíte pracovat?

    Pro mně to není kritérium. Já jsem nevnímala, zda jsem či nejsem oblíbená u kolegů. Nechodila jsem s nimi do hospody, já jsem měla svého muže, svoji rodinu, svou práci.

  • Opravdu jste neměla ani jednoho kamaráda?

    Já jsem tam neměla kamarády. Nevidím v tom problém. Je tam pár lidí, kterých si vážím.

  • I když se přidali na stranu vzbouřenců?

    Samozřejmě, to je jejich postoj k občanskému životu, nikoliv k životu televiznímu. Oni vědí velmi dobře, že to, co dělali, nebyl boj za svobodu slova, ale za něco jiného.

  • A za co tedy?

    To je jejich problém. Ale nešlo o svobodu slova. Svoboda slova v Česku je.

  • Ale jste proti všem. Je opravdu chyba jen na jejich straně? Všichni jsou ti špatní, jenom vy jediná jste ta správná?

    Já neříkám, že všichni jsou ti špatní.

  • Vy jste ale sama proti několika stovkám zaměstnanců...

    I tisícům, s klidem. Pokud schvalují to, že se na pracovišti plive, dávají nohy na stůl, že se tam bučí, chrochtá a říkají se sprosťárny vedoucímu do obličeje. Nezlobte se, ať je jich třeba pět tisíc, nechci s nimi spolupracovat.

  • Nemyslíte si, že by mohli mít nějaký racionální důvod, že s vámi nechtějí spolupracovat?

    Vy znáte nějaký racionální důvod k tomu, aby moderátoři bučeli? Já ne. Nezlobte se, ne.


    O nepořádku v jednom pražském činžovním domě - podobnost s Českou televizí a českou společností jen čistě náhodná

    Pavel Polka

    Vazeny pane Culiku,

    zdravim Vas a soucasne si Vas dovoluji ujistit, ze rad uhradim prislusny obnos potrebny pro dalsi provoz "Britskych listu". Tesim se tedy na zverejneni cisla uctu a dalsich event. pokynu.

    Osobne se Vasemu zhnuseni nedivim. Zvlaste v posledni dobe si casto vycitam, ze jsem v roce 1977, kdy jsem k tomu mel idealni prilezitost i vek (20 let), z byvaleho Ceskoslovenska neemigroval. Tehdy jsem ale byl mladsi a mnoho veci, ktere me dnes velmi rozciluji, jsem snasel o poznani lepe.

    Casopisy a noviny tuzemske provenience (s vyjimkou odbornych publikaci) jsem necetl za komunismu, nectu je ani nyni. Kdyz prece jen o nektere z onech barevnych poutovych periodik nechtene zavadim, neverim svym ocim.

    Televizi jsem si dosud neporidil a neucinim tak asi ani v budoucnosti.

    Nicmene mam pocit, ze zminene tiskoviny a televizni programy jsou presne prizpusobeny prumerne ceske populaci.

    Ziji ve starem dome obyvanem asi petadvaceti "partajemi" a casto si tam pripadam jako na jine planete nebo jako cerna ovce.

    Ti lide nejsou v podstate zli, ale jsou velmi omezeni v rozhledu a nevzdelani (pokud je mi znamo, nikdo z nich nehovori zadnym cizim jazykem), sotva cestuji do zahranici (paklize k tomu dojde, tak je to vetsinou s cestovni kancelari nekam k mori, kde se rekreuji na jednom jedinem miste).

    Protoze se jiz pres dvacet let v podstate dobrovolne a bezuplatne staram o poradek v dome, pricemz provadim i drobne opravy, prichazim do styku s temer vsemi jeho obyvateli.

    Komunikace je "pohodova" do okamziku, kdy jim pripomenu nejake zasady udrzovani poradku a hygieny (nesypani odpadku mimo popelnice, neodhazovani nedopalku po chodbach a po dvore, neplivani po chodebnich stenach a pod.) - v te chvili jsou velmi neprijemni az urazeni, co ze si jim to vubec dovoluji rikat.

    Zajimave je, ze tito lide maji tendenci se spolcovat proti mne, tedy proti tomu, kdo si je troufa vyrusovat z jejich blahoveho poklidu a necistoty.

    Ma zkusenost je, ze po dobrem to s nimi nejde, ze je to opravdu jen ztrata casu. Az kdyz z pozice sily zasahne majitelka domu, zacnou se jinak samozrejme veci teprve davat do pohybu.

    Me "domovni aktivity" pripominaji do znacne miry situaci "Britskych listu": ja jsem sam a tech proti mne je tricetkrat az ctyricetkrat vice.

    Jsou naladeni na uplne jinou vlnu vnimani reality a ani pri nejlepsi vuli nepochopi, co jim to, byt zjednodusenou formou, vlastne povidam.

    S hruzou si uvedomuji, ze po dvaceti letech meho presvedcovaciho a uklizecskeho usili se nic neobratilo k lepsimu: stale tytez problemy jako v roce 1980, 1985 nebo 1990.

    Nas "stary dum" je vernym zrcadlem cele ceske spolecnosti. Je to deprimujici, ale takova je skutecnost. Lide v dome se proste nezmeni; posetily by byl ten, kdo by si myslel opak. Nadale budou cist bulvarni casopisy a sledovat televizi "Nova".

    Budou kricet, ze to ci ono neni v poradku, ale sami neudelaji vubec nic pro napravu a  cas od casu odhodi nedopalek, klidne vysypou nechutny obsah odpadniho kbeliku mimo popelnici a odplivnou si na stenu chodby.

    Ackoliv to zni velmi pesimisticky, presto se ale nevzdavam a nadale beham po dome, po obou dvorech i chodniku s kostetem a lopatkou.

    Uz jen proto, ze nechci vegetovat na smetisti - a z principialnich duvodu nehodlam slozit zbrane.

    Srdecne Vas zdravim a preji pekny den.

    Pavel Polka

    Ceska Haendelova spolecnost


    S nelibostí sleduji vaše fňukání nad neschopností financovat BL

    Martin Šorm

    Se vzrustajici nelibosti sleduji Vase vzrustajici fnukani nad neschopnosti financovat BListy. Patrim k tem, kteri radi BListy ctou, a mam objednany i BLservis mejlem - a presto necitim potrebu BListy spolufinancovat. Vase neustale skuhrani a v posledni dobe i protestni stavka mne jen znechucuje, ale neotevira moji penezenku.

    Vy - ac vlastnich novin nemaje - rad poucujete druhe o novinarske etice. Dovolim si tedy poucit ja Vas - ac vlastni webstranky nemaje - o publikovani na Internetu.

    Jsem presvedcen, ze vetsina psavcu publikujicich na Internetu, tak cini z jakehosi "grafomanskeho puzeni" (a to prosim neberte pejorativne, ale jako eufemism). Zatimco v "papirovych" periodikach neni o jejich clanky-nazory (placeny) zajem, nebo neni o ne zajem v te frekvenci a intenzite, v jake oni si preji publikovat sve nazory - na Internetu muze kdokoliv vydavat cokoliv, libovolne dlouhe texty na libovolne tema, aniz by musel na cokoliv brat ohled; a neni nijak omezen ani prostorem, ani frekvenci periodika, ani jeho redakci. Tito lide by casto mohli dosahnout slusneho platu za 100x mene usili, kdyby psali pro nejake komercni medium - ale oni radeji publikuji "ve svem", ve svoji periodicite a svem rozsahu, bez naroku na mrzky mamon; ba vedeni svymi uslechtilymi cili, financni odmeny ani neocekavajice. Jejich odmenou je jim uspokojeni z moznosti publikovat, z toho ze nekdo jejich clanky cte, nejak se k nim vyjadruje, reaguje na ne, pripadne je pretiskuje a siri je dal, a treba se jimi necha i OVLIVNOVAT - mnozi z nich propadli az mesiaskemu komplexu.

    Dovoluji si se domnivat, ze i Vy patrite k tomuto druhu nevyuzitych grafomanu, ktereho jako investigativniho novinare nikdo nezamestnal (zrejme byste o to ani nestal). Velmi rad poucujete, hodnotite, kritizujete a mentorujete; Vase poznamky o tom "jak jsem dostal 100.000 do ulic" nebo jak "pani Dedeckova byla ochotna uznat svoje chyby a jednat rozumne (chapejme: rozumne podle rozumu Jana Culika)"; vase narcistni troufalost napsat knihy "jak cesi mysli a jednaji" - skromnost byste asi prednaset nemohl.

    Nijak Vam neberu Vasi pravdu a Vase nazory, a dokonce nijak nezesmesnuji Vase presvedceni, ze prave Jan Culik je garantem zdraveho rozumu, prirozeneho nadhledu a novinarske etiky. Jen to holt jaksi koliduje s tim placenim. Tak bud budete delat VELKE UMENI pro jakousi minoritu znalcu, kteri vam nekdy zatleskaji a nekdy se vam budou posmivat, mozna Vam nekdy nekdo neco zaplati a mozna taky ne - a nebo budete psat za prachy. Obavam se, ze kompilace obojiho nefunguje nikde na svete, a nebude fungovat ani v pomerne intolerantnim Cesku. Vy totiz nepotrebujete nejakou uslintanou reklamu nebo nejakych 500 platicich ctenaru - Vy (nebudete-li jim i nadale sam) potrebujete MECENASE, ktery Vam nasype medialne nevyuzitelne prachy, a necha Vam volnost publikovat cokoli chcete.

    Nedavno jsem cetl rozhovor s Ondrejem Neffem - kolik let hobbysticke prace a smofinancovani trvalo, nez Pes zacal vydelavat; a kolik prace stalo nez si mohl dovolit najmout na praci lidi. Vy mne muzete snadno napadnout, ze Neviditelny Pes je bulvar, a ze Vase BListy jsou v ramci ceskych deniku (papirovych i internetovych) a casopisu (barevnych i nebarevnych) exkluzivni. Do jiste miry je to pravda.

    Ale jen do jiste miry. Zas tak elitni BListy nejsou - a musite proste uznat, ze se tam obcas taky vyskytnou pekny sracky - nebo, abych byl vulgarni jen do Vasi miry: "znechucujici obrovsky proud nevedomosti, hlouposti, manipulace a spiny".

    Musite uznat, ze napriklad se svymi nazory o Ladronce jste minimalne osamocen - ze mnozi ctenari ve squatterech nevidi ponizovane hrdiny, ale vagabundy neopravnene uzivajici cizi majetek, kteri si zaslouzi nakopat prdel. Vase svate zaujeti pro to, aby se zastupci chuliganu z INPEGu nepodridili bezprecedentni sikane (jinak beznemu predvolani k vyslechu na policii), protoze jim to bere jejich lidska prava - vyvolava v mnohych jen pobaveni. O tom jak malokdo sdili Vase presvedceni, ze z tech stovek teroristu a vandalu, co behem zasedani MMF demolovaly Prahu, si policie vybrala k perzekvovani POUZE ty zcela nevinne - uz jsem Vam psal minuly tyden.

    Proste: mnohe Vase clanky jsou velmi extremnimi nazory pro velmi omezenou klientelu. Ne kazdy "z tech tisicu ctenaru" hlta Vase stranky jako Pismo Svate, a je ochoten za nej zaplatit jakoukoliv cenu; mnozi z mych bliznich je ctou pro pobaveni, pro casto velmi sverazny uhel pohledu, ktery je jistym koefficientem - rozhodne vsak BListy neberou jako "verejnou sluzbu, kterou spolecnost zoufale potrebuje" - ale jen jako jeden z mnoha (nekdy vtipnych, jindy ujetych nebo az extremnich) nazoru.

    Jiste ze BListy jsou mnohdy ZCELA exkluzivni: napriklad jako jedno z mala periodik psaly o TV normalne - a velmi jsem si jich za to vazil. V causach jako Scitani lidu konate velmi potrebnou a uznanihodnou praci - a mozna jste skutecne byli tim zoufale potrebnym iniciatorem verejneho odporu proti teto svejkovine.

    Ale daleko vice je pravda, ze pisete elitni (tentokrate v tom pejorativnim smyslu slova) platek, pro svou skupinku "hochu co spolu mluvi" - a objektivita Vam unika cim dal dale a casteji (napriklad: Zelezny na rozdil od tvrzeni vsech ostatnich medii arbitraz prohral, ale nic o tom nevime a vedet nebudeme).

    Jestlize "pouhych 70 ctenaru" vyslovi ochotu za BListy platit - rozhodne to nesvedci o "atomizaci spolecnosti" nebo ze "na to nemame" - svedci to pane Culik jen a pouze o tom, ze to s tou sebestrednosti ponekud prehanite: BL jsou normalni investigativni list, jakych existuje na Internetu desitky. Zadarmo.

    Dale musite uznat, ze v posledni dobe se kvalita BListu mimoradne zhorsila: clanku ubylo a kvalitnich clanku obzvlaste, ubylo i ctenarskych prispevatelu, BLservis mejlem casto opakuje furt ty same clanky a obcas posila jen prazdnou hlavicku s oznamenim o vasem zaneprazdneni a s zebravymi dopisy o sponzorovani - - - - - no jestli si myslite, ze TOHLE je metoda jak lidi motivovat, aby vam financne prispeli na zlepseni kvality BListu: to snad abyste si z te motivace jeste neco nastudoval, protoze IMHO tim dosahnete jen ubytku ctenaru a ubytku reklamni atraktivity. Nez aby lidi financne podporovali mizerny nepravidelnik, aby se z nej (opet) stal kvalitni denik, radsi zadarmo prejdou k tomu (jak s taktem a tolerantnosti sobe vlastni prohlasujete) "mori stupidity" ceskeho internetu.

    Problem asi bude v tom, ze zadate zcela neprimerenou cenu v porovnani s Vasi konkurenci. Pri cenach ceskeho pripojeni tezko muzete od nekoho chtit jeste dalsi 4-5 korun denne, kdyz vsechny ostatni noviny i casopisy jsou na Internetu zdarma, vcetne servisu zdarma mejlem. A zas takova zumpa, abyste se nad ne mel pravo takto povysovat, zas takova ubohost mezi ceskymi novinami nevladne.

    Jiste by zaniku BListu byla skoda, ale nepohybujete se ve vzduchprazdnu ani ve vlastnim vysnenem svete: a asi Vam nezbyde nez respektovat, ze aktualni Vase prijmy od sponzoru a z reklamy na BListech, presne odpovidaji jejich trzni hodnote.

    At uz se jedna o "neschopnost Internet Servisu" ziskavat pro BListy placenou reklamu a ergo zadosti o napady (ktera se denne opakuje i v BLservisu), at uz se jedna o trvalou reklamu na Vase knihy (ktera se denne opakuje i v BLservisu), zadost o OPAKOVANE sponzorovani ve vysi tisicovky mesicne (ktera se denne opakuje i v BLservisu) nebo nabidku reklamni plochy pro ctenare o kterou je nejaky zajem nebo nezajem - to je realita trhu reklamy a sponzoringu v CR; a neni to dobre ani spatne.

    Muzete to kritizovat, muze se Vam to nelibit - ale to je asi tak vsechno, co s tim muzete delat. Ke schopnostem vydavatele nepochybne patri i schopnost sehnat pro svoji praci penize - kdyz se vam to nedari, shanejte je lepe nebo jinak, ale nevotravujte s tim ctenare. Fnukanim, denunciaci ostatnich novin a sabotazi vlastnich stranek - sponzory ale asi nenajdete.

    Je fajn ze potrebujete pul milionu rocne, abyste uzivil profesinalni zazemi a profesionalniho redaktora, a je skvele ze si to umite zduvodnit. Mozna je to anglicky zpusob - kdysi davno jsem pracoval pro firmu (britskou na ceskem trhu), ktera mela perfektne spocitane naklady a pozadovany zisk, a nedotcena informacemi o situaci na trhu v CR, tvrdohlave dotovala nefunkcni koncepci a cekali "az to tem Cechum dojde" - nez naznali ze bez zohledneni nazoru kupujicich, jejich rozpocty skutecne nemaji logiku.

    Za svoji osobu Vam sdeluji, ze BListy ctu velmi rad. Priznavam jim i jistou potrebnost a exkluzivitu, a podporil jsem Vas koupenim knihy o TV, kterou ani nemam potrebu otevrit. Ale platit za BListy neminim, a reklamu si na nich kupovat taky nebudu.


    Sčítání lidu:

    Neměli bychom se ho bát

    Karel Mašita

    Zda se, ze ve "veci scitani lidi, domu a bytu" nam stale unika, ze uz prece jenom zijeme v "demokratickem a pravnim state". Kdo nechape, at se podiva do tzv. kompetencniho zakona {c. 2/1969 Sb. v asi sedesati novelach}, kde zjisti, ze Cesky statisticky urad je samostatnym nezavislym uradem, jehoz predsedu jmenuje {tak jako napr. soudce, radu CNB a celou radu dalsich nejvyssich uredniku statni spravy} president CR. CSU je samostatna prispevkova organizace, ktera si musi od jinych statnich organu statni spravy, ale i samospravy vse koupit, tedy i zaplatit, a dle noveho scitaciho zakona uz ale informace ze scitani nesmi dal prodavat.

    A jeste neco:

    Vime vubec, kolik je u nas cizincu? A to hlavne tech nelegalnich, zejmena z tzv. vychodniho bloku, a predevsim ze SSSR? Navadi i jejich secteni take nekomu? Mozna i tem byvalym ze SSM, ale i jinym, kteri najednou delaji kolem vseho takovy kraval. Jsme tedy opravdu statem paranioku, nebo chce tuto paranoiu jenom nekdo zamerne vyvolavat?


  • Britské listy

    |- Ascii 7Bit -|- PC Latin 2 -|- ISO Latin 2 -|- CP 1250 -|- Mac -|- Kameničtí -|