Co je nového v České republice

Vazeny pane Culiku,

nedavno jste citoval britskeho novinare Simpsona, ktery tvrdi, ze dobry novinar musi byt outsiderem. (Dalsi nazory, citovane v clanku, o tom, ze se clovek musi vyvarovat uspechu, mi trochu pripomnely Grahama Greena.)

Ted probleskla zprava, ze az se bude v Praze konat zasedani MMF, budou vybrani novinari stat mezi policisty, kteri budou branit financniky pred antiglobalizacnimi aktivisty. (Pry proto, aby mohli dobre sledovat jednani policistu. Ale proc by ho nemohli sledovat taky z druhe strany?)

Myslite, ze ti novinari budou vzhledem k establishmentu outsideri nebo insideri?

Hlavni tema casopisu New Scientist z 22. 4. je kreacionismus. (Special Report: Burning Darwin. From Kansas to Korea, creationism is flooding the Earth. Start worrying now. [Kreacionismus zaplavuje svět. Začněte se bát už teď.]) Pisu Vam to proto, ze pred casem muj protest vuci kreacionistickemu clanku v Lidovkach spustil dlouhou diskusi o Bohu.

Clanky jsou zajimave. Pozici casopisu vyjadruji zvyraznene vety:

"Science isn't religion. You can't use one to justify the other.(Věda není náboženství.Nemůžete použít jednoho k ospravedlnění druhého.)"

Kardinal Baronius: "The Bible teaches the way to go to Heaven, not the way the heavens go. (Bible nás učí, jak se dostat do nebe, nikoliv, jak nebe funguje.)"

Milý pane Dědiči,

kdyby byl nominativ (neboli první pád) "ten poradec", měl byste plné právo oslovit svého hosta "pane poradče", jak jste v Jedenadvacítce ve čtvrtek učinil. Jelikož je to "ten poradce", nemáte jinou možnost než říci "pane poradce", podobně jako "pane soudce", "pane obhájce", "pane správce" apod. Co působí u Bohumila Hrabala jako roztomilé vystižení dobového koloritu (v Postřižinách, jak si možná vzpomenete, oslovují Francina "pane správče"), je z úst televizního moderátora příznakem politováníhodné nedovzdělanosti.

Problém je v tom, že takováto populární chyba, pokud se jí dopouštějí i jazykové "autority" jako ČT, se snadno stane normou a v příštích pravidlech českého pravopisu už klidně mohou být tvary "poradče", "soudče" nebo "zástupče" kodifikovány. (Otázka je: vadilo by to? Ale to by byla dlouhá diskuse... JČ)

: Pro všechny, kteří potřebují převést text bez diakritických znamének do citelně (má znamenat "čitelné", pozn. JČ)češtiny, je na adrese http://charon.fi.muni.cz/usr/zrustek/csdiak k dispozici dílo (mimochodem diplomová práce) mladého nadaného Moraváka Toniho Zrustka. Jeho CSDIAK prevede libovolný text (dokonce i básne) bez diakritiky do podoby ceskému ctenári srozumitelne. Text je sice nutno ješte precíst a zkontrolovat, ale sám autor se vší skromnosti jemu vrozenou udává úspešnost "prekladu" na 95-97%. Program nelze stáhnout, ale je k volnému použití - pokud by si jej nekdo chtel napsat sám, je mu k dispozici kompletní (asi ctyricetistránková) Toniho diplomová práce. Po jejím prostudování to už bude jiste pro každého hrackou:-)

(Dopis pana Wagnera, který přišel bez háčků a čárek, jsme prohnali tímto systémem, ale zdá se nám, že je úspěšnost programu podstatně menší než 95-97 procent. Viz výše. Myslím, že slova jako "prevede", "básne" "ceskému" "ctenári" "ješte", atd. se nevyskytují v českých kontextech jinak než s háčky a čárky a systém by asi měl mít schopnost je řádně nahradit - nepotřebuje v těchto případech kontext, jako u slova "citelně - čitelné".)

Jak Češi myslí: Výbor z Britských listů. Výbor z Britských listů Jak Češi myslí (Milénium Publishing, Chomutov, 1999, 480 stran, 290 Kč, ISBN 80-86201-147). Pár posledních výtisků je ještě k dostání pražském knihkupectví Fišer v Kaprově ulici, telefon/fax 02 232 07 33. (Bližší informace o obsahu knihy vyšly v BL na tomto místě.)

Výběr textů z posledních dní:

Zverejnil jste v BL reportaz z Romskeho Fora na Kolumbijske universite v New Yorku spolu s doslovnym prepisem projevu Eriky Schlager, ktera je pravnim poradcem Committee on Security and Cooperation in Erope, zname jako US Helsinki Committee americkeho parlamentu.

Dalsim zajimavym bodem na konferenci byla reportaz Karoliny Banomove, Cesky, jejiz rodina uprchla v rijnu 1997 do Kanady a vysvetlila, jak se jeji rodina zaradila do tamniho domaciho zivota a co pro ne Kanada udelala. Mnoho ucastniku konference se shoduje na tom, ze by si vlada CR mela osud teto rodiny vzit za priklad.

Proto prikladam doslovne zneni Karolinina projevu. JS

Dámy a pánové,

Asociace československých Romů v Kanadě zahájila svou činnost právě týden po imigraci mého otce do Kanady. Bylo to v říjnu 1997 a Asociace začala fungovat pod jiným jménem, "Česká sekce střediska pro právní zastupování Romů". V srpnu 1998 byla založena "Asociace československých Romů v Kanadě" jako samostatná organizace. Naším úkolem je zachovávat romské tradice, jazyk, folklór, kulturu, naši totožnost a naše hodnoty, pěstované po staletí.

Jaká je situace českých Romů v Kanadě?

Odhaduje se, že je v Kanadě asi 1500 Romů z České republiky. Všichni z nich jsou oficiálními uprchlíky podle konvence, dostáváme nyní trvalé povolení k pobytu a příští rok zažádáme o kanadské občanství. Romové byli rozptýlení do Hamiltonu, do Toronta a do Vancouveru. Přizpůsobujeme se velmi dobře kanadským podmínkám. Můžeme začít například se vzděláním: většina romských dětí si vede velmi dobře, nemají problémy s angličtinou. Několik dívek studuje na vysoké škole a hodně dětí chodí do střední školy a má dobré vysvědčení. Ubytování Romů je na vysoké úrovni. Romští lidé neničí své byty i domy ani nemají problémy se sousedy. Neexistuje žádná romská kriminalita. Romové v Kanadě nepůsobí žádné specifické problémy

Proč?

Protože je Kanada mnohokulturní společnost a všichni občané mají právozačít ze stejného místa, mají všichni stejné příležitosti. Letošní rok je v historii českých Romů v Kanadě velmi důležitý, protože se chtějí přestat spoléhat na sociální podporu a chtějí si založit vlastní podniky, ve stavebnictví, v pohostinství a v sektoru rychlého občerstvení.

Vztah Romské asociace a Českého a slovenského svazu v Kanadě

Až do nynějška jsme neudržovali žádné styky s Českým a slovenským svazem v Kanadě, v důsledku jejich známého prohlášení ze září 1997, které bylo rasistické a pokusilo se Romy zdiskreditovat. Na protest proti tomuto prohlášení opustili tři členové výbor Českého a slovenského svazu v Kanadě. Žádáme, aby bylo toto prohlášení odvoláno. Naše romská komunita žije v Kanadě mimo zájem vládních činitelů z České republiky i z kanady. Také o nás neprojevuje žádný zájem české velvyslanectví. Ale musím být přesnější. České vevyslanectví si jednou povšimlo v televizním pořadu, že jsme demonstrovali před soudem v tontu, kde se konal proces se skinheady, kteří v srpnu 1997 demonstrovali proti Romům v Torontu.

Proč odcházejí Romové z České republiky?

Exodus je způsbován špatnou politickou situací, nikoliv sociálními problémy, jak si myslí většina Čechů. Špatná politická situace je doprovázena úpadkem všeobecné morálky, nerespektováním zákonů, rostoucí hospodářskou kriminalitou a důsledkem toho je nenávist většiny občanů vůči Romům.

Romové emigrují do různých zemí západní Evropy, do Austrálie a na Nový Zéland. Se slzami v očích sledujeme chování západoevropských zemí. Rozhodly se Romy od imigrace odrazovat, preventivně je vězní a násilně je deportují. V Anglii odrazuje náměstek ministra vnitra pan O´Brian české Romy od imigrace. Čeští politikové často projevují rasistické emoce, například pánové Škapa, Klausner, paní Janíková, pan Mašín, pan Hruška a další, kteří poškozují jméno českého národa. Otázka: Kdo poškodil více dobré jméno Čechů v zahraničí, starosta Ústí nad Labem pan Ladislav Hruška, který nařídil stavbu zdi v Matiční ulici, a zeď se stala symbolem nenávisti, anebo pan Ondřej Giňa, který o tom jen hovořil a zmínil se o apartheidu a proto byl vyšetřován policií?

V současnosti se Evropa stala kontinentem složitých a bolestných bojů všech Romů za jejich práva a zjevně to bude mít vliv na jejich budoucí postavení. Je to podobná situace, v níž byli ve Spojených státech v padesátých a v šedesátých letech Afroameričané pod vedením Martina Luthera Kinga. My čeští Romové nebudeme v tomto procesu pasivní. 700 let trvalého pronásledování Romů v Evropě nelze napravit za krátkou dobu, a proto vidíme zlepšování situace Romů jako dlouhodobý proces. Lidé v České republice musejí opustit monokuturní představy a musejí přijmou multikulturní postoje. Hodnotíme současnou romskou situaci jako druhou nejhorší v moderní historii. První nejhorší byla fyzická exterminace a genocida za druhé světové války. Ráda bych skončila citací od jednoho známého židovského intelektuála - Fedora Gála -z Prahy.

"Pro Židy skončilo jejich utrpení koncem druhé světové války, ale Romové nosí svou Davidovu hvězdu stále."

Petr Jánský

Čtyři kostičky ne nepodobné Rubikově kostce a nápis 4K, to je nové logo čtyřkoalice. Připomnělo mi čas bigbítového mládí, kdy každá kapela nejprve musela mít přiléhavý název a pak se teprve řešilo, co se vlastně bude hrát. Ano, logo máme, program nikoliv. Ten podivný slepenec odštěpku ODS s nevypočitatelnými lidovci, nevýraznou DEU a prakticky neexistující ODA na programu údajně pracuje. Nikdo neví, jaké jsou vyjednávací pozice jednotlivých stran, nikdo nemá dokonce ani mlhavou představu, na čem se strany dohodnou. Jisto je, že i kdyby byl volební výsledek podle nejsmělejších odhadů jednotlivých lídrů, na parlamentní většinu to zdaleka stačit nebude. S kým do povolební koalice je tedy základním bodem programu.

Hned zde předpokládám neshodu. Pakliže si předseda Kuhnel za US myslí, že by to měla být ODS, ostatní 3 strany se zatím nevyjádřily. Nemají totiž jasno, co bude s Klausem. Je pro ně nepřijatelný znovu ve vládě, tím méně ve funkci presidenta. Chybou by bylo ponechat Klause i na stávající pozici předsedy parlamentu. Bude na ODS, zda se dokáže s problémem vypořádat. Za předpokladu, že Klaus zůstane ve funkci předsedy ODS a bude se ucházet o presidentský úřad, je reálnější koalice s ČSSD. Zeman ohlásil odchod a ve straně může zvítězit slušné křídlo Buzková - Gross. Pakliže 4K na tuto alternativu předem připraví voliče, nepůjde o podvod jako v případě ODS, ale o normální koalici.

Dalším bodem programu by měly být klíče k obsazování postů. Podle toho, co se připravuje do podzimních voleb, rozhodující slovo ve 4K budou mít obě velké strany. Jinými slovy, na čem se domluví, to v rámci 4K prosadí. Teprve v případě nedohody velkých stran přijdou ke slovu malé strany. Ve 4K proto DEU a ODA budou tvořit jazýček na vahách. Spojenectví jim bude dobré k získání vyhrazeného počtu míst na kandidátkách a k oživení činnosti stran. Získají jak peníze, tak ambiciózní lidi, které 4K využijí jako výtahu k moci.

Problém je právě v nových lidech. Zatím jakoby si strany 4K neuvědomovaly, že jim vítězství v příštích volbách spadne do klína, zatím není sháňka po schopných lidech, které bude potřeba k obsazení řady postů. Nikdo (kromě komunistů) nezískává mladé lidi, nikdo je nevysílá na studia do zahraničí, nikdo je nepřipravuje na funkce. Nedostatek duchovního potenciálu a nedostatek osobností je ve 4K zřejmý. Jistou rezervou jsou nezávislí kandidáti z občanských hnutí.

O dalších bodech programu si netroufám spekulovat. Už základní rozpor ve spojení programově odlišných stran, jakož i nejasnost v povolebním uspořádání, činí prakticky nemožné udělat konkrétnější program. Na nový pokus o kvadraturu kruhu voliči asi příliš zvědaví nebudou.

Petr Jánský

Ivan Hoffman, Český rozhlas, Radiožurnál

Proti této námitce lze namítnout, že podobně jako u jiných norem, kterými se zabývají čeští zákonodárci, jde snad i u této proticigaretové o to, zda je jejich přijetí v našem vlastním zájmu.

Mluvčí Tabáku pak tvrdí, že zákaz reklamy nikde na světě nevedl k prokazatelnému snížení spotřeby cigaret. Je-li tomu tak, pak není jasné proč omezení reklamy výrobcům cigaret vadí a proč vůbec za reklamu vyhazují peníze.

Podle Tabáku si výraznou finanční ztrátu zákazem reklamy způsobí stát.

Možná je to z krátkodobého hlediska pravda, nicméně je otázkou, zda právě na propagaci cigaret má stát vydělávat a pak prodělávat na léčbě cigaretami způsobených neduhů.

Vládní návrh bude projednáván v parlamentu a bude zajímavé sledovat, jak o něm budou diskutovat poslanci stran, kterým Tabák přispěl sponzorskými milióny na volby.

Bude-li zákaz reklamy na cigarety zásluhou lobbistů v parlamentu smeten ze stolu, nelze si představit lepší argument pro jiný zákaz, totiž zákaz sponzorování politických stran.

I poslancům totiž musí být jasné, že není mnoho výrobků u nichž by bylo zřejmější, že se těší odbytu pouze kvůli naší závislosti, že by se nám lépe žilo bez nich.

Shodnou se na tom kuřáci i nekuřáci a není žádný logický důvod, proč by naše vědomí neschopnosti skoncovat s kouřením měly konejšit romantické bilboardy s honáky krav. Spíše se ptejme zda zákaz reklamy stačí, když to, co škodí, není reklama, ale cigarety.

27. dubna 2000

Poznámka JČ: Firma Tabák říká nesmysly. Na Západě je běžně známo, že protože kuřáci ve středním věku houfně na kouření umírají, tabákový průmysl musí neustále rekutovat nové kuřáky, má-li si zachovat své zisky. Musí proto intenzivně reklamně působit na mladé lidi, a právě na ty funguje tato reklama.

Před časem proběhla západním tiskem zpráva, že hlavní "honák" na reklamách na americké cigarety zemřel v těžkých bolestech na rakovinu plic.

Karl Haegglund

Vážený pane, Četl jsem váš článek o vydání Mein Kampfu v České republice. Jako starý stoupenec Charty 77 jsem vydal v sedmdesátých letech gramofonovou desku Zakázaní zpěváci druhé kultury, byly to undergroundové nahrávky, pořízené ve spolupráci s Jiřím Pallasem. V roce 1992 jsem ve Švédsku vydal Mein Kampf. Došlo ke konfiskaci knih, ale v roce 1998 rozhodl Nejvyšší soud ve Švédsku, že Bavorsko nemá na toto dílo ve Švédsku autorská práva. Rád bych se spojil s českým vydavatelem a poskytl mu rozsudek švédského Nejvyššího soudu. Prosím, podívejte se na: http://www.fpp.co.uk/Hitler/MeinKampf/bannedSweden.html

Vydal jsem Mein Kampf z demokratických důvodů.

S pozdravem,

Karl Haegglund

Vydavatel

-Original Message-----
From: hagglund [mailto:084112590@telia.com]
Sent: Sunday, April 23, 2000 6:31 PM
To: jcu2@cableol.co.uk
Subject: Mein Kampf in Prague
Dear Sir,

I have read your article on the Mein Kampf publication in Czech Republic. As an old Charta 77 supporter I produced Zakázaní zpěváci druhé kultury in the seventies, an underground recording in co-operation with Jiri Pallas.

In 1992 I published Mein Kampf in Sweden. It resulted in confiscation of the the books and in 1998 the Suprime Court of Sweden said that Bavaria had no copyright of this work in Sweden.

I'd like to get in contact with the Czech publisher to give him the verdict of the Swedish Supreme Court. Please, take a look at: http://www.fpp.co.uk/Hitler/MeinKampf/bannedSweden.html

My publication of Mein Kampf have a democratic background.

Kind Regards

Karl Haegglund

Publisher

Jiří Jírovec

V souvislostí s tahanicí o malého Eliana se vynořily problémy, které jsou jinak po většinu času úhledně zameteny pod kobercem.

Například právo člověka vybrat si zemi, v níž chce žít a proti němu stojící právo země jím vyvolené poslat ho do háje.

V minulosti se jedinec domohl tohoto práva nejsnadněji v případě, že se mu podařilo odejít ze země z níž bylo odcházení zakázáno. To je ostatně důvod, proč tolik Čechů a Slováků získalo na Západě politický asyl mezi lety 1948-89.

Na druhé straně v mnohých "cílových" zemích existuje představa (přiživovaná zručnými politiky), že přistěhovalci jsou zlem, které je nutné omezit. Je tedy třeba přivřít dveře, aby toto lidské právo nebylo "zneužíváno".

Síto, jímž se žadatelé o politický asyl prosívají, má čtyři tři oka - demokracii, terorismus, snahu vybřednout z bídy a osobní příběh.

Kdo pochází z demokratické země, má zůstat doma, zvolit si tam lepší vládu a necpat se jinam. To je případ českých Romů.

Chce-li někdo emigrovat do bohaté země, vystavuje se automaticky podezření, že mu jde o ujídání z koláče o nějž se nezasloužil - což je dobrý důvod k odmítnutí vstupu.

V poslední době je pak velmi oblíbené zaklínání terorismem. Z Kanady například nedávno vypověděli jistou Íránku. Že prý je členkou jakési organizace, která bojuje proti ajatolláhům a jiným nepříliš demokratickým iránským živlům. Přitom (podle kanadské CBC) kanceláře této organizace legálně pracují v USA.

Poslední pravidlo, samozřejmě velmi subjektivně interpretované, požaduje, aby se osobní příběh žadatele nějak vymykal průměru. To, co postihuje dostatečný počet lidí najednou (chudoba, občanská válka, hladomor atd.) se nepočítá.

Snahy omezit přistěhovalectví se projevují i ve Spojených státech, protože ani tam se do sdílení bohatství nikomu moc nechce. Hysterie v tomto směru vládnoucí se projevuje nejen stavěním plotů na hranicích a odepíráním vzdělání a zdravotní péče tak zvaným nelegálním přistěhovalcům, ale i při udělování vstupních turistických víz, které se stává aktem ponížení pro toho, kdo si vůbec troufl o vízum požádat.

Manželce mého známého (dosti zámožného kanadského občana, jehož žena žije legálně v Kanadě s původním občanstvím členského státu NATO) například odmítli vydat vízům pro několikadení návštěvu New Yorku, ledaže k daňovému přiznání (doklad jejího příjmu - přece si tam nepřipustí nějakého chudáka) předloží výpisy z bankovního účtu za poslední tři roky. Při interview se jí ptali, kde bude v NY bydlet. Když uvedla jméno hotelu, vybraného přes Internet, následoval výslech, proč zrovna tenhle hotel. Rovněž chtěli vidět pracovní smlouvu jejího muže na níž se jim nezdálo, že se vejde na jednu stránku.

Vraťme se ale ke Kubě. Její občané dlouho požívali zvláštní výhody při udělování politického asylu. A to díky Castrovi, který není jen tak nějaký, ale přímo komunistický diktátor.

Jak ubíhala léta od Castrovy revoluce, přibývalo i Kubánců vyemigrovavších do USA. V první polovině devadesátých let ovšem dostal Castro ďábelský nápad: pootevřel stavidla. Kdo chce, ať si opatří plavidlo a jede na Floridu. Podle některých pramenů bylo toto gesto populární zejména u kriminálníků. Ať tak či onak, Washington se zděsil, že by Kubánci přijížděli ve velkém a navíc z vůle Havany a tak uzavřel s Castrem dohodu, že uprchlíci zachycení pobřežními hlídkami na moři budou vráceni zpět, kdežto ti, kterým se podaří vstoupit na pevnou půdu budou mít právo na to podat žádost o asyl. Je to pokrytecký, ale účinný nástroj pro regulaci přistěhovalectví z Kuby.

Protože malého Eliana vylovili z moře, měli ho podle této smlouvy poslat zpět na Kubu, jako to udělali v mnoha jiných případech. Americké vládě se ovšem přihodila nemilá věc: Eliana se zmocnili jeho vzdálení příbuzní a hned pak politikové, kteří viděli možnost využít situaci pro vlastní politickou agendu.

Pokud vláda smlouvu dodrží a Eliana pošle zpátky na Kubu, bude obviněna z toho, že spolupracuje s Castrem a posílá dítě do kubánského pekla. Pokud ji nedodrží, vytvoří precedent - vylovenci z moře se budou dožadovat práva na asyl. Rovněž se může stát, že Castro v takovém případě oznámí, že smlouva již díky Američanům neexistuje a že zase otevírá stavidla.

A pak jsou tady presidentské a senátní volby v nichž se nemusí vyplatit projevení slabosti vůči komunistickým diktátorům. Proto si například Al Gore udržuje bezpečnou vzdálenost od vlastního presidenta a vlády.

Tím se dostáváme k začarovanému kruhu: reakce v USA vytváří akci na Kubě.

Zde je nutné připomenout, že vládě USA nevadí na Castrovi to, že pevně kontroluje kubánskou společnost - neboli že je, diktátorem - vadí jim, že se současně postavil proti americkým zájmům. Američanům nikdy nevadil nikdo diktátorující proamericky.

Na poražení Castra existuje směšně jednoduchý recept. Stačí, aby v okolních karibských státech zavládl blahobyt, aby tam lidé měli lepší přístup k lékařské péči a vzdělání a Castro, bude Kubáncům na obtíž.

Američtí politikové však nejsou schopni překročit vlastní stín, a tak místo toho razí politiku čím bude hůře Kubáncům na Kubě, tím bude lépe jim v jejich svatém boji proti revoluci, která je "okradla". Jejich přístup ovšem Castra staví do role jediného možného ochránce toho mála, co mají.

Američtí političtí býci se vmanévrovali do slepé uličky, na jejímž konci visí rudý hadr kubánské revoluce. V jistém slova smyslu od něj sami začali vidět rudě. Jejich rétorika připomíná Rusko počátku dvacátých let, které nějakou dobu považovalo se vystěhovalectví do kapitalistického pekla považovalo za rovnocenné trestu smrti. Potlačují právo vlastních obyvatel jet na Kubu a přesvědčit se, jak to tam vlastně vypadá. Trestají Kubánce sankcemi za to, že zjevně nestojí o opětovnou amerikanizaci své země.

Po shlédnutí vystoupení několika amerických politiků, kteří se snaží z celé věci vytřískat nějaký kapitál, se Kubáncům snad ani nelze divit, že si udržují svoji hrdost.

Televisně politické show kolem Eliánova případu je v podstatě banální školou pokrytectví maskovaného vznosnými frázemi o demokracii a blahu dětí. Kdyby nešlo o skutečné lidi, mohli bychom se tím příběhem zaslzet a pak přepnout televisní kanál. Mnoho lidí to stejně udělá, protože si odvykli vnímat realitu.

Kolik lidí se například pozastavilo nad neuvěřitelnou arogancí amerických soudů, které si dělají nárok na rozhodnutí o tom, jestli si Eliánův otec svoje dítě zaslouží, nebo zda je bude nutné převychovat nějakou tou lepší rasou. Pokud se nemýlím naposled tohle udělali Němci dětem z Lidic.

Jiří Jírovec

PS Tisková konference miamské části Gonzalesovy rodiny, uspořádaná po jejím příjedu do Washingtonu (obsáhle přenášená CNN), byla perfektní ukázkou práce manipulátorů s veřejným míněním. Rybář, který Eliana vylovil například, jemuž samozřejmě nejde o nic jiného než o to, aby se ten kluk měl dobře, neopomněl zdůraznit, že on je takový prostý americký občan, jehož otec bojoval za Ameriku ve druhé světové válce a pak v Koreji, zatímco sprostý Clinton, který se vyhnul válce ve Vietnamu, je kvůli tomu změkčilý vůči Castrovi. Podobně secvičeně vypadalo i vystoupení Elianovy sestřenice.

Z právního hlediska je velmi zajímavý požadavek, aby šestileté dítě mělo mít právo požádat o politický asyl podle vlastního rozumu. Ačkoli nemám rád výraz "nedozírné následky", domnívám se, že je zde na místě. Co na to nějaký světa znalý právník mezi čtenáři BL?

Jiřina Fuchsová

Vazeny pane redaktore,

Vy, Ivan Hoffman, ja i cela Amerika se v podstate shodujeme, kdyz rikame, ze je chlapec Elian obeti... Mate plnou pravdu, ze o miliony hladovejicich a opustenych deti napr. v Africe se nikdo nezajima, zatimco jeden chlapec nekde v Miami (nebo nyni na Andrews Air Force base) je pricinou nedustojneho "cirkusu."

Ovsem Elian neni chlapec jen tak odkudkoli... Jak se snad take Vy, ja, Ivan Hoffman a cast Ameriky shodneme, komunismus od roku 1917 zavrazdil po svete zhruba sedmdesat milionu lidskych bytosti...

Kdyz jsem koncem prosince 1998 drzela v Praze pred Uradem vlady hladovku za uznani ceskeho obcanstvi vsem Cechum, ne jen "nekterym", bylo asi sedm stupnu pod nulou, a ve dve rano mi pred tim UV byla velika,prevelika zima...Ty hodiny v tom mrazu nebyly vubec prijemne, zanechaly i zdravotni nasledky... Proti uplnemu prochlazeni mne chranil pohyb: deset kroku tam, deset zpet, a zase znova, pocitat do tisicu....

A jedna myslenka: predstav si, ze jsi v komunistickem koncentraku na Sibiri, neni sest, ale sedesat pod nulou, utect se neda.... Vzpominka na miliony lidi, kteri museli nasilne sejit se sveta, kde nebylo mista pro komunisty a pro ne zaroven, mne posilovala v protestu za neco, za co stoji bojovat: za spravedlnost pro vsechny.....

Chlapec Elian je z Kuby.... Kubanci, kteri nasli azyl v USA dobre vedi, kolik jejich spoluobcanu ztratilo nejen majetky, rodinne prislusniky, deti, rodice, ale i zivoty, jen proto, ze nechteli zit pod knutou komunismu, pod knutou, ktera vladne na Kube dodnes... Ze se nekteri maji lepe, ze udajne maji "vzdelani a lekarskou peci zdarma...", jak se v urcitych kruzich v USA kdysi tvrdilo i o tehdy komunistickem Ceskoslovensku!, nehraje nijakou podstatnou roli, rozhodne zadnou 'roli v ocich Kubancu "s pomlckou" a tech Americanu, kterym vlastni podstata komunismu neni neznama. Jak napsal David Frum v dnesnich Los Angeles Times: "Sovetsky komunismus je mozna mrtev, ale predsudky a hnuti, ktere nutily miliony a miliony tech, kdo samy sebe nazyvali liberaly, slouzit komunistickym zajmum, ziji nadale. Fidel Castro je ten, kdo tuto situaci dnes zurocuje, maly Elian je jednou z nejcerstvejsich obeti."

Nemyslim si, ze oznaceni uprimneho odporu exulantu z Kuby ke komunismu jakehokoli razeni, odporu, ktery prokazali a prokazuji svym nasazovanim se v pripadu Elian tak, jak jsme toho byli svedky v techto dnech, za "zhoubnou stadovitost", je zde namiste.

Naopak, je urazkou cestnych, svobodymilovnych lidi, kteri zaplatili zivotem v cizine za svou lasku ke svobode, ktera je nedelitelna, ktera je jeste dnes, presevsechno, hlavnim atributem ano, nejmocnejsiho "naroda" na planete: Spojenych statu Americkych...

"Naroda," nesestavajiciho se sice z jednolite skupiny jedincu jedine narodnosti, ale sestavajiciho se s mnoha a mnoha skupin a pod-skupin "Americanu s pomlckou."

Je docela mozne, byt by si to i mnozi z nas neprali, ze diky "poukazovani" nekterych sdelovacich prostredku se v orwellovske budoucnosti podari v USA to, co jste mylne nazval "zhoubnou stadovitosti", vymytit....

V tom pripade se ale nutno obavat, ze i v drive svobodne Americe zbudou uz jen bezbranni obcane verici ve svobodu, lidskou cest a v pravo branit ty, kteri se sami branit nemohou, a naproti nim mensina takovych, kteri se v sobotu rano nestydeli ze vzdalenosti poloviny metru namirit na bezbranne dite jmenem Elian samopal. Doufejme, ze se toho ani Vy ani ja, ani nikdo jiny nedozijeme.

Petr Novotný

Dobry den,

budu-li v obchode prodavat marmelady se skrytymi jedovatymi (ci rakovinotvornymi) latkami tak levne, ze znicim vsechnu konkurenci, jsem genialni obchodnik nebo zlocinec?

Budu-li prodavat nekvalitni pocitacove programy lidem, jimz skola (v dobe, kdy studovali) nemohla poskytnout zakladni orientaci v tom, jaky program je dobry a jaky spatny, jsem genialni obchodnik nebo zlocinec?

[Osobne jsem toho nazoru, ze oblibena veta vsech sw licenci, "Tento produkt prichazi bez jakychkoliv zaruk," je nemoralni praktika prinejmensim pro sw za penize; postavit tuto praktiku mimo zakon by, myslim, znamenalo faktickou likvidaci firmy Microsoft (a mnoha dalsich). Berte to jen jako muj osobni vylev.]

Tvrdit, ze "Microsoft udelal mnoho dobreho" je stejne zmateni PR, jako tvrdit, ze "McDonald's udelal mnoho dobreho" (jako treba spravil zazivani uspechanych yuppies a prinesl ciste toalety do rozvojovych zemi).

Jeste jednou zopakuji svuj nazor: Microsoft vyuziva toho, ze  zakaznici kvuli (nezavinenemu) nedostatku vzdelani nerozpoznaji nekvalitni (spatny) produkt. V takovemto pripade by mel zasahnout nejaky vladni urad a zjednat poradek.

A jednim dechem dodavam, ze firem, ktere zneuzivaji toho, ze  zakaznici spatny produkt nerozpoznaji, je mnoho; pykat by mely vsechny.

Pokud se mnou nesouhlasite, mam tu pro vas jedno auto. Stoji jenom 20000 korun. Pravda, karoserii ma latkovou, brzdy budou az v pristi verzi a zdravotni pojisteni pasazeru nelze sjednat, ale zato ma uklidnujici barvy navrzene nasimi specialisty. Odbornici na Wall Street se shoduji na tom, ze toto auto bude hitem roku 2000 a ze okolo roku 2002 vytlaci vsechna ostatni auta; nekdy kolem roku 2005 se ocekava, ze vytlaci i leteckou dopravu.

PS Vzhledem k tomu, ze se muj zamestnavatel (prostrednictvim jehoz e-mailu tento prispevek zasilam) ted zabyva vyvojem sw, chci zduraznit, ze vyse uvedene jsou _me_osobni_ nazory_ a nikoliv nazory meho zamestnavatele.

Jiří Šoler

V každé základní učebnici programování se dočtete jednu poučku: pokud se určitý algoritmus, metoda či prostě část počítačového kódu používá opakovaně, je obvykle vhodné ho uzavřít do samostatné programové struktury - podprogramu, funkce, objektu, knihovny apod. a využívat jej opakovaně. To přesně udělali programátoři fy Microsoft, když z části internetového prohlížeče udělali COM objekt (tj. opakovaně využitelný kód) a udělali z něj součást operačního systému Windows. Rozhraní objektu je publikováno, proto ho může využít kdokoliv, jakákoliv monopolizace tedy nepřipadá v úvahu. Proto každý může snadno vytvořit jednoduchý internetový prohlížeč, samozřejmě s využitím základního COM objektu fy Microsoft, a tedy mající i jeho základní vlastnosti.

Jako příklad takového řešení uvedu třeba HTML-Kit(r) fy Chami. Samozřejmě, pro tvůrce konkurenčních internetových prohlížečů to není příjemné, ale v tom je přece podstata konkurence. Konečně, firma Netscape, která celý proces vyvolala, v posledních letech jasně dokázala, že není s to udržet u svého vlastního produktu Netscape Navigator(r) krok s vývojem, který v posledních letech nastal.

Proces proti firmě Microsoft tedy chápu jako snahu právníků, obchodníků a burzovních makléřů hovořit odborné programátorské veřejnosti do toho, jak má psát své programy. Je to podobný případ, jako když se Svatá inkvizice snažila mluvit přírodovědcům do toho, jak vypadá např. sluneční soustava, snese srovnání např. s procesem proti Galileo Galileovi, jednomu z největších přírodovědců své doby. Myslíte, že skutečný odborník může mít důvěru k produktům firem, které svou neschopnost stačit technickému vývoji konkurence řeší podobným inkvizičním procesem?

Přitom obchodní politika fy Microsoft není z nejčistších, a pokud by někdo napadl jejich obchodní praktiky, ne softwarovou architekturu, dal bych mu v mnohém za pravdu. Například politika Microsoftu, který označuje každého, kdo si koupí holý počítač, na který lze instalovat Windows, za počítačového piráta, který ten systém ukradne, je zcela nesolidní; vždyť existují např. operační systémy OS2 IBM, amatérská verze UNIXu zvaná Linux či různé dražší profesionální firemní verze téhož systému, které lze na těchto počítačích použít. Mají pravdu, že mnozí mají asi v úmyslu si jejich systém opatřit nelegálně, ale nelze přece někoho obviňovat bez důkazů a zmiňované operační systémy jsou používány stále častěji. Konečně, i to důkazem směšnosti obžaloby Microsoftu.

Další pochybnou praktikou Microsoftu jsou tzv. Microsoftem testovaní profesionálové, tedy "odbornící", jejichž rozhled je omezen pouze na produkty fy Microsoft, systém autorizovaných prodejců loajálních s Microsoftem, kteří odmítají prodat hardware bez Windows apod. V obchodních praktikách fy Microsoft lze tedy nalézt mnohé, co lze napadnout. Ovšem klan amerických právníků nenapadá tyto praktiky, ale základní všeobecně uznávané principy programové architektury.

Konečně software fy Microsoft je pověstné svou chybovostí, proto jsou stále častěji používány počítače s operačním systémem Windows pouze jako klienti v sítích, kde servery jsou na počítačích se spolehlivějším softwarem, klient pod systémem Windows využije přátelskosti služeb tohoto systému, zatímco server využije spolehlivost prostředí na svém počítači. Ani fy Microsoft tedy není bez vlastních problémů.

Pokud mám hledat historickou analogii problémů fy Microsoft, musím vzpomenout spíše na problémy Henryho Forda v době, kdy se svými podnikatelskými úspěchy dostal mezi americkou finanční smetánku, která ho mezi sebe odmítala přijmout. Není proces proti Williamu Gatesovi něčím podobným? Není to snaha příživníků podílet se na úspěchu výpočetní techniky, samozřejmě na úkor technického pokroku? Ale to už je politika, a tu jsem do tohoto pojednání zatahovat nechtěl.

Jiří Šoler

Poznámka JČ: Měl jsem dojem, že američtí právníci spíše napadají právě obchodní praktiky Microsoftu spíše než "softwarovou architekturu".

Marcel Derian

Reakce na "Dopis velvyslanci USA v Praze a Spojeným státům" - Vratislav Kuchar"

O pochválena budiž doba, kdy může každý z nás psát dopis komukoliv a není za něj vyšetřován, natožpak aby seděl v base.

Dokonce jsem velmi rád, že pan Kuchař, ač rozzloben, napsal dopis celkem slušným tónem a vyvaroval se nazývat toho, kterého vidí jako představitele zla, hanlivými přízvisky.

Musím říci, že já jsem rovněž prožil podobnou štrapáci se svou dcerou po Rozvodu, a proto jsem se, pravděpodobně jako pan Kuchař, zamýšlel nad situací malého Eliána. Ale mrzí mne, že mohu číst takové povrchní soudy. Proč může nějaký imaginární subjekt "USA" za to, že Coca Cola vytlačila Kofolu, či Amaru, nebo jaký nápoj měl pisatel v oblibě?

Toto vse jsem omlouval tim, ze demokracie je lepsi nez komunismus. Ted ale, po poslednich zpravach o kubanskem chlapci Elianovi, si to uz nemyslim.

Tedy opravdu nechápu, proč si autor myslí, že komunismus je lepší než demokracie (nicméně oceňuji, že empiricky předpokládá neslučitelnost demokracie s komunismem). Co se tak asi mělo dít? Příslušný soud rozhodl, že Elián má jít k otci (což je snad správně a nikdo to nezpochybňuje). Dále Eliánovi příbuzní, kubánští emigranti dítě odmítli vydat (což také dovedu pochopit, asi znají situaci na Kubě lépe než já).

Nyní proběhlo řízení vedoucí k odebrání Eliána příbuzným v Miami a předání otci ve Washingtonu (tak si představuji, že v právním státě probíhá selý tento smutný proces).

Co ale nechápu je fakt, že trpící otec vůbec neměl snahu se s chlapcem sejít. Já být na jeho místě, tak okamžitě jedu do Miami a pokusím se o setkání se svým synem. Mám pocit, že jeho otec ani nemá zájem o syna, jako o to být dobrým "socialistickým Kubáncem" a zavléci svého syna zpět do svého vysněného socialistického ráje. Já být na jeho místě, bych byl šťastný že můj syn může žít v USA.

Myslel jsem, ze upirat rodici pravo na jeho dite dokazi pouze fasisti, nebo komunisti, ale ted vidim, ze to provadi i americka demokracie.

To je snad převzato z Práva, nebo jiného obdobného tisku. Informace se nezakládá na pravdě. Odkazuji na www.cnn.com.

Je mi 45let, jsem radny obcan, pracuji a platim dane. Pri neustalych miliardovych rozkradackach v nasem state, sklenikovem efektu, vetsimu poctu aut nez lidi a statisicum PET lahvi a reklamnich prospektu valicich se vsude, jsem ztratil viru v budoucnost a chut se cehokoliv zucastnovat.

Zajímavá kombinace pozitivní identifikace (řádný občan+platí daně) s totální rezignací v dalším textu. Snad nějaké PET lahve, nebo leták ve schránce nemají tolik síly, aby přinutily zdravého a inteligentního člověka zahodit víru v budoucnost. Sakra ten člověk si snad ani neuvědomuje, že za ten problém nemůžou ti, kteří tisknou letáky, nebo lisují PET lahve, ale ti, ktří s tímto letákem jsou do obchodu a nakoupí zboží, a také ti, kteří raději koupí PET vodu, než aby pili vodu za studánky.

Rozhodnuti americkeho soudu ohledne chlapce Eliana a jeho otce me ale probralo z letargie.

Sláva.

Oznamuji vam timto ze v zari pojedu do Prahy, zucastnit se demonstraci proti globalizaci. Budu premlouvat vsechny sve zname, aby se zucastnili take a zhotovim si transparent s protiamerickou tematikou.

Přímo panu Kuchařovi:

No to je pěkná ptákovina. Víte, třeba Vás to ani nenapadlo, ale shodou okolností bydlím u paka (Palác Kultury pro neznalé, místo jednání MMF), a kvůli takovým, jako jste vy, se budu bát pouštět dceru ven. Ona sice za nic nemůže. ale dostane kamenem do hlavy od mírumilovného odpůrce globalizace a na nikom si nic nevezme. Spíše, než nějaké anarchistické bludy a zapalování aut, by jste se měl zamyslet, jestli by nebylo lepší přesvědčit své známé aby nechodili na hamburger, nepili Colu ani Pepsi, nenosili Jeansy, nekupovali Fordy, nelítali Boeingy, neužívali pocitace s Intel ani jiným "americkým" procesorem a disky, nepouživali mobilní telefony Motorola a nenosili boty Addidas. Pokud budou mít AIDS, tak by neměli užívat americké prášky a rovněž muži by v případě poruchy erekce neměli používat medicinu Viagra od firmy Pfizer.

V případě že budete úspěšný, a přesvědčíte většinu lidí na světě, tak zvítězíte a ty "americké" firmy zkrachují. Pokud ovšem budete neúspěšný a já předpokládám, že asi nebudete úspěšný, tak hledejte chybu jinde než v komunismu, demokracii a USA. Ten problém je v lidech, i ve vás samém. Tak moc jste ovlivněn jinými (ať už reklamou spotřebitelskou, nebo ekologickými tezemi), že se stále stáváte více a více závislým a to je bohužel to, proti čemu by jste měl bojovat.

Kam to spejem ?

K lepším zítřkům. A to bez ironie.

Ondřej Čapek

(Kritika článku Strach z agrese od Jiřího X. Doležala.)

Vazeny pane Dolezal, prave jsem docetl vas clanek Strach z agrese a je mi z nej opravdu smutno. Po pravde receno jsem Vas dlouho povazoval za velice zrucneho novinare, ktery dokaze napsat ctivou angazovanou reportaz. Priznavam se, ze mi ani prilis nevadila Vase povrchni az diletantska kritika krestanstvi. Vase ponekud sverazne az hloupe napady jako je zaprazeni psa do voziku a  cestovani po venkove jsem bral jako ojedinely ulet cloveka, ktery toho za  mlada "moc nenachodil".

Trochu mne zarazilo, kdyz jste pod fotografii vysokonapetoveho vedeni proti oblakum umistil popisek, kde se odvolavate na postmodernu. Clovek, ktery se trochu venuje fotografii, by mel vedet, ze podobny typ kompozice (technicka struktura v kombinaci s prirodnim jevem) je typicky mj. pro mezivalecnou fotografii a film (napr. Machateho Extazi) a tedy je RYZE MODERNI.

Bohuzel nektere clanky v Reflexu zrejme svedci o Vasi pocinajici nesoudnosti. Nelze psat o satanismu zpusobem: prolistuju La Veye, pridam neco manicheismu, korpus vyplnim pitomou nelaskou ke katolicke cirkvi (ja tu organizaci taky moc rad nemam, ale z Vaseho postoje trci komunisticky tupa protikrestanska propaganda jak pera ze stareho gauce) a navrch dodam metodou copy-and-paste "neco z internetu". Vase presvedceni, ze ne prilis povedene fotografie upatlane pritelkyne vzbuti v pomerne sexualne liberalnich Cechach (zrejme) pohorseni a zavist je pro me nepochopitelne. Trochu jste se minul s dobou - asi tak o sto let. Totez plati o nadherne prdelce u drze cerveneho pocitace. Opravdu nevim ktere kluky to muselo bolet. Mne projde spis mirne receno ubohe fotografovat nahou pritelkyni s  presvedcenim, ze to bude nekoho sokovat.

Co se tyce Vaseho potykani se s internetem a pocitaci vubec: obecne vzato, zda se mi az trochu podivne jak Vy (a s Vami pan Radovan Holub viz www.reflex.cz/11008/00186082.htm) najednou ztracite nadhled a ochotu neco pochopit a uchylujete se k vulgarismum. Vadi mi, ze krome tech vulgarismu ve Vasich clancich nic neni. Opravdu je hodne zpozdile pouzivat v roce 2000 pojmy jako Cyber prostor (prevzate zrejmne z cyberpunku, ktery se psal cca pred 10 - 15 lety) a hodne nesmyslne se pohorsovat nad tim, ze si nekdo zaregistruje domenu parlament (znam jeden rockovy klub, ktery se jmenuje stejne, to je taky jednoznacne proti dobrým mravum?)

Co mne vsak donutilo Vam napsat je neslychany proti-civilizacni, proti-lidsky vysmech obezite pana Baldynskeho. Povazuji za velkou chybu Novinek, ze tento blabol otiskli. Pana Baldynskeho znam osobne a mohu vas ubezpecit, ze jeho obezita je dana genetickou DISPOZICI, nikoliv zpusobem zivota. To, co jste napsal, je jednoduse receno barbarske svinstvo, uplne stejne, jako kdybyste se posmival vozickari ze Vas nedohoni, pripadne maliri Veliskovi, ze neumi boxovat. V Reflexu zrejme spolupracuji obcas s lidmi velice zvlastniho razeni. Opravdu nechapu, jak muze vysokoskolsky vzdelany clovek (psycholog?), pracujici v "serioznim" (myslim si ze uvozovky jsou ZCELA na miste) casopise zplodit na verejnosti neco takoveho. Neco, co bych si ja nedovolil rici ani v hadce (a to ze se nekdy pohadam poradne). Myslel jsem si, ze urcite typy osobnich utoku (tykajici se genetickych dispozic, rodicu apod) jsou mimo naprosty povl zcela TABU. Jak vidim, nejsou.

V Reflexu o vas napsali, ze jste "slusny, pracovity hoch". Myslim, ze jste se clankem Strach z agrese prerodil v celkem velkeho hajzla. Vazte si tohoto meho oceneni, nepouzivam ho casto a takto verejne celkem poprve. Takze konecne jste necim ORIGINALNI.

S pozdravem

Ing. Ondrej Capek

Josef Pospíšil

Reakce na: Fórum pro dialog. Romové v České republice.

Paní Erica B.Schlager, Britské listy 21.dubna 2000

Dovolávaje se svého práva na svobodu projevu, jakož i práva na vyjádření sebehnusnějšího stanoviska proklamovaného páně Čulíkem ( Mají či nemají se cenzurovat odporné názory - BL, 21.3.2000 ), dovoluji si reagovat na článek paní právní mluvčí vlády USA, v kterém nás přes oceán tak přesvědčivě peskuje, jací jsme to pacholci rasističtí.

Nemyslím si to. Její projev je naivní, afektovaný, účelový, ryze jednostranný, směšně patetický, alibistický a romopopulistický. Nicméně - je politicky korektní, to se musí nechat.

Zákon o nabývání českého občanství neobsahuje jedinou zmínku o romském etniku. Obsahoval však bezesporu omezení týkajících se občanů žádající o české občanství, kteří mají kriminální minulost ( záznamy v trestním rejstříku, či protiklad bezúhonnosti - poraďte, právníci ) . Jestli chce paní Schlagerová tvrdit, že toto je rasismus, je sama rasistkou, protože očerňuje romskou menšinu tvrdíce, že tato je převážně kriminální, neboť této se tato podmínka zejména, či snad dokonce výhradně (?) týká. Se stejnou logikou by mohla za rasistické označit sdělení, že osobám zavšiveným, podnapilým či špinavým vstup na koupaliště zakázán. Dále je poněkud s podivem, že naší zemi toto vyčítá vládní pracovnice státu, který je až hystericky opatrný na pouhé vpuštění turistů do své země, natož na udělení občanství. Kdo prodělal poctivý imigrační rozhovor na některém z amerických letišť, jistě mi dá zapravdu. Pochybuji, že by kdokoliv s kriminální minulostí dostal občanství americké, už jen dotazník pro pouhé udělení vstupního víza se na tuto položku zeptat skutečně neopomíná. Zatracení rasisti američtí - všimli jste si, jak neobyčejně silně porušují romská lidská práva těch Romů, kteří milují zámořskou turistiku?

Problematiku Romů a školství jsem se pokusil zpracovat ve svém panu Čulíkovi již zaslaném příspěvku - byl ale hnusný buď málo, nebo moc, neboť nedošel zveřejnění.

Jsem rád, že naše soudy nepovažují mezinárodní lidskoprávní normy za součást svého rozhodování a že se řídí našimi - českými - zákony. Zejména jsem rád, že nepokukují po Americe, kde se soudci zcela vážně zabývají např. i tím, kolik milionů dolarů jako odškodnění za psychické trauma si zasluhuje děťátko, které zakázaným vchodem vlezlo v Disneylandu do šatny herců a ke své hrůze zjistilo, že v masce Mickey Mouse je zpocenej chlap. Od té doby nic mu doma nic po chuti. Je ovšem pochopitelně hezké, že o nás má paní odbornice na mezinárodní právo takovou starost.

Co se romské emigrace týče, obávám se, že právě ona je nosnou linií veškerých zahraničních výhrad vůči českému "rasismu". Překotná vízová obrana svědčí jen o jednom: čeští ( jakož i slovenští a další ) Romové nejsou vítaný exportní artikl.

Kauza koncentračního tábora v Letech je novinářská bublina. Idea přestěhovat fungující zemědělskou firmu ( ať už chová cokoliv ) jen proto, že v minulosti na jejím místě byl koncentrační tábor, je scestná, hloupá a zhola zbytečná. Míst, kde docházelo k týrání skupin lidí, je podstatně více a památník je symbolem, který nemusí být geometricky přesně tam, kde ke konkrétním zločinům docházelo. Mimochodem, ten tábor stál navíc vedle. Nebo jsme pohani a uznáváme posvátná místa? To by pak neškodil totem nebo modla. Památník může stát důstojně kdekoliv. Když památník, tak jedině na kopci! Jestli někdo tak strašně netrpělivě čeká, až stát vyhodí několik set milionů na to, aby se statek zaměřený na produkci vepřového masa ( chápu, že prasečinec je emotivnější, expresivnější a tak - ovšem pouze zdánlivě - i pádnější termín ) poposunul do politicky korektní vzdálenosti, možná by mohl sám finančně přispět. Mimochodem, při jednom z posledních otvírání jakéhosi romského památníku se nenašla ani tuzemská cikánská kapela, která by při té příležitosti zahrála zadarmo. Takové stěhováníčko je ovšem mediálně použitelné a památník je moc prima věc a je vidět - viz gigantomaniacké sochy sovětského stylu. Soužití etnik však nepřispěje ani za mák. Takto prakticky vyhozené peníze daňových poplatníků na podobné megalomanské projekty Romům dobré vzdělání nezajistí a pochybuji, že jim jakkoliv pomůže při aktivním zapojování do naší společnosti. Jen demonstrativní antirasisté se budou moci pochlubit hloupým a drahým gestem.

Co se zdi v Matiční ulici týče, je s podivem, že se na tuto problematiku dosud málokdo podíval z trochu opačného pohledu. Neplatiči nájemného jsou - až na pár ( málo ) opravdových sociálních výjimek - podvodníci, lumpové a paraziti, kteří se přiživují na platičích - ať už daní či nájemného - tím, že notoricky a dlouhodobě neplatí za službu, kterou trvale a opakovaně využívají. Zkuste se ubytovat v hotelu s tím, že na něj nemáte. Obávám se, že bydlet nebudete. O to více je s podivem, že se v tisku tak klidně píše - neplatiči nájemného, převážně Romové. To je stejné jako zloději, převážně Romové. Tak tedy, když se tito neplatiči - ať už převážně kdokoliv - ubytovali v Matiční ulici, natahali tam několik málo desítek tun odpadků, které město za komunální peníze zase odvezlo, aby zabránilo šíření zápachu, much, švábů, krys a epidemií středověkého typu. Zavedli tam čtyřiadvacetihodinový režim hluku, hádek, alkoholického řevu, močení, zvracení, kálení a obtěžování. Pokusili se zlynčovat řidičku osobního automobilu, které pod kola jejího vozu spadl namol opilý Rom i na pomoc přivolané městské strážníky. A když vyrostla zeď oddělující platící, avšak nedobrovolné "diváky" a "posluchače" od neplatících neplatičů, Romové celého světa se sjednotili a vyslali zprávu: " Zbourejte tu zeď. " Ne: " Romové, neblbněte, co si o nás Gadžové pomyslej. " Já tomu nějak nerozumím. Nechtěla by paní Erica domek? Levně, v Ústí... Mimochodem slyšel jsem, že se Mexičané celého Mexika už taky sjednotili a na téma pohraniční problematiky vysílají Spojeným státům zprávu: "Zbourejte tu zeď." Hahaha!

Josef Pospíšil

Poznámka JČ: Oprava jednoho omylu. Civilizovaný stát netrestá vlastní občany za to, že mají záznam v trestním rejstříku, ani jim pro to neodebírá občanství, i kdyby byli případně jakoliv "zavšivení". Byl by to mimo jiné už druhý trest za tentýž trestný čin, což je podle práva nepřípustné. Srovnání s tím, že cizí občany nechtějí často jiné státy vpustit do země, v tomto případě vůbec nesedí.