22. 3. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
22. 3. 2004

Zastávám se přímé demokracie

(a k mylnému názoru pana Mareše k Al Jazeera a Al Arabiya)

Vedoucí politikové jsou od toho, aby zastupovali své občany, ale bohužel velmi často s nimi vůbec nepočítají. Kolik lidí bylo například proti válce v Iráku? Ve veřejných průzkumech jich byla všude rozhodná většina, (ve Španělsku to bylo 90% ! ). Na protest byly uspořádány světové masové demonstrace, přesto se válce nezabránilo. Dnes jsme všichni svědky důsledky této války, byla osudovou chybou, protože byla vedena na základě smyšlených důkazů. Pokud národu není pomoženo k tomu, aby sám skoncoval s diktaturou, a naopak se po mnoho let vyčerpává sankcemi, tak násilný zásah, k tomu se strašlivou devastací země, zplodí jenom nezvladatelný chaos.

Můžeme se podívat k nejbližším sousedům, jako je Švýcarsko. Jeho občané, pokud seženou k návrhu zákona stotisíc podpisů, mají právo podle Ústavy na vyhlášení národního referenda, a pokud se pro něj vyjádří většina, tak zákon je přijat, a nezáleží na tom, že se to poslancům vůbec nelíbí. Je všeobecně známo, že v zemích severní Evropy se vyhlašuje referendum ke každému důležitému rozhodnutí, ale že si občané mohou sami odhlasovat zákon, to je zářný příklad demokracie.

Budeme vstupovat do EU a postkomunistické východní země budou muset postupně dodržovat její kriteria. Proto doufám, že v dohledné době v celé Evropě bude fungovat stejná možnost. Přímá demokracie znamená, že zvolená elita se nemůže chovat k vlastním občanům, jako kdyby byli nezodpovědnými adolescenty a posloužili jen jako nástroj k volbám. Lidé mají totiž velmi zápornou vlastnost, že když se dostanou na nejvyšší místa, zapomentou obvykle, jak a proč se tam dostali a občané přestávají být jejich prioritou.

Mnohokrát byl v českém Parlamentu odhlasován zákon, který se v praxi ukázal jako naprosto nepraktický a musel být zrušen a vydán opětně nový. Chápu, že někdy musí vláda přistoupit k méně populárním krokům, na které by občané normálně nepřistoupili, ale proč je soustavně ignorovat po celé volební období?

Demokracie také znamená, že se naslouchá tomu, co chtějí lidé a na čem se dohodnou. Kritičnost vůči autoritám z hlediska obyčejných lidí není žádná zaujatost, je to obrana vlastních zájmů, mají mít plné právo se podílet se na rozhodnutích velkého dopadu (např.vstup do NATO, válka v Iráku aj.) a zrovna tak na zákonech, týkajících se bytostně jejich života, (např. zrovna nynější návrh zákona na zákaz interrupcí).

Nakonec k arabským kanálům Al Jazeera a Al Arabiya. Je velmi politováníhodné, že ten, kdo nemá o nich žádné informace, se k nim urážlivě vyjadřuje. Přes proklamovanou morálku pana Mareše mu vůbec nevadí, že čtenáři dostanou naprosto mylné informace. Kdo má zájem, může si vyhledat v archivu BL článek pana Martina Kloubka: " Jak se snaží Američané cenzurovat arabské sdělovací prostředky" ZDE a pro žádoucí objektivitu také: "Izrael cenzuruje během války internetové stránky". ZDE

Katarská Al Džazíra má globálně obrovský význam, sleduje ji podle odhadů po celém světě 50 milionů diváků a stala se známou jako "CNN" arabského světa. (Katar je moderní země třetího tisíciletí, model pro ostatní arabské země.) Obě zmíněné TV stanice se vyznačují vysokou profesionalitou a objektivitou. Al Jazeeru nemohou strávit nejen Spojené státy, protože ty nemají zájem na zveřejňování všeho, co se v Iráku děje, ale i konzervativní a totalitní arabské státy, ty ji zase nemohou odpustit, že vysílá rozhovory jak s opozicí, tak i s izraelskými představiteli.

Zmíněné kanály mají své zpravodaje na všech horkých místech světa, odkud přinášejí reportáže s přímými záběry. Jestli pro někoho nejsou živé záběry směrodatné a navíc nemá žádné zkušenosti s těmito arabskými stanicemi, tak nemá rozhodně právo o nich psát.

                 
Obsah vydání       22. 3. 2004
22. 3. 2004 Za co vděčíme technické civilizaci a za co Slonímu muži Martin  Škabraha
22. 3. 2004 Historie odsoudí Bushe a Blaira za ilegální válku
22. 3. 2004 Bulvarizují se Česká média? Štěpán  Kotrba
22. 3. 2004 Byrokracie: "Nemohu vám poskytnout služby, nemáte průkaz" Jan  Čulík
22. 3. 2004 Český rozhlas, dlouhá vlna a odpovědnost odpovědných Štěpán  Kotrba
22. 3. 2004 Penzijní fond České spořitelny pod nátlakem ustoupil Radek  Mokrý
22. 3. 2004 Česká kvalita kremace Luboš  Kotek
22. 3. 2004 Proč se Král zlodějů neumístil na Oscarech Jan  Čulík
22. 3. 2004 Hoří Manéž! Anna  Čurdová
22. 3. 2004 Regulace, deregulace a špatná paměť Robert  Axamit
22. 3. 2004 Bydlení bohatců, aneb suterén české žurnalistiky Stanislav  Křeček
22. 3. 2004 Jsem fanatický terorista Josef  Vít
22. 3. 2004 Clement zpochybnil ekologickou daň
19. 3. 2004 AD: Jak žijí obyčejní lidé Petr  Jánský
22. 3. 2004 Králi Miroslave, kde jsi?
19. 3. 2004 Vysílání médií je velmi vzdáleno zdejší každodennosti
22. 3. 2004 Byly tu 2 miliony komunistů. Co po takové společnosti chcete?
22. 3. 2004 Přežití může mít smrtelné následky Miloš  Kaláb
22. 3. 2004 Normalizace je v plném proudu Jiří  Šuchman
22. 3. 2004 Média a propaganda Petr  Švec
22. 3. 2004 Týden neklidu 29.3. - 2.4. 2004
22. 3. 2004 Referendum: Definujme si svoje záujmy! Tibor  Moravčík
22. 3. 2004 Zastávám se přímé demokracie Jana  Malá
22. 3. 2004 Rada Evropy proti rasismu Simone  Radačičová
22. 3. 2004 Stažení španělských vojáků z Iráku bylo nepochybně cílem Al-Kajdy Marino  Radačič
22. 3. 2004 Jak vypadá teroristův profil? Simone  Radačičová
20. 3. 2004 Pákistánci zajali 100 osob "z al Kajdy"
20. 3. 2004 Demonstrace proti útoku na Irák
20. 3. 2004 Rok po zahájení války zůstává situace v Iráku kritická
19. 3. 2004 Pořadatelé letošního MMM podporují usnesení vlády, úřadu Prahy 7 se to nelíbí
14. 3. 2004 Kdo je můj bližní Zdeněk  Bárta
20. 3. 2004 Síla víry Zdeněk  Bárta
29. 1. 2004 Blahoslavení chudí duchem Zdeněk  Bárta
19. 3. 2004 Po Madridu: Evropa jako Titanic
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
22. 11. 2003 Adresy redakce
14. 3. 2004 Hospodaření OSBL za únor 2004

Referendum nejen o Ústavě EU RSS 2.0      Historie >
22. 3. 2004 Zastávám se přímé demokracie Jana  Malá
22. 3. 2004 Referendum: Definujme si svoje záujmy! Tibor  Moravčík
21. 1. 2004 Ako na Slovensku voliči vždy dopadnú   
15. 1. 2004 Bída demokracie Milan  Valach
3. 12. 2003 Akčný deň za referendum o európskej ústave   
15. 9. 2003 Ve švédském referendu zvítězili odpůrci eura   
12. 8. 2003 Nová agenda - silnejšia Európa Martin  Kugla
19. 6. 2003 Statistika výsledků referenda o EU, jak ji nikde neuvidíte   
16. 6. 2003 Češi schválili vstup do EU   
16. 6. 2003 Občanství vyžaduje aktivní participaci - aneb nejsme ovce Štěpán  Kotrba
14. 6. 2003 83 procent účastníků referenda zřejmě v pátek hlasovalo ANO   
13. 6. 2003 Historická událost -- referendum Jan  Machala
12. 6. 2003 Z Polska po referendu - "židé z EU se připravují k útoku!" Vojciech  Kość
11. 6. 2003 Hlas pro Evropskou unii   
11. 6. 2003 Odpůrci EU se musejí v ČR referenda účastnit Petr  Kužvart