5. 2. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
5. 2. 2004

O interrupcích: Co takhle legalizovat i vraždy?

Otevřený dopis organizaci Gender Studies k jejich apelu na poslance v souvislosti s projednáváním návrhu na zákaz interrupcí ZDE.

Vážené dámy,

snad není tak úplně mimo hranice vaší obrazotvornosti představit si, že v ČR by mohly být zcela legální nejen interrupce, ale i vraždy (jistě by se pro ně našel také nějaký eufemismus, třeba "porážka") novorozeňat mladších jednoho měsíce. Jde to? Dobrá. Dejme tomu, že by se v takové situaci našlo pár pošetilých poslanců, kteří by se dožadovali zákazu když už ne libovolného utrácení nenarozených dětí, tedy alespoň dětí živě narozených. Váš dopis by s příslušnými úpravami vypadal asi nějak takto:

Vážený pane poslanče, vážená paní poslankyně,

v poslední době se objevují pokusy, jejichž cílem je legislativní zákaz porážky novorozeňat. S tímto postojem zásadně nesouhlasíme. Nepodporujeme a nepropagujeme porážky dětí. Nemůžeme se však s navrhovaným zákazem ztotožnit, protože se jedná pouze o zdánlivé řešení problematiky porážek. Legislativní zákaz porážek nejenže ji neřeší, ale přináší s sebou další závažné problémy: porážky se přesouvají do ilegality, děti jsou zabíjeny nehygienicky a enormně se zvedá cena porážek na černém trhu. Neméně zásadní je, že zákaz porážek odsouvá tuto problematiku mimo veřejnou debatu. Pokud porážky oficiálně neexistují, není ani o čem diskutovat a není proč hledat jiná a efektivnější řešení, jak porážkám předcházet. Negativním příkladem takového stavu je Polsko, kde je zákaz porážek uzákoněn. Řada nevládních organizací poukazuje na nedůvěryhodnost tamějších oficiálních statistik a další negativní dopady tohoto opatření. Uváděná čísla zcela logicky neodrážejí skutečný stav. Pokud jsou totiž porážky nelegální, jen těžko se k nim někdo přizná. Není totiž pravdou, že spolu s legislativním zákazem přestanou porážky existovat. Pouze se přesouvají z veřejné a tedy i lépe kontrolovatelné sféry do sféry nelegální, a objevuje se také porážková turistika (jev známý např. z USA z doby legislativního zákazu, z České republiky, kam děti vozí na porážku řada polských žen, nebo z Irska, odkud ženy cestují za legálními porážkami do Spojeného království).

Ano, porážky jsou jednou z velmi významných otázek v současné společnosti. K jejich omezení však nepovede tak jednoduché řešení, jakým je navrhovaný legislativní zákaz. Mnohem účinnějším a společensky dlouhodobě efektivnějším řešením problému porážek je vzdělávání a kontinuální osvěta již od základních škol, zdůrazňující nejen práva, v tomto případě s důrazem na práva reproduktivní, ale také na odpovědnosti s nimi spojené. ... Legální porážky nesnižují přírůstek populace, jak se často mylně tvrdí, k úbytku obyvatel dochází také v zemích s nízkou vražedností nebo i v Irsku, kde jsou porážky zcela zakázány. Místo kroku zpět - jednorázového zákazu vražd - je progresivnějším a politicky i společensky cennějším krokem aktivní politika podpory zdravého způsobu života, která povede k prodloužení průměrného lidského věku. Doufáme, že svým hlasováním nepodpoříte snahy vedoucí k legislativnímu zákazu porážek novorozenců.

Absurdnost vámi uváděných argumentů je v tomto jen mírně odlišném kontextu, doufám, patrná dost zřetelně i vám - snad neunikne ani poslancům.

S pozdravem

Pavel Mareš, Národní iniciativa pro život

P.S. - Podotýkám, že jsem kromě věcného přizpůsobení formulací provedl opravu řady gramatických a stylistických chyb původního textu. Kontinuální vzdělávání bych aktivistkám v GS vřele doporučoval nejen v oblasti práv, ale i ve správném používání logiky a češtiny.

                 
Obsah vydání       5. 2. 2004
5. 2. 2004 Řecko, zaminovaná brána do Evropské unie
5. 2. 2004 Nejmocnější šiitský duchovní v Iráku přežil atentát
5. 2. 2004 Blair přiznal, že nevěděl, že se tvrzení o útoku do 45 minut netýkalo dalekonosných střel
5. 2. 2004 Šéf CIA: Naši analytikové nikdy nelíčili Irák jako bezprostřední hrozbu
5. 2. 2004 Šéf britských konzervativců vyzval Tonyho Blaira, aby rezignoval
5. 2. 2004 Britské rozvědky se distancují od tvrzení, že Saddám mohl zaútočit do 45 minut
5. 2. 2004 Rumsfeld: "Irácké ZHN budou ještě nalezeny"
5. 2. 2004 Rada BBC se vzdala bez boje
5. 2. 2004 Čtyři důvody, proč Bush čelí "smrti volební urnou"
5. 2. 2004 Zelení jsou v pořádku, problém má Pavel Pečínka Jan  Beránek
5. 2. 2004 O interrupcích: Co takhle legalizovat i vraždy? Pavel  Mareš
5. 2. 2004 Potratový extremismus: Jděte se vycpat!
5. 2. 2004 Kužvart eurokomisařem Petr  Jánský
5. 2. 2004 Katolická církev znovu zaútočila na BBC
5. 2. 2004 O pestrosti Štefan  Švec
4. 2. 2004 Kde jde o peníze, jde jen napůl o život Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Obsah, kompetence i rozpočty jsou i nadále v rukách božích Štěpán  Kotrba
4. 2. 2004 Poslanče Vidíme, odstupte! Jiří  Mašek
3. 2. 2004 Bush, Blair, Irák a vyšetřování, které nechtěli
3. 2. 2004 Andělé Jaroslav  Hutka
3. 2. 2004 Kateřina Opltová - osamocený běžec na krátké trati Jan  Paul
4. 2. 2004 Hospodaření OSBL za leden 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů

Interrupce: ženino právo či vražda? RSS 2.0      Historie >
5. 2. 2004 O interrupcích: Co takhle legalizovat i vraždy? Pavel  Mareš
5. 2. 2004 Potratový extremismus: Jděte se vycpat!   
3. 2. 2004 Otevřený dopis poslancům proti legislativnímu zákazu interrupcí   
3. 12. 2003 Ještě o potratech: pochybná argumentace Jana Čulíka Vojtěch  Polák
27. 11. 2003 S úctou veškerou... Pavel  Mareš
27. 11. 2003 Je přípustný potrat kvůli rozštěpu patra?   
26. 11. 2003 Pravda není krajnost Jiří  Karas
26. 11. 2003 Křikem o cenzuře šíří Jiří Karas jen cílenou demagogii Jan  Čulík
14. 11. 2003 Každá krajnost škodí Jan  Čulík
9. 9. 2003 Homosexualita a potraty: Objektivní fakta versus subjektivní interpretace Pavel  Mareš
9. 9. 2003 Případ Hill Darius  Nosreti
5. 9. 2003 Pavel Mareš a potraty -- méně argumentů je někdy více Pavel  Urban
15. 8. 2003 Odmítání interrupcí - žádný pokrok od roku 1588 Anna  Čurdová
1. 8. 2003 "Umělé přerušení těhotenství" je termín klamavý Pavel  Mareš
30. 7. 2003 Interrupce - odrhovačka o vraždě neviňátek Anna  Čurdová